Айне

Проблема состоит в другом. Проблема в том, что люди не понимают, что 3+а>2+а. Вот это проблема, а вы тут про верность с архидемонами. Что же касается самого Логейна, который ну просто сил нет насколько лучше Алистера (наверное, нужно написать слово "сарказм", а то не поймут) - про это я уже давно сказала в теме самого Логейна. Сейчас речь не о нем, а о наших горе-аналитиках - Риордане и ГФ.

Tanatos, не расстраивайте хоть вы меня. Я, во-первых, не поняла, откуда взялись 90%. Ну, давайте возмьем 90%. Во-вторых, речь шла об одном Страже, и тут у нас получается поровну: 1. Не-Логейн + Алистер = ? 2. Логейн (ваши 10%) - Алистер (100%) = ? Мы в любом случае можем потерять бойца, только во втором случае мы гарантированно теряем Серого Стража, в то время как его замене вы сами выписали 10%. Что же важнее - 10% Стража + рядовой боец или 110% Стража - рядовой боец? 100 воинов или 10 Стражей - это некорректный пример, который в данном случае никак не помогает решить задачу с Логейном. Извините, что я без визга, пафоса и логичности. Если и вы не понимаете, осталось пойти у убиться. Я исходила из ситуации "У Риордана запасов на 1 кандидата". А иначе вообще странно получается: 3 Стража, Архидемон рядом, есть запасы на других Стражей. И тут внезапно выясняется, что простых воинов нельзя делать Стражами - только одного преступника, даже если в противном случае уйдет состоявшийся Страж. Раньше этих воинов поили кровью, хотя Архидемона поблизости не было, а уходить никто не собирался, а тут вдруг нам нужен именно преступник.

1. Я не оправдываю Алистера. Если вы этого не заметили - ну, без комментариев. 2. Это все пафос и, видимо, та самая "логичность", о которой говорила Джунай. Ладно, пока.

Математика проста: есть 3 Стража, и есть один кандидат в Стражи. Пусть кандидат будет 0,5 Стража - это 50% его вероятной смерти на Посвящении. У Огрена она явно больше, у Логейна явно меньше, но забудем об этом - неважно. Если мы берем в партию любого другого кандидата, кроме Логейна, мы получаем 3,5 Стражей. Если мы берем в партию Логейна, то у нас получается 2,5 Стража, потому что Алистер уйдет. Вопрос для особо одаренных: что нужно сделать, чтобы Стражей получилось максимальное количество? Тут, наверное, многие запоют песню про жалость к другим кандидатам - как же это Стражи могуть быть такими жестокими и расчетливыми математиками! Хотя совсем недавно Алистера обвиняли как раз в том, что он недостаточно жесток и расчетлив. Герою Ферелдена и Риордану можно забить на математику и поддаваться эмоциям, нытику Алистеру нельзя. Они там в зале стоят, их не нужно искать. Как минимум 10 штук. Еще 100 за дверью. Риордан не организовывал Ритуал для Логейна. Нет никакого Ритуала специально для Логейна, для Алистера или для Риордана. Есть один общий Ритуал Серых Стражей. Выглядит он просто: берется здоровый человек, который умеет сражаться. Его поят кровью. Многие соглашаются добровольно - я думаю, нашли бы сотни две кандидатов за пару часов, 200%, просто из статистических соображений. Но я поняла - кроме Логейна кандидатур нет. Он единственный и неповторимый. Даже непонятно, как Стражи навербовали тысячи воинов, если им нужны именно Логейны. И Риордан просто молодец: пожалел других кандидатов, сократил количество Стражей на 1 перед битвой с Архидемоном, постеснялся оттащить Алистера в сторону, когда тот начал психовать. И ГГ молодец: умеет считать до двух, дальше у него начинается "много".

И что? Логейн - единственный боец в Ферелдене, которого можно сделать Стражем? Стен не может стать Стражем? Огрен не может стать Стражем? У них явно больше шансов выжить на Посвящении. Как и многих других. Если уж осуждать участников СЗ за то, что кто-то психанул и пошел на принцип, то давайте распределим места: 1. Риордан, который за 20 лет службы не набрался ума-разума и заработал маразм - для начала забыл рассказать Алистеру и ГГ, зачем Стражи пьют кровь порождений тьмы (возможно, Алистер согласился бы и на Логейна, узнай он все подробности). Далее Риордан, наблюдая за бардаком, даже не задумывается о том, что есть и другие кандидатуры, и что Логейна можно заменить выносливым и хорошим воином, в которых нет недостатка. 2. Великий Герой Ферелдена, который упрямо цепляется за предложение Риордана. Старших, конечно, нужно уважать, но не видеть при этом толпу рыцарей, эльфов-разведчиков, могучих магов и опытных гномов, каждый из которых годится для Ритуала - это тоже глупость. 3. Алистер не видит того же самого, но у него есть смягчающее обстоятельство - он Логейна люто ненавидит и не может адекватно думать в подобной ситуации. В итоге у нас три "гения", которым за это Собрание земель должно быть стыдно до конца дней - нельзя так тупить. К "гениям", кстати, можно отнести Эамона и других баннов - ни один не спросил: "А почему Логейн? У него редкая группа крови, которая нужна для Ритуала? Он избранный? Он вам денег должен? Почему Логейн-то?"

Как блестяще доказал Риордан, можно и за 20 лет остаться дубом. Серьезно, Гейдер там просто катком проехал по умственным способностям наших героев. И по своим "талантам" сценариста.

А не деле Герой Ферелдена и Риордан на СЗ оказались такими идиотами, что в менее тяжелых условиях их можно было увольнять за профнепригодность. (Это вина сценариста, конечно, а не персонажей). Стоят два красавца, у одного есть "патентованное средство" для создания Стражей из обычных бойцов. Вокруг них тысяча таких бойцов. И конечно же, в такой ситуации у нас остается только одна кандидатура - Логейн. Причем когда начинаются матюки и эмоции, никому в голову не приходит оглянуться и сказать: "Так вокруг нас же сплошные потенциальные Стражи! Ну ладно у Алистера крыша поехала при виде Логейна, но мы-то с тобой, Риордан? Ты готовь Ритуал, а я выберу рекрутов".

Ну, смачно распинаться можно по-разному. Вы знаете, я бы не стала употреблять в данном случае слово "логичное", да еще "полностью" и с восклицательным знаком. Я почему-то уверена, что большинство из здесь присутствующих в глаза не видели учебник логики и даже не представляют, как мало в этом мире логичного. Последние 10 страниц (дальше не заглядывала) к логике не имеют ни малейшего отношения. Логика - это наука, причем точная. В ней есть законы - законы правильного мышления. Назвать свой пост "логичным" на основании того, что там есть какие-то мысли - значит сделать себе большу-у-у-ущий комплимент. Наверное, стоит на этом и закончить. А то есть риск стать похожей на фанаток другого персонажа, которые молятся на своего кумира за пятиметровым забором, построенном против хейтеров.

Да я просто беспокоюсь за "старших сестер" - как бы желчью не захлебнулись. Как он тогда без вас...

Бедный Алистер, как его здесь не любят. Оглядываюсь на 2010 год и понимаю, что из всех четверых красавцев Алистер оставил самые лучшие впечатления. Особенно с русской озвучкой - такой был храбрый и неуклюжий медвежонок, чем-то напоминавший инфантильных, но обаятельных героев Сергея Бодрова... В английской не то, совсем не то. Но на вкус и цвет и фломастеры разные. Но все-таки в эту тему не так страшно зайти, как в тему Зеврана.

Я не поняла, почему враг сел и "уснул" после того, как ему в щит прилетел гарпун. Пока он сидел, воин успел подбежать к нему, зайти за спину и ударить мечом.

Тут. Концепты были в виде мультика. А я полагаю, что шапках тем лучше использовать официальную информацию, без "полагаю".

Это правильное решение. "Сира", картинку с которой здесь выкладывают - это эльфийка из мультика к DA-2, созданного в далеком 2010 году.

По-моему, скорость и замах именно такие, какими должны быть. В первой части двуручник был тормознутым, во второй он был смешной и унылый (как и вся боевка). Теперь сделали как к первой части, но с небольшим ускорением. То, что бои с двуручным оружием не получится сделать как в более-менее реалистичных фильмах - это очевидно, до такого уровня игры просто не доросли. В играх двуручный меч остается шпалой, которой бьют. Но в DAI эта шпала, по крайней мере, перестала быть перышком, а воин больше не Наруто. Крадущийся тигр из DA 2 покинул серию, затаившийся дракон тоже улетел - туда им и дорога. И пусть заберут с собой сальто, удары ногами с разворота, дождь из стрел в исполнении одного лучника, кувырки и остальную клоунаду

Других вариантов нет. Кстати! Возможно, у нее зеленые волосы просто потому, что на них еще не наложили текстуры. Разработчики писали, что они специально делают вырвиглазные цвета там, где нужно сделать текстуры, чтобы это бросалось в глаза. Щит, в который воин бросает цепь, тоже зеленый. В DA2 воин после трюка с цепью просто подлетел бы к противнику - там у них 5 метров не помеха. И нанес бы 5 ударов со скоростью вентилятора, без видимых усилий.

Долго пыталась понять, что это за существо с факелом, луком, зелеными волосами,в короткой тунике и с анимацией железного дровосека.

Я не оппонирую. Вернее, я оппонирую только насчет Миранды, про Кассандру я просто рассуждаю.

Неожиданный успех Тали еще не означает провал Миранды. Многие любят Миранду, хотя и не так сильно, как планировали разработчики. Естественно, что они сделали ставку на секси-тетку в латексе и не ожидали всенародной любви к Тали. Но все-таки Миранда популярна, пусть она и не стала символом серии. Настоящий и бесспорный провал - это Джейкоб, вот тут 100%. Ну а Кассандра... Не знаю. В сценах с Варриком она выглядела просто беспомощно - "Расскажи сказочку про Хоука, ну пожалуйста!" Следователь, блин... Аниме посмотрели только фанаты, и это зрелище впечатлило не многих. То есть для давних поклонников серии она весьма спорный и далеко не самый любимый перснонаж. Приманивать с ее помощью новую аудиторию (а это преимущественно мальчики) - тоже не вариант. Возможно, в Bioware на нее делают ставку, потому что знают нечто особенное - в конце концов, у них есть Патрик Уикс, который даже из говорящего ведра сделал секс-символ.... Прости, Nethalf. А возможно, никакой ставки и не делается - просто показали персонажа, который уже сейчас готов.

А разве был провал? Мне кажется, что провала не было, как и успеха. У мисс Лоусон средняя популярность. Все-таки интересная тема с возрастом персонажей, для меня эти циферки всегда были важны. Узнаю чей-то возраст и начинаю относиться к персонажу иначе :huh: Кстати, Миранду с ее 35 я восприняла совершенно нормально - не было ни малейшего ощущения, что тетка слишком молодо выглядит и т.д. А почему? - а потому что лор детально прописан. Даже в наше время в 30 лет можно легко выглядеть на 20, а в 40 - на 25, достаточно посмотреть на ту же Ивонн Страховски. И это все чаще получается у обычных женщин, а не у голливудских звезд. А в мире МЕ, с его технологиями, люди вообще поздно начинают стареть, это естественно. Другой пример - "Ведьмак". Геральту под 70, а Йеннифер за 90, если мне память не изменяет, но это объясняется создателями мира. И почти все любят Геральта с Йеннифер, желая им быть вместе, хотя казалось бы - какое тут "вместе", в таком почтенном возрасте? Самое настоящее, потому что лор расставил все точки. В DA этот момент вообще не прописан, поэтому меня часто одолевают сомнения относительно персонажа. Подобное было с Алистером, когда я узнала, что ему 20 лет. Воин с широкой спиной сразу стал восприниматься как мальчик, и его заменил Стен. А ведь разработчики могли сказать: "У нас жестокий мир, медицина в зачаточном состоянии, люди становятся стариками в 40 лет, 20 лет - это зрелый мужчина". И все, сомнения бы пропали. Собственно, у меня и сам великий Герой Ферелдена вызывал не меньшие сомнения - идет прыщавый юноша и командует кунарийским военачальником, ну просто смех. Поэтому и Кассандра в свете последних "расследований" воспринимается странно. 40 лет. Ну, в мире МЕ это ерунда. В мире "Ведьмака" - старость, но если у тебя есть связи в кругах чародеек, то тоже ерунда. В мире реального Средневековья это конец, когда все рыцари проезжают мимо, даже не оглядываясь. А в мире DA? А в мире DA сценаристы в графе "Возраст" поставили прочерк. Может, это просто я такая придирчивая :dntknw: Но мне нравится, когда лор четко прописан. Чтобы если кто-то делал в бою тройное сальто - это объясналось бы гравитацией или физиологическими особенностями местных гуманоидов, например. Чтобы повальное восприятие однополого секса как нечто совершенно нормальное объяснялось: "Дорогие игроки, у нас в этом отношении почти Древняя Греция". То же самое с возрастом, социальными отношениями и прочим.

На иконках - герой и три сопартийца. Ходили слухи, что с собой можно будет брать четырех сопартийцев, но, видимо, остановились на троих. И это отлично

Я согласна, что разработчики никак не могут определиться. Но и пользователь может сказать: "Я не знаю, Средневековье там или нет, поэтому от параллелей со Средними веками воздержусь". Интересно, задолго ли. Я просто не смотрела аниме.

Тезис про то, что в DA Средневековье, никем не доказан. Когда речь заходит о ГГ, которому может быть 18 лет, все сразу вспоминают про Средневековье - ведь там взрослели рано. Когда разговор заходит про красивых и крутых теток в возрасте 40 лет, тезис про Средневековье забывается, и начинается яростное возмущение на тему "40 лет - не возраст". Когда обсуждаются вассально-сюзеренные отношения, Тедас опять превращается в Средневековье. Когда нужно доказать, что толерантность, феминизм, свободные отношения и бисексуальность для Тедаса в порядке вещей, Средние века снова задвигаются подальше. Тут же у нас Авелин едет в отпуск в Орлей (сначала в Таиланд хотела, но это такой мэйнстрим) - Средевековье потерялось по дороге. Тут же, в Орлее, шевалье творят с простолюдинами что хотят - а это потому что у них Средневековье. В общем, Тедас превращается в Средневековье, когда это выгодно пользователю форума. И перестает быть Средневековьем, как только это начинает мешать аргументам пользователя. А Кассандра у нас, получается, ветеранша. На русской Вики (ей же вроде можно верить?) прочитала, что Жрица Беатрикс после аниме послала Кассандру расследовать свержение Перрина, а Перрина свергли почти за 20 лет до Инквизиции. Как-то они с Варриком подозрительно молодеют, становясь старше.

В таких вопросах без вил и воды не обойтись, но у тебя, по крайней мере, все основано на датах. И о своих предположениях ты так и пишешь, что это предположения.

А ей вообще сколько тысяч лет? Только без гаданий по Тулсету и по внешности, пожалуйста

А я, наоборот, за метаморфозы в данном случае. Вернее, за более полное раскрытие персонажа. Варрик мне интересен главным образом за счет недосказанности и недораскрытости. То, что он воспринимает мир как сцену, окружающих как актеров, а события как сюжет - на это были лишь намеки, но все это мощнейший потенциал. Склонность к преувеличениям и вранью не ради выгоды, а ради искусства - тоже интересная черта, и она тоже была прописана пунктиром. Все это и многое другое можно раскрыть так, что пальчики оближешь. А без раскрытия он останется просто ленивым, добродушным и рассудительным гномом. Тоже неплохо, но потенциал у Варрика гораздо больше.