Айне

Да, в общем-то, причин много... Примерно так: 1. К власти, в идеале, должны приходить умные люди, которые знают, как улучшить жизнь народа. Хоук к таким людям явно не относится: ее единственный неоспоримый талант - мастерски убивать все живое и добивать восставшее из мертвых. 2. Власть просто ради власти, чтобы стильно сидеть на троне с красивым скипетром и купаться в роскоши - это жалкое зрелище, и такой позорной судьбы я не хочу даже для своей Хоук, которая не является любимой героиней. Пусть она занимает свое место в мире. 3. И главное. Себастьян уныл. Уныл настолько, что я засыпаю под его реплики. Даже когда моя ГГ в финале Думаю, до секса у них с моей Хоук никогда не дойдет - она заснет, когда он будет раскрывать перед ней свои чувства.

У кого-нибудь был глюк со взятием Карвера в команду? Я не могу его взять в DLC - в меню выбора персонажей он есть, но потом его выкидывают из команды. А если взять троих других сопартийцев, голос Карвера есть, а самого его не видно - Хоук разговаривает с пустым местом, из которого доносится голос брата. Это мой эксклюзивный баг или он встречается и у других? Сейчас проверила - с Бетани та же фигня.

Какой захватывающий диалог. - Она говорит только о сексе. - Не только. О многом другом она тоже говорит. - Только о сексе. - Не только. - Да. - Нет.

А по-моему, Хоукшам не повезло куда больше. Или спивающийся злобный истерик, или шизофреник, который обречен стать одержимым. С Феней вообще ад, а не роман, а с Андерсом Хоукшу ничего хорошего не ждет в будущем, и никак это не исправить. Причем каждый из них воспринимает мир как войну, только находятся они по разные стороны баррикад. М-Хоук в более выгодной ситуации - Мерриль хоть и одержима, но ее тараканов можно выгнать и зажить с ней спокойно. А Изя пусть и распутная, но это мелкий недостаток на общем фоне.

Она говорит и о многом другом, как уже заметили выше. Это во-первых. А во-вторых, про интим можно сказать в 100500 раз больше интересного, чем про "магов-храмовников". В плане "своей темы" Изабелла уступает только Варрику - он почти не ограничен рамками художественного образа.

Храмовники накостыляли бы ему совместными силами. В крайнем случае, кунари закрепились бы в городе на недолгое время, до прихода помощи из других полисов. Дуэль там вообще для декорации, поотму что можно просто вломиться в зал и перерезать там всех кунари без дуэлей. Вчетвером.

Проголосовала за Мередит, но вообще была бы рада варианту "Пофиг". Ведь и правда - кто бы ни победил, будет плохо. Причем вот это "будет плохо" наступает в любом варианте - Хоук там тоже практически ни на что не влияет. Как заметила в финале Мерриль, "Похоже, от нас тут мало что зависит". Короче, Dragon Age 2 без Хоука - это то же самое, что Dragon Age 2 с Хоуком, только без Хоука

Мне кажется, что настоящий детектив Гейдер и его команда не потянут. Лично я не против сюжета про борьбу со злом - тут у них рука набита. Агата Кристи, например, писала только детективы, ну и кому бы стало лучше, если бы она полезла писать трагедии? Лучше делать то, что хорошо получается.

"Победа над чудовищем", то есть сюжет о спасении мира, не менее затаскан, чем сюжет "Из грязи в князи".

Видимо, патентованного и абсолютно эффективного средства Йорена оказалось мало.

Ну конечно ЛИ. Иначе фангерлы их никогда не простят. Но Каллен за обе игры сказал несколько фраз, и характера у него практически нет, ничего мы про него не знаем... Ну, добродушный, ну робкий с женщинами, не настолько фанатичен, как некоторые его коллеги. И все. В отличие от Андерса, тут почти нечего портить. А представьте, что он почти 10 лет бережно хранит какую-нибудь безделушку, оставленную ЖГГ-Амелл, в память о юношеской влюбленности. Один подобный ход - и фангерлы визжат "НЯ!"

Вы про смену ориентации? Это даже не страшно - это естественно и неизбежно.

Я думаю, Каллен и Таллис будут с вероятностью в 90%. А учитывая биографию Каллена, можно предположить, что Гейдер сделает из него эталонного страдальца.

Тароне. 1-й акт, квест про Керана, Каллена и еще кого-то там.

В первый раз играла ЖГГ+Изабелла - и сочла это отличным вариантом для них обеих. Уже думаю, не повторить ли этот опыт. Другие кандидаты гораздо хуже, а Мерриль я вообще не рассматриваю. Имха. Пожалуй, сделаю так: Хоук пошлет Фенриса после ЭТОГО подальше, пусть обижается, я только позлорадствую. Андерса трогать не будем - он несчастный и больной человек, его нужно к врачу . И вперед, покорять с Изей морские просторы.

Ну, потому что роман с Андерсом в принципе ничем хорошим закончиться не может, хотя он мне нравится. Без его выходки в финале и прогрессирующего сумасшествия я бы мою Хоук ему отдала. А Фенриса я терпеть не могу, потому что уже заводила с ним роман м-Хоуком, - не доиграла, но хватило впечатлений, чтобы перевести Фенриса в группу самых нелюбимых персонажей. Поэтому секс планируется, но это будет разовая акция

А я-то хочу, чтобы у каждого из них с моей Хоук случился секс, а потом, уже после секса, их послать. Они там не сильно расстраиваются? Я просто помню роман с Фенрисом - там даже когда все хорошо, сплошные истерики. Представляю, что будет, если ему сказать "Это было лишь однажды, больше не надо".

Я не поняла. Там у них сначала секс, а потом поцелуй?

Блин, все мужики такие порядочные, аж не по себе становится. Что один, что второй при первых же намеках сурово хмурят брови и начинают беспокоиться о совместном будущем. И все бы ничего, но я играю за Хоукшу, которой не нужны серьезные отношения. Андерс и Фенрис сильно ругаются, если их послать после ЭТОГО?

Видите ли, человек, который сражается с превосходящими силами противника, рано или поздно будет убит. Такая вот печальная закономерность. Но это вовсе не означает, что он ЖЕЛАЕТ, как вы выразились, быть убитым. Это просто неприятная закономерность. И ее осознает любой человек, в том числе и Кайлан. Поэтому для того, чтобы доказать ваш постулат о героической смерти, вам нужно предварительно доказать еще самую малость: то, что Кайлан мечтал покончить жизнь самоубийством. Без этого доказательства ваш ответ - просто эмоции. Кайлан шел в атаку, как многие короли и лорды. Никакой трагедии и никакой глупости в этом не было. Ох уж этот Кайлан! То хамит несчастному Логейну, то вынуждает... А я вот отчетливо слышала, что конец препираниям между Ульдредом и священницей положил сам Логейн. И сделал это так: "Довольно! План нам подходит!" Но даже тут у вас виноват Кайлан - видимо, он отдал Логейну телепатический приказ. Ах да, он ведь ВООБЩЕ не может отдавать Логейну приказы, потому что командует-то Логейн!.. Черт, я запуталась... А, поняла: вообще-то командует Логейн, но над двумя вещами он не властен: Логейн не может решать, где сражается король, и не может сказать, что делать с маяком, - вернее, может, но на самом деле ему это телепатически приказывает король. Такой вот у них устав. Верина, ну это уже правда смешно.

1. Командующей феодальной армией ВСЕГДА подчиняется королю. Он может принимать свои решения, но конечное слово - за королем. И неважно, сколько королю лет и какой у него опыт. Это феодальное государство. Например, в феодальной Франции коннетабль (главнокомандующий) мог ослушаться короля. А король, в свою очередь, мог сместить коннетабля. 2. Вы даже сами, кажется, не понимаете, что пытаетесь доказать. Вы доказываете (пока неудачно), что Логейн под Остагаром был самым главным. Под Остагаром, где войска потерпели сокрушительное поражение, где план никуда не годился, а подкреплений подождать никто не соизволил. И если вы докажете, что Логейн действительно мог командовать даже королем - тогда о чем вы вообще спорите? Ведь в этом случае Логейн окажется не просто виновным, а виновным ВО ВСЕМ. Вы это хотите доказать? Ну тогда ладно, пусть он будет самым главным Верина, вы слишком предвзяты. Хамит как раз Логейн: "Твоя дурацкая затея..." Ей богу, такое впечатление, что в процессе игры Логейн вас околдовывает и вы все воспринимаете в искаженном виде.

Не был. Командующего звали Кайлан. И командующий дал приказ: атаковать по сигналу. Сигнал был. Кайлан на передовой вполне успешно сражался и вдохновлял солдат личным примером. Поэтому никакой трагедии в том, что Логейну не удалось его отговорить, не было. Это вообще была самая меньшая из проблем. Александр Македонский тоже всегда шел впереди войска, и многим его полководцам это не нравилось, но они почему-то не бежали с поля боя, когда им не удавалось его отговорить от этой затеи.

Которая гениально правит страной, сидя под замком у папиного вассала. Папа занят гражданской войной, которую сам же и развязал, а вассал прибирает к рукам королевские активы. С таким правлением остается лишь удивляться, что не все солдаты и мирные жители дезертировали и эмигрировали.

Иногда мне кажется, что Изабелла напрямую троллит "гениальные сюжетные ходы":

И этой девушке можно вынести разный приговор. Следовательно, причина дезертирства всех очень даже волнует. И суд она волнует в первую очередь.