First Contact

Колбасное изделие! *выпалил неожиданно сам для себя*

*изгибает нарисованную на пакете бровь* - А ты жареный или печеный? *с достоинством* Печёный! Жареные не имеют такой гладкой и блестящей корочки. Меня ведь смазали.. *вздыхает* ..яйцами меня только смазали..

- Скорее, кто тут настолько был уверен в вине Креветки, что даже пошел разбираться с ней ради своего же алиби, - Пломбир даже не смотрел в сторону Пирожка, но явно начал что-то подозревать. Никак нельзя было быть уверенным в её вине, Креветко попалась случайно. Так что алиби тут, только что Бондюэль - без ГМО. Ну и я, в общем. *драматически* Пирожок с капустой да ещё и с ГМО - это двойная насмешка!

*косится на Молоко и бурчит* У быка нет других забот..

Что? Креветко? Почему Креветко? - Потому что вкусное! Теперь знаем, почему оно было вкусное. Ну и кто тут Креветко защищал?

Что? Креветко? Почему Креветко?

- Между прочим, в 100г. брокколи почти 3г. белков, а в мясе белков гораздо меньше. Уже не говорю о шпинате! А.. всё равно быть пирожком с овощами - это совсем не то, что.. Эхх.. *вздыхает и косится на коробку с дедушкиными яйцами - весёлыми и шумными*

Кто мог покуситься на несчастную Кивку? Фруктовая ревность? *подбирается поближе к Леви (благо, обоняние у капустного пирожка не сильно развито)* *сбивчиво шепчет* Вот и я думаю - кто?! Кто-то очень циничный!

- Из Кивки сделали сок, а о нас теперь некому заботиться. Я не буду трогать своего нордического родича Пломбира и своего пахучего родича Леви. Кто-нибудь знает считалку про еду? *грустно поглядывает на молоко, и понимает, что попытки сближения обречены на драматическую развязку*

*растерянно озирается и жалобно пищит* Я ничего не понимаю.. Это потому что я с капустой, а не с белком?..

Я здесь.. *печально поглядывает на собравшихся*

Un amor tan diferente. Если вам понравилось..

И эти люди в разное время называли меня демагогом ))))))))))))))) Короче, я внёс предложение, пусть Мастера решают для своих игр.

Ну почему, друзья за них тоже могут переживать. А предполагается, что у нас тут как бы дружеский коллектив. Кроме того, ты не обратил внимания на один момент в примере - что для других тоже есть определённое неудобство, если участники вечеринки похожи. Тин, т.е. Гелла, которая таки дважды переодевалась, чтобы не быть второй чёрной вдовой и второй мелкой насекомой с пафосным именем, и я, который сделал бы так же - дуры? Вы все так лихо раздаёте теоретические оплеухи, залюбуешься ) Я говорю про нашу тусовку на, дай нам Господи, две дюжины человек. Что можно согласовывать что-то для пущего удобства. А вы с пусираётами набигаете )))

Пирожок с капустой. А не с яйцами. Фото Биография (сцена из юности)

Я там дописал, что не надо абсурдировать .) Да почему страдать-то сразу? Просто я бы - да, переписал. Потому что если сеттинг - "тренировочный лагерь каскадёров" - это одно, там, на фиг, ВСЕ каскадёры, и различия, ИЗЮМИНКИ персонажей не в этом. И в сеттинге "жизнь офисного планктона" - все менеджеры. А если сеттинг "съёмочная группа", то интересно не повторяться в профессиях. Да. Я так считаю. Прекрасный пример ) Потому что женщины в одинаковых платьях будут в плохом настроении. Можешь со своей мужской позиции назвать их дурами, но факт остаётся фактом - они обе будут недовольны, а после пятого бокала их начнут путать.

Да тут дело не в грандиозных каких-то творческих планах или амбициях ) Просто скучно, если пять девушек с хлопушками или пять биографий "по телефону с подругой", и когда выкроил время, сидишь-пишешь, и пока искал картинку, публикуется "девушка с хлопушкой по телефону с подругой" - понятно, что станешь что-то новое придумывать, нет? ) Кто мне, положа руку на сердце, скажет "нет"? .)) А кому приходилось по той или иной причине несколько раз переписывать био, знает, что это не трагедия, а просто тупая досада на потраченное время. Которая распространяется, увы, и на игру. И я же не предлагаю ВСЕГДА всё через Мастера согласовывать ) Просто если, грубо говоря, дан список вариантов.. а, впрочем, почему грубо - здесь же действительно был дан список. И десять гримёров или каскадёров - это действительно было бы тупо неинтересно для игры на двадцать человек. И если есть список, то логично иметь возможность выбрать и выбора потом не менять. Кому спонтанность в таком вопросе изюминка, а кому просто совершенно лишняя потеря времени и настроения. Птиц, ну зачем всё до абсурда-то доводить )) Ещё раз - я предложил подобное согласование в совершенно конкретных случаях ) Где какой-то аспект биографии может быть решающим. В сеттинге про съёмочную группу - да, я считаю, что профессия - вещь решающая. И ведь с ролями это было введено? ) А может надо было ИЗЮМИНКОЙ оставить? И пусть десять Линд Эпштайнов будет - так же весело, обхохочешься ) Это если тоже абсурдировать.

Заставлять что, уважать других игроков? И делать так, чтобы никто не придумывал и не писал ничего, что потом отправится в корзину? И так семь раз, господин судья© Да, я за то, чтобы Мастер, брал на себя определённую координацию. Кто не хочет в этом участвовать - прекрасно, действует на свой страх и риск. Но если он публикует биографию художника по свету, а у Мастера это место "занято" уже, значит его биография отклоняется. ЭТО право - по каким-то причинам не принимать биографии - у Мастера есть. И Мастер таки может сказать "ДА" именно потому что у него, у Мастера, никто это место не занимал.

Естественно распределять никому ничего не надо. Я имел в виду, что Мастер выступает как координатор. Конечно может быть несколько. Только, Гелла, ты почему-то не стала ни чёрной вдовой, ни блохой Эсмеральдой ) А уж блох в саду точно больше, чем, например, девушек-с-хлопушкой на съёмках. Это всё прекрасные слова, и всего в жизни не согласуешь, но "Мастер, кинооператор ещё свободен?" "Да!" "Пометь за мной!" - не такая уж философская проблема, на мой взгляд.

Нет, не всегда. И мне кажется, что для некоторых сеттингов это ошибка. Кстати, Наж..

У меня тут появилось конструктивное предложение ) В играх, где по сеттингу ограниченный набор вариантов для персонажей по какому-то параметру - например по профессиям, как здесь - делать по примеру фрпг: чтобы можно было согласовать с Мастером и выбрать себе вариант. Объявлять на весь нечат "девушку с хлопушкой не занимать!!!11", наверное не очень хорошо - всем, в общем, нравится какая-то интрига и в отношении своей биографии, и чужих, так что лучше, пожалуй, это делать через Мастера.. Потому как гипотетически можно десять раз оказаться с носом - пока сочиняешь свою нетленку, другой уже "подрезал" у тебя "твой" вариант.

А чего ахренительного-то? Идея хорошая, сделано технически очень хорошо, но что же тексты-то такие скучные? Я не заметил, с каких пор тупое похабство и матюки (по делу и нет) стали заменять остроумие.

Фил Аваланш каскадёр, постановщик трюков

Я стараюсь не повторяться, а лица пловчих выражают.. выражают ) Весьма вдохновительная. Я, например, определился с персонажем )