Eres

Его пригласили получить больше бабла от инвесторов. "Сам автор будет помогать в экранизации, выделите нам больше на сьёмки". Сапычу дали бонус за комментарий: "Всё очень круто выглядит, я очень рад что Ведьмак в хороших руках" месяц спустя Сапыч пишет: "Больше никто не связывался и даже писем не пишут! Я им не нужен "

Лол

Я могу тебе окаянное дитя припомнить и сказать что это канон подтверждённый Роулинг и сделать вид что не понимаю за что пьесу ругают ведь там всё то же. немым фильмам так же прощают отсутствие звука, нэ? Да и критика фильмов ЗВ как бы традиция. 7й изначально критиковался даже меньше чем сами фильмы Лукааса, хотя и по причине копипэйста (хоть и самых запоминающихся моментов). Тем-не-менее, ещё никто в зв не додумывался снимать фильм в котором высмеивает тупость предыдущих фильмов, копипэйстя самые унылые детали предыдущих фильмов(всё за что критиковали 6 предыдущих фильмов - всё собрали в 8м, кроме политоты) и говорить публично что фэндом - школота с тупыми идеями. При том всрать все сюжетные линии при том которые были когда-либо созданы. Да и... 6и фильмов саги - не трилогии.

как завершение саги меньшего ожидать не стоит. Пойдут чтобы или дать шанс или простится со вселенной. Тем более Амбрамс качественно привлекательнее для многих выглядит чем руин "убийца всего прошлого" Результаты будут исключительно на мерче и последующих проэктах франшизы. Что прекрасно понимает тот же Айгер который не раз заявлял что ЗВ выдохлась и потом просто повторит свои же слова

та уже каждый понял что ты в этой теме агришь только ради лулзов)) Хотя это не приятно и ты как бы по опыту и сам должен знать. В теме Фантастических зверей за меньшее насилие над франшизой ты как бы не меньший критик решений И потом нам показывают как лёгким взмахом она отрубает руку ну и дал он её нужной стороной =)

шашки работают не от электричества. сорян, работали. Что-то среднее между лазером и плазмой то ли шлем ведра на обелиске, то ли полностью вся его броня

Спойлеры пока только подтверждаются

Там кажется озвучку Архимага поменяли а, уже выкладывали

"Харли Квинн уходит от Джокера" Сильных и Независимых "Харли Квинн больше не нуждается в Джокере" Сильных и Независимых "Харли Квинн больше не является марионеткой Джокера" Сильных и Независимых "Харли Квинн способна сама стать героиней своей истории и ей не нужен для этого Джокер" эта тема - святой грааль продвижения феминизма, при популярном персонаже. Тут и критики оближут и зрителям угодят

При всём уважении к Райту, а вернее к его актёрским заслугам, он визуально не ком.Гордон и не на столько мастерски вживается роль чтобы сыграть кого угодно Максимально близкое что я у него видел и всё же слишком пресно

Но пока искал вспомнил/наткнулся на ещё один интересный вариант с очень похожим амплуа:

@FrostFox описанное тобой - линейная структура 3х актов и 9 карточек, хотя там немного не так как описано тобой(к примеру антагониста вовсе может не быть), но в целом очень похоже. я счас физически не могу тебя поправить в моментах. Но это только одна из структур. Нашёл ещё вот такое https://snegiri-studio.ru/blog/392691 И мне что-то подсказывает что там их может быть больше 10ти В Джокере к слову используют симбиоз со структурой сновидений если на то пошло(если приведенные названия тождественны в других источниках) И простая линейная структура здесь не может применяться по причине важности художественного наполнения сцен, художественной важности сцен, часто применяемой в арт-хаус проэктах. Так же местами стороны конфликта доводятся до крайности и соответственно окрашиваются чтобы показать ситуацию с точки восприятия протагониста

И тут я подумал что Эдвард Нортон создал бы весьма интересного риддлера

я вот чувствовал что без уточнения суть сказанного исказишь. я о представленном там мире. Что же касается общей структуры произведения, - она на столько общая, на сколько она есть общей в сравнении даже людей. Если ставить целью произведения - увлечь, то цель человека - жить что ли? И цели драмы, и цели комедии, как и ход повествования, подход изложения - разные. Уж не говоря о способе предоставления фрагментов в виде операторской работы(и т.п.), наполнения кадра и ролей и много чего другого. И всё это часть структуры.

А что вас конкретно интересует? там как раз показывается мир где всё создаётся по одним лекалам. И драма, и комедия, и документалка, и пропаганда.

лол. Эквилибриум не смотрел?

Так даже тут не все понимает что человек от депрессивного психоза и от невыносимого одиночества создал себе образ идеального, заботливого человека чтобы хоть как-то отодвинуть момента когда окончательно сломается. Конечно нужно объяснять почему решил так а не иначе. П.С. это стандартная практика - комментарии создателя по фильму. Не делайте с этого сенсацию.

доводы шрёдингера. Вроде как не о том, а про то. Не то, но то. Но главное что "всё уныло, всё дерьмо и ничерта непонятно"

Эш, Ана, Ориса шикарны. О том что ничего нового на ивенте не будет они предупреждали и обьяснили это тем что готовят нечто новое.

Какое удивительное совпадение, да и сама претензия.

@Free from fear @Tiranyss гоу сюда, будете обсуждать Марвел и отношение к ним последнего фильма по людям Икс.

и это в цитату о том "зачем тут это нужно?" Я давно не хейчу Марвел. Но не понимаю нахр зачем сейчас вот это Марвел против ДиСи здесь. Фильм не является частью франшизы, не пытается что-то кому-то доказать, но судя с вопроса "зачем", вас уже сагрило

Фильм о трагедии человека. Представлен как трагикомедия. Со своими сценами, действием, гримом, фокусом на персонажа, прожектором и тем как персонаж воспринимает мир и сходит от этого мира с ума. Я не оцениваю фильм как строго комикс-муви, ибо это симбиоз. И отдельное произведение, свободная трактовка ориджина персонажа без привязки к определённому типажу населяющих мир персонажей. И в упор не понимаю каких вот-это поворотов можно ожидать в фильме о "падении" человека, точнее зачем. Если каждый может сойти с ума и от более банальной ситуации. Разница только в том что этот персонаж стал публичным убийцей.

оказывается он ещё и каноничный. Осторожно, так дойдём к тому что ориджин-то вполне годный Хотя я наверное удивляться реакции не должен. Изначально тут Тёмный рыцарь был переоценён, Нолан снимал несмотрибельные фильмы для наркоманов, а Леджеру дали роль только из-за того что умер, а сам профан.

тут серьёзно писали что чёрной комедии не хватает фильму Но смотря на посты выше начинаю думать что может всё действительно в том что это немарвел. "марвел не пытается быть чем-то, тем и лучше", эмм... :shrug: