Eres

тогда прости =* но ты всё равно с темы не уходи, призраком будешь!

Бив прости, но ты удобный кандидат для мафии Т_Т

пруф)

Сэр

у него сердце чуть ниже >.<

Своя ближе к сердцу! Она спасёт от одиночества, с ней же больше воспоминаний. романтика

на всякий случай))

4х и пулю для коммисара

Куда знаем, а у почему не сказала)

+

Не отдавай. Поставь военную станцию чтобы влияние было совместным. Достигнешь терраформинга- переделаешь планету, колонизируешь - станцию снесёшь. Чем меньше популяции - тем быстрее изучаешь технологии, можешь спонсировать ресурсами если хочешь, чтобы они быстрее развивались

В 1968м =3

точно не бомбочки. Если в одном случае я ещё бы сомневался, то в остальных там их попросту не было. Да и на повторах отчётливо видно было что бомбочки рядом не летали. Это именно что взрыв брошенной мины с результатом "убил сам себя" и я хз с чем связано. Единственное чем грешу - это мастерские выстрелы макри в момент выброса мины.

Это исключительно в целях добиться максимального расположения духа pathfinder'a в продвижении изучении галактики. А так же для исследований межвидовых связей и продвижения межгалактической культуры. Михайлович не был исследователем!

*пускаю слезу счастья* очередной прекрасный ролик Andromeda:initiative лучше бы они и остальные выпускали в том же стиле

Кто может подсказать с чем может быть связано самоубийство крыса собственной миной? Это врагу нужно выстрелить в неё в подходящий момент(когда она ещё в воздухе), или фича такая? Просто 3 раза крыс миной убился, при том имея полно хп и я хз как это, впервые столкнулся с подобным. При том на одном из повторов отчетливо видел что бросаю мину, она буквально через секунду, а то и меньше взрывается и убивает самого крыса.

I mean you - Я подразумеваю тебя I have you in mind - ты у меня в уме. I got you - а ещё я поймал тебя. Если дотошно дословно - то да, вы у меня на прицеле, я поймал вас в прицел/поле своего виденья. Но блин, не порть глубину момента)) да и не "я имею вас ввиду", а "я имею вас в виду"

Ой да ладно, наивный. Уже обсуждали происхождение Рэна ))

Тогда мы затронули разные перспективы. Своё понимание я описал: не только главные персонажи создают сцену, да и не только их мимика, потому анимацию важно оценивать всю и с моего взгляда сравнивать уместно.

Но мы же не только о главных персонажах говорим. Естественность окружения зависит и от мимики других персонажей, большинство из которых будут действовать совершенно ограниченными действиями и "натуральность" этих действий в большинстве случаев и будет оцениваться. К тому же то как будет меняться перспектива, меняться акцент сцены(ужимки плечами, смена фокуса на хорошо проработанное действие) с ограниченных возможностей мимики Райдеров(например на "работу" руками/ногами/корпусом) так же будет иметь огромный вес. А по этим параметрам можно справделиво судить.

Разве скелетная анимация с мокапом не применяются абсолютно ко всем персонажам в игре? Всё равно идёт запись движений созданных за пределами игрового редактора и только воспроизводится в самой игре. Нет, я понимаю если нет опциальных диалогов и идут масштабный сцены с движениями специально записанными ранее, там и развернуться можно. Но с остальными лицами, да и вообще движениями объектов так же используется запись движения хоть и в меньших количествах. То есть, не пойми не правильно, в мокапе видь используется запись движения и синхроницируется со скелетом анимированого персонажа. и потом воспроизводится в игре с большим или меньшем объёмом действий. И если для сгенерированных используются "базовые" пресеты, для более подробных лиц как у Шеппарда можно задействовать дополнительную анимацию. Но Лелиану изменить нельзя вот-так просто и соответственно возможностей на воспроизведение больше. Или они не переносят значения с других попсовых редакторов, а работают исключительно в своём? Но даже если так, у них же должна быть запись движений внедрена, иначе всё получится деревянным.

Хорошо, скажи мне почему не будет и объясни в чём принципиальная разница между анимированием МШЕП-лица и Лелианны/Варика в ДАИ.

В МЕА будет 2 генерируемых персонажа, все остальные - конкретные лица. Сравнение уместно, оправдания бесполезны))

I got you in my sights у меня английский и перевод напросился не локализаторов))) Что можно трактовать и "вы в поле моего виденья", что есть "я имею вас в виду" из-за конкретики I got you )))