Дарт Свинус

Главное качества друга - преданность. Едва ли Зеврана можно назвать преданным. Ему просто не известно это понятие. Господа, с Бондом не я начал сравнивать. Вообще не вижу ничего общего в этих персонажах.

Знать военное дело пристало не только аристократам, но и обычным смертным. Другое деле, что последние не могли себе позволить нанимать учителей фехтования, да и в поле пахать кому то надо. Какие качества? Умение лезть по трупам вверх по социальной лестнице? Пардон, но тут обсуждалось мужество и то, что сейчас дескать все трусы, а вот раньше были все герои, особенно аристократы. Вижу, Вы не понаслышке это знаете :) Мужчина никому ничего не должен? Не знаю, в военкомате почему то бытует несколько другое мнение :) Кстати, о сравнениях с Бондом. Бонд: 1) Не был наемником. Он служил своей стране 2) Не спал с парнями 3) Даже перед лицом смерти не сдавался на милость сопернику 4) Был крайне принципиальным товарищем.

Так это еще Келли говорила. Что когда Тали видит Шепарда, всячески выказывает свое к нему расположение :)

Ну вот и я наконец познакомился с сей дамой. Что сказать - персонаж неплохой, личный квест понравился. Опять нет диалогов, а это не есть хорошо. Как и в случае с Заидом приходится судить исключительно по квесту и некоторым мелким подробностям. Интересно она исчезает, а затем появляется в гуще врагов. Может в плане проработки характеров длцшные персонажи и отстают от других, но в бою они довольно таки полезны :)

Т.е. тот факт, что ГГ сохранил ему жизнь ничего уже и не значит? :) А пес - да, единственный, в ком можно быть на 100% уверенным. У него и расположение собственно сотня всегда (поэтому я кости втихаря Стэну скармливаю) :-D

Соратник громко сказано. Он же и кинуть в Денериме может :)

Сарен уже того - отбегался :)

Да, эта дракониха жизнь и мне попортила основательно. Одно время даже сложность понижал, дабы ее убить :)

Мужество и глупость вещи разные. Мужество отказаться от дуэли тоже нужно иметь. Тот же Пушкин. Чего он добился? А ничего. Вы говорите всего о одном случае. Сколько простых людей гибло и гибло храбро - об этом история умалчивает. Еще бы, по сути история - большой сборник сказок и заблуждений, по чьей то прихоти названная наукой. Лично я не поверю, что богатый, обеспеченный человек будет рисковать своей жизнью, если есть обычные солдаты, коих и пускали "в расход". Зато теперь снимают красивые фильмы, где благородные дворяне пекутся о судьбах мира и являются эталонами благородства. По поводу оружия. В любом случае - сейчас оно доступнее. В любом более-менее крупном населенном пункте оно есть. Раньше такого не было. А по поводу подойдут - это неудивительно. Государство развивается, развивается и уровень надзора над гражданами.

1) RTS 2) Шутер с элементами эротики 3) Эротический триллер с элементами РПГ 4) Браузерная ммо :)

Люди, знающие свое дело. Их игры может и попсовые, и заштампованные, но у них есть один большой плюс - в них интересно играть. :)

1) Отвечаю сразу и по третьему пункту. Если по отдельности рассматривать поведение, внешний вид и прочие атрибуты, Зевран может и не женоподобен. Но есть в нем какое то жеманство. В любом случае, сей персонаж никак не ассоциируется у меня с мужественным героем. Все субъективно. Не надо ставить в один ряд увлечение войной и необходимость вести военные действие. В средние века сидит феодал у себя в замке - что ему делать? Развлечений никаких, скучно. Вот и шел на соседа. А потом Возрождение - культура, наука поднималась, занятий стало больше. Взять того же Пушкина. В его пору стихи были очень модными, собиралось высшее общество и давай обсуждать новые веяния в литературе, музыке. Многие молодые аристократы шли на военную службу для того, чтобы формой на балах перед девицами хвалиться. Про Крымскую войну знаю довольно прилично, как никак живу в Севастополе. Почти год держались на простых солдатах и моряках. При попустительстве Петербурга, с преимуществами англичан, французов и турок как численным, так и в техническом оснащении. Чай корабли не от хорошей жизни перед входом затопили. А царь сидел и в ус не дул. 2) В тех же штатах купить оружие сейчас очень легко. И справок много не нужно. Оружие сейчас очень доступно, да и количество его всяк большее чем пару веков назад. Что сейчас простой люд оружие держит разве что на военной службе, что тогда.

1) При том, что может в средние века аристократы и воевали. Пример - те же рыцари. Но в новой истории аристократия войнами не особенно увлекалась. Дуэли - другое дело. Но, я отношу это к идиотизму, а не к мужеству. 2) В том то и дело, что доступно оно было не в таких масштабах, как сейчас. Да и сейчас, за деньги и без справок все можно купить. 3) Внешность, поведение. Я уже упоминал. Она не откровенная, но есть. 4) Я не совсем верно выразился. Он же сказал - может зайти дальше. Ну, я и подумал - ограничусь массажем. Откуда мне было знать, что сразу после диалога начнется :)

Вряд ли они ограничатся тремя частями такого успешного проекта. Да и двусмысленный конец, даже без намеков на продолжение, даст поклонникам простор для фантазии :)

4 полных прохождения. Первое, как обычно, очень скомканное (правило блина работает безотказно). Все мужчины. Сейчас впервые засел за девушку, точнее - продолжаю запись первой части.

Ну, это обычный (и не всегда голливудский) ход, намекающий на продолжение. Хотя да, я привел его для хохмы, надеюсь боиовары не опустятся до такого :)

В любом случае, биовары создали довольно интересную концепцию эльфов, хотя, в Ведьмаке (книгу не читал, сужу исключительно по игре) все же они пооригинальнее. Да там сама игра больше не на фентези, а на средневековье похожа :)

Ага. Выяснится, что Пожинатели не самая крутая раса. Есть еще более древней, которые уничтожают всех раз в миллион лет. Тогда пожинатели воскресят Шепарда и пошло поехало :)

Я не силен в мифологии, но вроде бы не Толкиен их придумал. Насколько я знаю, эльфы были чем то вроде фей, а Профессор (так же его называют :) ) их популяризировал )

Да нет, я человек гуманный, не надобно всех убивать. Лично я за неопределенный конец - как в третьей Матрице. )

Это в случае, если пожинатели всех не изничтожат :)

Вряд ли будет хэппи-энд. Даже если все закончится хорошо, кого-нибудь умертвят. Причем кого-то важного, может даже самого Шепарда. Все таки драматические концовки цепляют больше и запоминаются надолго. :)

Ну, как раз таки видимо и пытались отойти от классического образа эльфов. Хотя, мне как раз классический больше нравится :)

Ну, я думаю, что в МЕ оно совсем ни к чему. Кстати, читая о второй части, увидел информацию, что будет введен персонаж, по важности сопоставимый с Шепардом. Но наш бравый кэп вроде снова один правит балом. Обманули?

Шепард-мужчина, Шепард-женщина, Шепард-турианец и Шепард-гет :) Кооп это кооператив? Совместное прохождение игры?