Yria

Гаррус как раз один из троих, кого ставить командиром можно и нужно. Вот Заида после всех его историй типа "Мы ворвались на крейсер, много дрались, живым ушел только я" лучше остерегаться) Вроде речь шла о втором отряде? А там выбор командира влияет только на выживаемость самого командира.

Тут очередной этап специальной дисциплины "Мой любимый персонаж круче твоего", что ли?

Технически оно сводится ко всем тем случаям, когда вы ловили от нее минусы. По смыслу - да, иногда получается именно так: ты моральный урод, потому что сделал одну-единственную вещь, что мне не понравилась. Оно и с другими персонажами точно так же может быть.

"Героиня" было сказано с сарказмом. Касс плачется, что возвысила человека, который теперь творит какую-то хрень (по ее мнению). По крайней мере, так мне показалось из этой сцены.

Ну вот так он среагировал в этот раз. Видимо, желание убить того, кто убил тебя, - оно таки посильнее всех предыдущих испытаний. И "дело" тут одно и то же, потому что твой обидчик и поверженный человек - одно и то же лицо, и когда ты был поверженным и безоружным, его это не остановило от издевательств, так почему должно остановить тебя?Солас, а не Варрик, предлагает вариант Коулу простить храмовника, отпустить прошлое. Повторюсь, если во варианте Варрика Коул точно так же прощает, причем безо всяких увещеваний со стороны, то в чем разница и почему Солас так бугуртит по этому поводу? То ли у вас одна лишняя "не", то ли мы друг друга не поняли, потому что я как раз говорю, что разрядки НЕ наступило, и отнюдь не она была целью Варрика. Он по собственному опыту знает, что убить кого-то не означает решить для себя проблему, и дает Коулу возможность тоже это понять, просто в облегченном формате, без летального исхода для других.Пересмотрела сейчас для верности видео, Коул там совершенно явно целится в храмовника и не отводит никуда арбалет. Издалека посмотреть на выстрел не дают, но по звуку вроде понятно, что никакие болты в воздухе не свистят.

Варрик там про себя самого говорит, что I learned it the hard way. Не исключено, что он однажды и сам по кому-то стрелял вот так на эмоциях и попал. К тому же он один из самых терпимых к чужим заскокам персонажей в игре. Нужно очень сильно отличиться (как Андерс) или досадить лично ему (как Кассандра), чтобы он стал плохо к тебе относиться. На фоне некоторых других людей, с которыми Варрик вполне нормально общается, Коул не совершает ничего ужасного. Месть тому, кто тебя бросил в каменный мешок и забыл, - это отнюдь не "вот так просто убить человека". Варрик может присутствовать при личном квесте Соласа, который ведет себя примерно так же, но что-то в их отношениях не заметно негатива, даже если Солас убил тех магов. Не похоже. Варрик ведь после этого объясняет Коулу, что вот так вот, одним выстрелом, проблемы и не решаются, и лучше он себя от этого чувствовать не может. То есть никакой разрядки не наступило. Коулу по итогам все так же муторно и тяжело.Ну и чисто технический момент: не видно там никакого выстрела, арбалетный болт никуда не улетает. Щелчок, и больше ничего. Хотели бы показать, что Коул промазал, сделали бы сцену более явной, мне кажется.

Мне было очевидно, что это не Коул промазал, а арбалет дал осечку. Из него вообще болта не вылетает, он срабатывает вхолостую. И Варрик перед этим прямым текстом говорит Соласу: не переживай, никто тут не собирается позволять Коулу убивать этого храмовника. Он бы просто не дал Коулу заряженного арбалета, неважно, на сколько процентов он был уверен в парне, шанс на ошибку-то есть всегда, а цена ошибки в данном случае - чужая жизнь. Зачем сгибать или портить, когда можно банально не зарядить? Коул не в том состоянии, чтобы разбираться, что ему в руки впихнули, тем и попытался пальнуть. Да и другие способы заставить выстрелить вхолостую наверняка есть, Варрик столько лет с Бьянкой ходит, поди разобрался бы, как это провернуть.

Самому не смешно от собственных перегибов?Естественно, у кварианцев есть причины бояться гетов: кровавая история, их чуть не выпилили, все дела. У гетов были причины среагировать так, как они среагировали в Утреннюю войну: были юны, тупы, напуганы, вот и превысили пределы самообороны. Факт в том, что на момент игры именно кварианцы стремятся уничтожить гетов, а вот геты уничтожать кварианцев не стремятся. Да, могут и уничтожить, если те продолжат их атаковать. Разница в том, что кварианцы гетов стремятся уничтожить безо всяких "если". Именно про это говорил человек, которому ты стал заливать про няффненьких гетов. Хотя в плане взаимного уничтожения у этих двух рас все вообще-то взаимно: выпилить друг друга они попытались в равной мере, просто геты почти преуспели, а кварианцы нет. То есть причины не любить кваров у гетов примерно такие же. Вернуть же себе дом они могут хотеть сколько угодно, ради бога, но лучше б они делали это не на пороге войны на уничтожение со Жнецами. Нет, не нахожу. Самому не смешно? [2] Я кварианцев ни в чем не обвиняю, если ты не заметил, я просто констатирую: геты их уничтожить давно не пытаются, они гетов уничтожить - пытаются. Как к этому относиться, личное дело каждого.

Напомнили, кстати. По степени маразматичности записок даже ДАИ не сравниться с некоторыми дневниками из "Вампиров", очень приличной в общем-то игры, со значительно более крепким сюжетом. Но когда я нахожу в ней записи типа "Мой муж уже ломится в ванну с топором, кто-нибудь, помогитеее вааааа", я не могу не смеяться. Спасибо, что хоть до такого местные записки не дошли. Или дошли, просто я не находила примеров?

Как-то странно ставить это в вину гетам, учитывая, что они на позиции обороняющихся. Нет, они не няффненькие-мяффненькие (как звучит-то, печатать не противно было?)), но тем не менее: если кварианцы прекращают огонь, геты не уничтожают их, тогда как кварианцы по уязвимым гетам палят из всех калибров.

Моя Броска Логейна видела этаким аналогом Совершенного, который поднялся из ничего. В финале бы ее знатно порвало напополам от необходимости что-то решать во вред либо ему, либо Алистеру, но ее спасло то, что до финала она не доползла х)

Я выпила, иначе бы не спрашивала. Что-то как-то поздновато, но ладно, схожу к ней пообщаюсь. Спасибо.

Сера целится в инка из лука после Источника только при романе? Специально взяла ее туда, чтобы посмотреть на это, а она вообще ноль реакции.

Натурально бдыщь) Инк точно спит и ходит с Соласом не в материальном теле, тут вроде без вариантов. Слова Соласа о том, что сам он может так гулять только во сне, относятся к последующему "...а ты мог бы меня навестить, даже не засыпая". То есть, видимо, да: во плоти, как инк ходил по Тени во время Конклава. И это тоже, да. А инквизитора не удивляет, ему пофиг, как бывает пофиг на такие несоответствия во сне. В общем, чем дальше думаю, тем меньше понимаю, с чем связано удивление Соласа: не только же с тем, что по его предположению инк мог бы прийти сюда и не во сне? Сам предположил - сам заранее удивился? А вот если инквизитор разыскал Соласа в его же сне и туда проник, удивление понятно. Просто тогда начало диалога обставлено ну очень условно.

Да вот поди угадай. Я правильно помню, что в нормальных обстоятельствах только маги могут находиться в Тени, полностью осознавая себя? Если да, то удивлением Соласа может быть связано с этим: ГГ явно в сознании, хотя она и не маг. У меня должно быть сохранение за мага перед этим разговором, попробую попозже посмотреть, что Солас в таком случае скажет. Хотя если так рассуждать, инквизиторы (что маги, что не маги) воспринимают происходящее и ведут себя в этом эпизоде именно как во сне. Они не осознают, что не бодрствуют. Их совершенно не удивляет мирное Убежище, которое было недавно разрушено, такие вещи как раз во сне легко могут оставаться незамеченными, но при полном осознании происходящего ГГ просто обязан был заметить подвох. С этой точки зрения в поведении инкви-немага как раз нет ничего удивительного, правда, непонятно, что в таком случае нашло на мага, если он не признал Тень, пока его не ткнули в это носом. Пока предположение о том, что ГГ во сне набрел на сон же Соласа и пошел с ним гулять, кажется мне наименее противоречивым, хотя приходится закрыть глаза на игровые условности. Но тогда получается, что метка дала ему способности сноходца?

Насколько я помню, он говорит "Ты мог бы даже найти меня здесь, не засыпая", а не как свершившийся факт "ты нашел". У меня даже мелькнула мысль, что он это в смысле - ГГ мог бы войти в Тень во плоти и разыскать там спящего Соласа (как мы находим потом сновидцев с их страхами). Попыталась сейчас найти на ютубе видео, переслушать, что конкретно он говорит в оригинале, но там только варианты с романом, где этой реплики не звучит. Классические воззрения на обитателей Тени, как в Кругах, как раз не приравнивают духов и демонов. Существует же направление духовных целителей, которые делают что? Правильно, призывают духов, и никакие храмовники их за это не бьют мечом по голове, только следят получше, т.к. эти маги наиболее плотно работают с Тенью.

По поводу Кларель и прочих ей подобных. Все эти сюжетные персонажи более-менее раскрываются - угадайте за счет чего? Правильно, наших любимых записочек. Я более-менее прониклась и ею, и Страудом, только когда почитала про них записи в кодексе и собрала пару писем в Адаманте. В принципе, с кодексом даже Эримонд кажется несколько меньшим ублюдком: похоже, этот тип задумывался как искренний патриот? Но... но неужели нельзя было осветить их характеры как-то еще, помимо стены текста? Основной сюжет ведь совсем короткий, в нем более чем хватает места на дополнительные диалоги. Эх.

Забавно. По-моему, она даже больше напоминает концепт Серы из артбука, чем итоговый вариант.

Что это за катсцена? У меня в Убежище с Соласом всегда была только одна, которая про "интересно, каким героем окажешься ты".

Да, этот товарищ в качестве главного дипломата - это прямо шутка какая-то. Но там и без него хватает замшелых консерваторов, ну, насколько их может хватать после того, как пол-Совета перерезали)

Ну вообще-то до такого существования конкретно на Тайфоне - да, их довела Республика, запрещавшая джедаям помогать этим беженцам. Чем вы занимаетесь на своем пути, зависит только от вас. Имперские сюжетки крайне редко безальтернативно вынуждают совращать и убивать, а республиканские - только спасать и защищать. За обе фракции можно с равным успехом отыграть и героев, и аморальных ублюдков. Нет, это просто понимание того, что если правда всплывет, в Империи начнется разброд и шатание, а она и так уже почти разваливается. Адекватные лидеры не станут топить собственное государство. Правда, ситы в ТС и адекват - слова, которые редко стоят рядом, но и там есть более-менее разумные люди. Та же самая Сатилка, которая одобрила гениальный план привезти Императора на Тайфон и склонить его на светлую сторону? А мое любимое - это учителя Ашары.- Стойте, я не хочу с вами драться, давайте поговорим. - Нет, ты злой сит, мы не будем с тобой говорить! - Но... - Банзай! После этого крик Ашары о том, что я убила ее наставников, откровенно доставил. Какое "убила", это была самозащита)) Но есть и приятные примеры, как джедай с Белсависа в сюжете у сита-воина. Как же я пропустила этот момент, хах. Джедаи бы ничего не разрушили, если бы один вполне конкретный сит не простоял у трона Императора три сотни лет, не вытащил гг-рыцаря из застенка и не рассказал о планах своего бывшего господина Совету джедаев. Это была совместная победа, как ни крути. Или Скордж за сита уже не считается, потому что у него нет УБИВААААТЬ!!!! головного мозга?

За усмирение Эримонда неужели не минусит? По идее должен, но если вспомнить, что Эримонд натвАрил в отношении конкретно Стражей, я не удивлюсь, если Блэкволл не минусует. Помню только, что плюсанула мне одна Вивьен, но вот кто конкретно вознегодовал от этого решения, уже не скажу.

У меня Блэк же провидел мое назначение на роль инквизитора. Звал этим титулом еще в Убежище, экстрасенс этакий.

Да ради бога. Считаете вы, что идти с армией в чужой город на разговор - это нормальное явление, ваше дело. Надеюсь, вы хотя бы не удивляетесь, как Себастьян, что ополчение дало ему отпор, а не встретило армию из другого города-государства салютом и конфетти. Авелин виновна разве что в халатности. С какой стати ее вообще должны куда-то выдавать? Она ни разу не поддерживает Андерса и не имеет отношения к его преступлению. Если взять их вместе в партию после взрыва, она говорит, что после всей этой заварушки Андерсу придется ответить по всей строгости закона. После чего Андерс, по словам Варрика, бежит из города вместе с магами Круга, а у Авелин в раздолбанном Киркволле есть гораздо более важные дела, чем прочесывать леса и холмы в поисках одного преступника. Если у Себастьяна есть какие-то претензии к Авелин, пусть сначала сам себя властям сдаст: их с Авелин степень вины в произошедшем примерно одинакова, то есть близка к нулю.А заявления Себастьяна о том, что в городе-де до сих пор полно товарищей Андерса, и вовсе смешны, так как мы из первых уст знаем, что там не осталось никого кроме собственно Авелин. Остальных давно уже разбросало по миру.

Так и я не говорила про бурные конфликты, я имела в виду именно про расхождения во мнении. Не поддакивать и выражать скептицизм, когда речь заходит о Стражах, например, - это разве конфликт? Докапываться до правды, когда расспрашиваешь про Зов и архидемонов, несмотря на явное нежелание персонажа развивать эту тему, - конфликт? Нет, но уже выпадает из категории "слова поперек сказать не могу". Я и говорю: практически ни с кем невозможно. Но исключения есть, само собой.