Yria

Любит годами на расстоянии, Коул у него в голове ловит восторженные мысли про даму сердца, отчего сам Варрик только вздыхает: "Да, она такая"... С ума уж прямо не сходит, но очарован он ею явно. А она да, пресная. Имеет право такой быть, конечно, просто когда персонажа полторы игры окружают ореолом романтической тайны, ждешь от него чего-то большего, чем совершенно обыкновенный непись на пятнадцать минут квеста.

Нет, просто когда квест закрываешь, она одобряет. Варрика не водила там. Я имела в виду, из моей партии на тот момент (Вив, Кассандра, Коул) одобрила только она.

Вивьен такая противоречивая. Сначала советует мне: "Не спасай этих холопов в Убежище, беги сразу в церковь, а то они нас задержат!". Спасаю всех, и... Вивьен одобряет! Единственная из всей партии.

Это не аргумент, церковные бабки и про храмовников могут хорошее говорить. И даже Лелиана, которая вся такая за магов, радуется, когда ты присоединяешь храмовников, потому что это работает на репутацию Инквизиции.

Его нет, я согласна, просто для поданной нам эпохи по идее характернее вариант, где стремление к сытости и безопасности превалирует над свободой мысли и прочими нематериальными плюшками. Поэтому мне кажется несколько странной такая повальная нетерпимость к кунари (хотя ладно, тут еще церковная пропаганда может примешиваться, да и мало кто знает, как кунари на самом деле живут) и такие страдания магов по поводу своей жизни в Круге. Поэтому Солас с его "Свободу выбора всем даже на голодный желудок!", которое могло бы быть актуально в другом месте и в другое время, здесь выглядит инородным элементом. И если он вдруг попытается с наскоку реализовать подобные идеи, боюсь, ничего хорошего из этого не получится.

Солас не выглядел особенно миролюбиво, когда спорил об этом с Быком. Я бы сказала, его эта идея очень сильно волновала) Нет, про то что вне Куна жизнь лучше, потому что там есть хотя бы гипотетическая возможность изменить свою судьбу и свернуть с привычного пути. И неважно, что вряд ли получится, главное, что возможность-то есть! На мой взгляд, пусть уж лучше мир лишится одного потенциального самородка, зато сотни других будут одеты и накормлены. И это я говорю как человек, который к кунарийскому строю относится довольно плохо. Что до "свободы хотя бы в мыслях", то она есть и в Куне, потому что ни одна тамассран не является телепаткой и никогда не узнает, что ты там думаешь, пока ты об этом молчишь. В остальном у какой-нибудь орлесианской крестьянки свободы мысли не больше, чем у кунари, только ее при этом и закон практически не защищает. Ну и я считаю, что такими вещами, как возможность стать художником для всех и каждого, надо заниматься после того как все были накормлены и обуты. А нищему сити эльфу где-нибудь в Денериме художником стать попросту не захочется, ему об этом пустой желудок думать не даст. Пирамида потребностей такая пирамида. Меня по этой же причине всегда немного удивляла буча вокруг положения магов в условно-средневековом сеттинге: если начальство в Круге адекватное (а Киркволл таки был исключением), они живут в тепле, получают образование, о еде и крыше над головой заботиться не надо. Да большая часть простолюдинов руку бы себе отрезала за такие условия. Единственный серьезный минус - вероятность ПУ, но она не больше, чем вероятность помереть от голода в денеримских трущобах. Это мы с вами дети гуманной эпохи, свобода личности, все дела. Во времена, которые нам условно рисуют в игре, приоритеты по идее должны быть немного иными. Поэтому у меня складывается впечатление, что то ли Солас и его идеалистичные воззрения реликт арлатанской эпохи (хотя с чего бы, судя по всему, Арлатан был отнюдь не государством всеобшего благоденствия), то ли он очень нефигово опередил свое время.

Ну может быть. Особенно если я его потом квестом Коула добью. Посмотрим, спасибо за ответы) Я после его диалогов с Быком про кун ("Зато у нас крестьянин может возмечтать стать художником и попытаться! И неважно, что в 99% случаев это не закончится ничем хорошим! А вот у вас он не сможет даже попробовать!" - утрирую) тоже как-то начала опасаться. У Соласа очень красивые идеи, вот только большой вопрос, насколько они применимы к реальному миру.

Так в том и беда, что для "другой стороны" тоже нужен определенный уровень неодобрения. Я же зависла в мертвой зоне, где нет никаких диалогов. И я совсем не уверена, что Адамант меня выведет из нее в нужный минус, т.к. по мелочи-то мне Солас наплюсовал довольно много. Сейчас еще суды в Скайхолде пойдут, там тоже маленькие плюсы набежать могут. Поэтому пока есть возможность, я хочу уже получить личный квест и закрепиться в верхней части шкалы: в нижнюю еще не факт что допустят)

Это имеет значение, потому что без выполнения личного квеста вотпрямщас я после Адаманта улечу в настолько глубокий минус, что уже совершенно точно ничего не получу. Даже Халамширал меня не спасет, только вернет все обратно в нейтральную зону. То есть нет, не вернет, потому что я хочу угробить Селину)) Вопросов про Тень, кстати, тоже нет после первого блока расспросов еще в Убежище. Только про Корифея, будь он неладен. Помню, что в первое прохождение спрашивать о Тени можно было хоть до посинения, и Солас каждый раз рассказывал что-нибудь новенькое. Кстати, да, у меня в первый заход так же было. Просто тогда у меня одобрения и так было завались, и артефакты были непринципиальны. Мне в прошлый раз тоже минусанул за Стражей, но у нас все было уже настолько позитивно, что из разряда леталлан в разряд добрыхденей он меня не перевел.

Рядом с Серой книжка лежит. Если Серу не брали, то ищите у торговца всякой всячиной в Вал Руайо.

Не хочу наживаться за счет Серых, думаю, может, Бриалу у трона одобрит. Но даже если так, до них еще дойти по сюжету надо. Дело в том, что в первое прохождение я поддержала магов, и он мне на волне этого все нужные диалоги выдал сразу, там еще наплюсовал... короче, хоть ему и не все нравилось в моих действиях, отношения были хорошими. А тут храмовников не распустила - и привет, большую часть игры Солас стоит изображает тумбочку. У остальных то ли чеки на влияние более низкие, то ли еще что, но диалоги стартуют более-менее ровно. Только с Быком была похожая проблема, когда я его никуда не брала, но в отличие от Соласа, у него и нет этих бесконечных плюсов за любой вопрос в диалоге. И ладно бы он меня хоть возненавидел, там тоже новые ветки диалогов появляются, но вот эта мертвая зона ни туда ни сюда удручает. А мне вот минусанул ровно один раз, зато от души :laugh: Из диалогов я все плюсы, какие могла, уже выжала, видимо, придется бегать искать артефакты с ним в компании. Я и помню-то только два, в Крествуде и на Штормовом берегу, и один из них уже активирован без Соласа.

Есть шанс хоть как-то вырулить из тотального неодобрения у Соласа, если ты в первой части игры не распустил храмовников/призвал на службу магов, или одно не понравившееся ему решение - и все? Он там шарахает огромный минус к влиянию, и хотя он много раз мне плюсовал по мелочи, наскрести на личный квест эти +1/+5 не позволяют. Сколько там влияния вообще нужно? Как-то криво это реализовано, если одно-единственное сюжетное решение может навсегда заблокировать общение с персонажем.

Не знаю насчет задорности. Я бы ее даже не запомнила, если бы мне не сказали. что это та самая Бьянка. Помню только, что она сначала юлила в разговоре, а в конце "внезапно" оказалась нечаянно виноватой в проблемах с лириумом х) Хорошо, конечно, что кому-то она понравилась, но видеть ее в сопартийцах я бы определенно не хотела.

Он сам в первом же диалоге и говорит: не может он оставаться в стороне, когда с миром творится такая дрянь. А что он ворчит на Кассандру, которая его якобы силком притащила, - да полно, он на нее вообще по любому поводу ворчит. Когда она сама отмечает, что Варрик остался по своей воле, хотя она от него этого не ожидала, ему оказывается нечего ответить. Мне ему только один раз захотелось съездить по физиономии, когда он подкалывал Касс, что та "так и не нашла Хоука". Прекрасно понимаю его причины прятать друга, но уж молчал бы тогда, ей-богу. Если бы еще сама Бьянка была хоть сколько-нибудь интересной. Но по-моему, она настолько никакая, что даже неписи-крафтеры из Убежища и то интереснее будут.

Кто делал квест Каллена про Самсона за магов, расскажите, пожалуйста, он хоть сколько-нибудь интересный? За храмовников я только-только в первый раз растрясла Лелиану на квест с Кальпернией, мне понравилось. Хочется надеяться, что за магов будет не хуже))

На рифтера реагировали Коул и Солас, причем Коул так протащился, как будто я только что спасла от голодной смерти сотню сироток, а не специализацию выбрала.

Вроде начнет, но в целом эпилог будет более-менее приличным. Селина из опасений потерять власть будет держаться союза с Инквизицией, а ведь если у нее все хорошо, она моментально о нас забывает.

Он говорит ровно то, что говорит: Страж защитил его и в результате погиб. О какой бы то ни было подставе речи вообще не идет. Что касается остального, повторюсь, каждый видит в персонажах то что видит. Можно спорить о наличии/отсутствии чего-то в игре, но уж как к этому относиться, личное дело каждого Кого-то коробит от называния чужим именем, кого-то нет. По мне так имя вообще неважно, тем более что мы о страже Блэкволле и его делах знаем пару расплывчатых фактов, а на любые вопросы о прошлом Ренье отнекивается и никаких конкретных заслуг себе не приписывает. Т.е. мы видим только то, что он творит в настоящее время у нас на глазах. Если бы обман так и не всплыл, он бы Блэкволлу еще и положительную репутацию наработал уже после смерти самого стража. Почему я говорю, что имя неважно? Потому что это обертка, и я могу пережить, когда мне подсовывают не ту обертку, если суть при этом не меняется. А того, что в прошлом он был преступником и к Стражам присоединился в надежде искупить вину, наш псевдо-Блэкволл никогда не скрывал, это следует и из его диалогов с ГГ, и из бантеров с сопартийцами. Это - суть, в какое имя ее ни оберни. Единственное, что он утаивает, - это масштабы своего преступления, и вот на этом-то мое отношение к нему и спотыкается. Именно, не мог. Вон у него какое замешательство, если ГГ ему велит оставаться в инквизиции и творить бобро под собственным именем х)

Ну блин. Вот так стоишь себе, никого не трогаешь, Флемет не атакуешь, а она тебя все равно подчиняет. Если не пить, то Морриган в конце говорит: "Учитывая обстоятельства, я уже жалею, что не дала испить из источника вам"))

Даже при примирении Селина отправляет Бриалу в изгнание, по крайней мере, если не показывать им медальона. Может, у вас так было?

Не знаю, это я на вики прочла, сама я их вместе почти не водила.

Я так поняла, что она только после его квеста меняет гнев на милость. У них еще диалог есть, что-то типа: Сера: Инкви, скажи ему, пусть он заткнется! Коул: Сера, ты назвала меня "он", а не "оно" *о* Спасибо!

Корифей, кажется, говорит, что ГГ слишком заигрался в закрывашку разрывов, поэтому Якорь был безнадежно испорчен. А вот отчего тевинтерский упырь улетел, я тоже не поняла.

Пройдя варианты и с сыном, и без, скажу, что второе мне понравилось больше. Во-первых, да, пацан какой-то примороженный, Морриган рядом с ним умилительна, но сам он меня напрягает. Во-вторых.... Это бесценно. Будет моим любимым эпизодом в игре теперь :D Ни о чем. Мы пытаемся призвать силу Митал, и явившаяся на зов Флемет по доброй воле наделяет дочь знанием, как победить корифеева дракона, и уходит. Напоследок тоже говорит, что нельзя поместить в кого-то душу против его воли, и Морриган никогда не грозила опасность. Даже если оставить в стороне иронию, эта сцена мне понравилась гораздо больше, чем несколько натянутая драма с Кираном, она какая-то более ровная и эмоционально достоверная. Так что если я буду еще проходить третью часть, использую именно сейв без ребенка. Но хотя бы раз увидеть перепуганную Морриган-маму, конечно, стоит. У меня тоже вопрос. Как выглядит встреча с Флемет (желательно оба варианта), если из источника пил инквизитор?

Да нет там его вины. Он нам дает инсайдерскую информацию Стражей, которой сторонние люди не владеют: Блэкволл послал его собирать кровь ПТ, хотя и не объяснил, зачем (мы, игроки, знаем, что для ритуала Посвящения). Сам бы он такое из головы не выдумал. А если он до этого этапа дошел, не попытавшись убить своего рекрутера и сбежать, то с чего бы ему потом было это делать? Но я согласна с ним, что риск недоверия со стороны Стражей был, другой вопрос, что можно было и попробовать рискнуть. Он побоялся. У меня тоже сложилось впечатление, что он ищет подходящее место и находит его в Инквизиции. Только для него это не "тепленькое местечко", а организация, в рядах которой он сможет делать что-то достойное. Ну хочется ему доказать себе, что он не конченый человек и способен на подвиги. Он и у именно Стражей этого ищет и потому так их идеализирует. Минуточку, Коула и их диалоги я привела в доказательство того, что Ренье сожалеет об убийстве детей, да и взрослых тоже. Вы же утверждали, что не сожалеет. Про какие бы то ни было действия речи изначально не шло Если же говорить о настоящем и будущем, а не о прошлом, то лично я верю Коулу, который видит, что тогда и сейчас - это два разных человека, и нынешний Ренье остановил бы себя прежнего, если бы мог. Для меня показательно, что дух сострадания, который не выносит людей, вредящих другим (посмотрите ролик, в котором он обвиняет инквизитора: "Тебя не заботят люди!", стирает ему память и уходит, его реально корежит от подобного), совершенно нормально себя чувствует рядом с Ренье и даже пытается его утешать. И то, что Том без колебаний пошел спасать Морне с эшафота, мне говорит о том, что в будущем не струсит. Он это перерос. Но это вопрос личного восприятия персонажей, конечно.