Yria

В ТОРе, кстати, тоже есть целый ряд сопартийцев, не вписывающихся в биоваровский типажный набор. Но там появляется тот же недостаток, что и у Обсидиан: прикольные-то они прикольные, только раскрыты довольно слабо. Даже не знаю, что лучше, 100500-я по счету детально проработанная няшечка или крутой по задумке персонаж, у которого, к сожалению, обозначен только контур.

Если верить тому же Скорджу, печально бы они произошли. Иначе бы он и не предавал.

Танатос, а чисто для примера - какие сопартийцы от Обсидиан биоваровских "бьют"? Мне только Котор 2 на ум сходу приходит, с некоторыми из его героев. У Обсидиан могут быть интереснее образы, но вот по проработанности персонажи, увы, не дотягивают.

Для этого надо АОЕ ей включить, она при их применении начинает издавать подобные вопли.

Клинки по сюжету дают как необязательное, не пропустишь. Или пропустишь?.. Я просто никогда гражданскую войну не доделывала до основного квеста, и про Партунакса со мной Клинки заговаривали уже на мирных переговорах. Не знаю, как это обставят, если переговоров нет.

У Зенита прикольное первое появление, я прямо почувствовала себя доктором Мишель из МЕ1. Не знаю, зачем мне-тени снайпер, но, наверное, буду мучиться и таскать его.

Да, ассасины, плюс наемники, который из-за воровства к тебе посылают. Просто у меня ГГ каждую такую записку читают и все время удивляются, что же это за Бргх%$аз& такой и какое он имеет к ним отношение) Но больше всего на самом деле именно призывы и нежить раздражают. С некоторых пор я плюнула и стала именовать героев латиницей.

Так как записок с именем героя в игре значительно больше одной, и призывные атронахи с абракадаброй под именем раздражают, да и предметы свои тоже хочется называть по-русски... в общем, фикс полезный)

Я Кхема долгое время терпеть не могла, но после первой главы и просмотре диалогов с остальными персонажами поняла, что он как раз самый интересный для меня напарник у инквизитора. Парадокс. Может, действительно дело в том, что он хотя бы оригинально связан с сюжетом. А насчет Надии я тоже не понимаю, в чем смысл так далеко по сюжету ее прятать. Подозреваю, роман с ней выглядит из-за этого ну очень форсированным. Зато как падавана я ее одобряю, лучше уж получить своего ученика на Белсависе, а не на Корусанте, когда ГГ сам только-только "выпустился"

Вариант с прыжком за борт - это канон, как я понимаю, поэтому он в принципе отпасть не может.

Таким макаром половину финальных сопартийцев в расход можно пустить) Скадж, Брунмарк, Юун, Ксалек еще... ладно, Скорпио за голос можно многое простить, пусть остается. Такое ощущение, что на последних компаньонах разрабы просто отдыхали. Только у консула наиболее невразумительного напарника дают первым, а не последним.

О_о Да ладно. Даже я, не пьющая ничего крепче детского шампанского, не могу обвинить Изабелу в том, что она "пьет как лошадь". Она при нас выпивает-то сколько раз? Я сходу только один могу вспомнить.

Там на самом деле такая ситуация, что я бы не назвала это падением на темную сторону. Но да, эмоции были бы сильные. В основном в стиле кудажеятеперьбезхилато, к сожалению) Жаль, что не удалось найти какого-то баланса между геймплеем и сюжетом. Я бы с удовольствием прибила того же Скаджа за БХ или послала лесом Ашару, она вообще злому инквизитору как рыбке зонтик.

Когда ты кого-то убиваешь насмерть, а не просто "для попугать", справа всегда пишут [Kill him]. А не [Choke him], например. Так что удушить нечаянно все-таки постараться надо, если язык знаешь Ашару да, можно было убить при присоединении, но я не знаю деталей. Если ее можно было убить до того, как она в команду просится, - тогда да, я понимаю претензии, можно вообще не догадаться, что это твой потенциальный сопартиец. Но если девочка говорит "Возьми меня с собой", и у тебя из вариантов - согласиться либо поджарить для хрустящей корочки... ну, глупо как-то возмущаться, что ты выбрал второе, а она после этого немножко умерла.

Я согласна, что если случайно кого-то прошляпил, то да, это крайне неудобно, но судя по официальному форуму, основная проблема была не в этом :wacko: Напарников нельзя было пропустить, их можно было убить (такая опция была доступна для Ашары, Квинна, еще каких-то компаньонов). И люди убивали, намеренно, а потом бежали на форум с жалобами: "Биовари, как так - я убил напарника, и он теперь мне недоступен! Вы оставили меня без хилера!!!". А где мозги были, когда убивал, спрашивается?

Самое раздражающее знаешь, что? Что в бете все это сделать было можно.

Когда мэрисьюшних ГГ умывают, это прикольно, но только если это не делает еще большая мэрисья)

Причем, по-моему, сначала надо взломать терминал на Феросе. Или это необязательно?

Может, мне память изменяет, но вообще-то как раз "подруга Хоука" его и завернула из стражи. Дело не в том, что он с Авелин работать не хочет, дело в том, что это она его там не желает видеть. Это можно услышать в одном из их диалогов друг с другом в первом акте.

А ему и не надо было становиться круче. Он страдал не по тому, что он "не круче", а потому что вечно в тени оказывался, всегда шел придатком к старшему брату/сестре. Старший решает все дела, с ним договариваются всякие Варрики и Бартранды, о нем сплетничают в тавернах. Хоук - это Хоук, а Карвер - это просто младший брат. Уходя в храмовники, он оказывается сам по себе и может чего-то добиваться в той области, где его не будут сравнивать с братом или сестрой. И где это он в СС ноет? На соперничестве, когда на ГТ его встречаешь? Я бы не назвала его возмущение нытьем, но тут уж кто что хочет видеть.

Вы так говорите про "измываться над магами" и "предать семью", как будто не слышали ни разу высказываний самого Карвера о храмовниках до его личного квеста. Да он же этот орден чудовищами в юбках считал, еще поражается после чтения писем, что там, оказывается, и нормальные люди есть! И вступает он туда, только когда это обнаруживает. Если бы он так хотел наподлить семье и поиздеваться над бедными беззащитными магами, фиг бы он столько ждал для этого.

Он баунти хантер. Находить и убивать - его работа, как-никак. И то это стараются периодически разнообразить: то твоя же цель демонстрирует чудеса неубиваемости и в конечном итоге пролезает в команду, то вдруг вмешивается третья сторона и предлагает развернуть контракт на 180 градусов, то сопартийца крадут из-под носа. Да, БХ всю игру делает по сути одно и то же: находит и убивает по заказу. Но делает он это практически всегда по-разному. И если вам кажется, что он ничего не добился в финале, посмотрите на трупера.

У БХ основная линия скучная, но реализация некоторых контрактов очень хороша. Сюжет вытягивается хорошими персонажами и отдельными красивыми ситуациями. Вот у консула с персонажами пока наоборот все довольно печально, ни одного толком запоминающегося НПС не было(

Я снова про консула. Пятьдесят один человек, проголосовавший против, - скажите, а вы правда все-все этот сюжет проходили, или просто наслышаны, что он скучный, вот и ткнули его в опросе? Я просто пока так и не вижу в нем какой-то зубодробительной унылости. Основной сюжетный поворот первой главы предсказуем донельзя, это да, но с другой стороны, у половины классов интриги нет вообще как таковой. А так все вполне съедобно, сказка про джедаев как она есть, где-то с пафосом, где-то даже с юмором. Точно не скучнее инквизитора или трупера на том же этапе. Единственная моя претензия: сюжет явно заточен на светлое прохождение. Далеко до сита-воина, на чье мировоззрение игра и реагирует соответственно.

Там есть небольшая загвоздка: после того, как Заид подрывает здание, нужно парагонским прерыванием дать ему по морде. Тогда при достаточном количестве очков можно будет уговорить его в конце миссии.