Yria

Хех, Фенрис тоже не сказать чтобы извинялся. Он еще и Хоука винит в итоге) Правда, для меня это как раз скорее подтверждение того, что он чувствует себя виноватым, вот и срывается, так что все нормально. А вот Изабела заставила почесать в затылке.

Я играла в МЕ3 с обоими и не заметила какой-то разницы в сложности их переубеждения. К моменту попадания на корабль оттаивали оба.

Кайден тоже дуется за работу с Цербером, хотя ни разу не ксенофоб. Сдается мне, у этой проблемы как раз иные корни. Не помню такого, приходится верить на слово Х_Х Но в принципе, какая разница, при каких обстоятельствах? Суть была не в этом)

Разве? Я не помню, чтобы ко мне подкатывали с подобной целью, но подобную реплику Эшли слышала точно.

Диалог не нашла, нашла только упоминание о нем на вики:

Нет, это в нормальном диалоге на корабле. Я уже не помню, в связи с чем они с Шепом начинают обсуждать эту тему, но она высказывается о них в стиле "Фу такими быть". Сейчас попробую поискать на ютубе, потому что игру я вроде бы снесла.

Не записывайте меня даже в крайней нужде, мне хватило одного раза)

Как разрабы могли подавать Эшли как сильного ксенофоба, если она в диалогах конкретно ругает ксенофобскую позицию "Терра Фирма"? А реплика про собаку и медведя, емнип, вообще была в том смысле, что Совет нас в случае чего кинет (это мы для них "собака, а не человек"), и это нормально, и Эшли относится к ним так же.

Орзов пропал на дачу. Скоро вернется, а потом пропадет уже за границу) Фири, ты опоздал. Мы с Лелушем это уже обсудили, и он обещал, что за пони поквитается с Фортисом :dry: И вообще, что ты меня вечно стремишься убить понями?

У кого как. Мне легче "погружаться" в роль персонажа, который не озвучен. Я ничего не имею против озвученных, просто на них я уже смотрю со стороны. Причем то поле для красиво поставленных диалогов, которое предоставляет озвучка, мне настолько нравится, что я даже не уверена, как мне лучше: с озвучкой или без. Это в БГ или Планскейпе, где вообще весь диалог был текстом, постановку можно было описать словами. А в том же ДАО так уже не получится: герои просто стоят и кивают головами. Не знаю, к чему склоняюсь: к меньшему числу "постановочных" разговоров или к большему, но неподвижных. Хотя нет, знаю: хорошо было бы, если бы часть диалогов была строго привязана к определенным местам, как в ДА2, а часть можно было завести где угодно и на произвольную тему, как в ДАО.

Кажется, придется все-таки ее искать и покупать, потому что на стянутой с торрентов версии были проблемы со звуком и скачивание-подмена нужных файлов не помогли: сменился только текст ошибки, а звука как не было, так и нет. Или на диске будет та же ерунда?

Не пугай меня и скажи, что ты это не сам высчитывал, а посмотрел на вики.

На кошмаре и крадут.

А у Авелин не только самый забавный квест, но еще и самые обширные диалоги в ДА2, как мне показалось))

А меня наоборот серебристые или белые волосы слегка раздражают) Сразу возникает впечатление, что персонажа больше ничем выделить не могли, вот и нарисовали странную внешность. Хотя если это обосновано, как у Фенриса, тогда все в порядке.

И снова: я ничего не имею против разных. Пусть будут и спокойные, и конфликтные, и всякие. Но зачем зацикливаться? Я против чрезмерно раздутых, огромных, постоянно вылезающих на поверхность конфликтов/тараканов/изюминок, как их ни назови, и тем более против того, чтобы такими были пол-партии. Я не прошу толпу "Логэйнов") Я даже не знаю, как из моих слов можно было сделать такой вывод. Внутренние переживания и борьба - это гуд. Плохо, когда они все остальное вытесняют.

Зачем крайности из серии "либо Дьявол, либо глисты"? Персонажа можно сделать неоднозначным за счет нормальных человеческих проблем и противоречий (снова привет Логэйну), а не вселяя в него всяких дьяволов и раздувая их до непомерных величин.

Я ничего не имею против "сложных" (Логэйн был весьма неплох). Я против гипертрофированных сложностей, выпирающих в каждом диалоге, потому что они утомляют так, что под конец хочется не разбираться в них, а послать к черту. Противоречивый персонаж - это хорошо, но не когда на этих противоречиях зацикливаются, как у того же Андерса.

Наверное, если перестать равнять нормальность с "в них живут только глисты", станет понятнее)

Изюминка и таракан не есть одно и то же. В этом смысле ДАО, на мой взгляд, бьет ДА2 по всем статьям, хоть мне и симпатичны сопартийцы второй части. Винн с ее духом, бард Лелиана, Алистер-бастард - все с "изюмом", но клинило ли их на одной теме в течение всей игры? Нет. У Изабелы, Авелин, Варрика не было особенных тараканов, и именно с ними мне было общаться интереснее всего. Тогда как прохождение с партией из Мерриль, Фенриса и Андерса чуть не вывихнуло мне мозг) Это было познавательно, но больше я так не хочу.

Мне кажется, это из-за ДА2. В ней у половины партии были такие тараканы, что игроки получили мощную прививку от любви к тараканистым персонажам. Во всем должна быть мера. Естественно, в героях хочется видеть что-то уникальное и необычное, только не хочется при этом, чтобы оно становилась единственной темой для бесед и вообще затмевало собой все остальное.

Насколько я слышала, предусмотрели. Ладно, пойдем первым делом за Стражей. Хотя не нравятся мне их куртки.

Просто одна нормальная доброжелательная девушка из другой игры. Хотя у нее тоже бывали заскоки. Я фейспалмила, когда она требовала не использовать козу в качестве приманки для оборотня) Но в целом...

Хаархус, за какую фракцию ты проходил и как они тебе?) ГГ у меня вервольф и перекидываться в гигантскую летучую мышь пока как-то не собирается, так что если за вампиров превращение в лорда обязательно, то в первый раз придется идти против них.

Не знаю. Да, мафия будет дезинформирована, но разве есть более приемлемые варианты? Разве что объявить ночь несостоявшейся по техническим причинам %) Ну да, или "Никто не умер".