Yria

Ну в Убийцу же попревращаться. Аэри тут не помеха)

Эм. Тогда мы, собственно, пришли к тому, с чего начинали. Бесспорно, с точки зрения физиологии СУЗИ не женщина. Но женщина как индивид - это, слава богу, не только способность выносить и родить ребенка. Это еще и модель поведения, и в этом смысле наша ИИ больше похожа на женского персонажа, чем на мужского. СУЗИ прописали женский голос. СУЗИ очень по-женски (я бы даже сказала по-матерински) заботится о Джокере. СУЗИ, как уже отметили выше, играется с Джокером, оценивая сексуальность мужчин, а ему сама называет женщин, не наоборот. В рамках игры мне этого хватает, чтобы воспринимать ее как условно-женский персонаж. И я бы ее так воспринимала, даже если бы в третьей части она загрузилась в платформу гета и заговорила электронным басом.

Ребекка, я вот навскидку не вспомню за собой стопудово-женских-мыслей, которые никак не припишешь мужчине Но я, тем не менее, женщина. Что это вообще за мысли такие должны быть, чтобы по ним можно было судить, женского пола существо или мужского? Только вот в английском такие обороты невозможны)

Так это персонально ваши проблемы и ваше отношение к персонажу. Только не нужно на его основании утверждать, что "Шепарду без переноса сохранений дают романсить только Лиару, Кортеза и Саманту". И да, Эшли не просто реально уговорить. Ее уговорить очень легко, как и Кайдена.

Кайден и Эшли у вас загадочным образом выпилились из игры? Я не знаю, как надо играть, чтобы не хватило репутации их уговорить в сцене с Удиной.

Я вот тоже не помню: он спивается в любом случае или только неужесточенный?

Да, когда спойлер открываешь, возникает ощущение, что с текстом выше тебя надули))

Я использовала даже не задумываясь, очень уж уверенно наседала Этита. Ну и захотелось показать дочке крогана, мол, мы сами с усами, тоже ренегатить могём

Причем на арте даже не зеленая концовка. То есть руку Джокер подает, как при зеленой, но прожилок-микросхем что-то не видно. Хороши листочки)

Черный костюм, имхо, самый-самый. На белом достала уже эта вездесущая эмблема Альянса. А по поводу пола - ну да, если рассматривать его как нечто физиологическое, то никакая СУЗИ не женщина и никогда ею не будет. Если судить по модели поведения, по личным качествам (если такое применимо к ИИ), по тому, как ее воспринимают окружающие, то... нет, она не женщина, конечно. Наверное, правильнее сказать, что у нее женский образ.

Чисто визуально, не знаю уж за счет чего (изменение ли модели, наложения теней или чего-то еще), стала казаться шире и крупнее нижняя часть лица. Челюсть, рот стали более массивными, и теперь когда камера берет ракурс снизу, Эшли, простите, напоминает трансвестита. Причем в профиль все нормально, такое безобразие только в анфас.

Вот с этим-то я и не могу согласиться. Как по мне, черты наоборот стали более резкими и крупными, и смена прически в этом смысле только навредила. Не потому что прическа плоха, а потому что с пучком даже при измененных чертах это была бы еще Эшли. С неизменными чертами и новой прической - тоже Эшли. А когда поменяли и черты, и волосы, мои глаза кричат: "Не верю!".

Ну, имхо на то и имхо, чтобы с ним не спорить Понятно, спасибо.

У меня только один вопрос: а нафиг ей соперничать с Мирандой и вообще хоть как-то ориентироваться на Миранду? Самодостаточный персонаж уже не котируется?

Остальным не надо, а Эшли почему-то надо, да. Тем более что пучок был не сальным, тем более что он был ей к лицу, а вот эта стрижка лишний раз подчеркивает потяжелевшее лицо.

Ну почему они не сделали ей пучок? =( Идет же. И в профиль совсем та-самая-Эшли. В анфас, правда, все равно что-то коробит, но сходства гораздо больше. Все-таки прическа - это сила)

Хоть и написан пост давненько, не могу удержаться. Кристина из "Нью-Вегаса" и диалоги с ней - отличный пример того, каким прикольным может быть общение с немым сопартийцем. Я бы приплатила, чтобы увидеть такое в ДА, но не верю, увы.

Мне кажется, или у Лиары такая же бронька, только бело-голубая? И мне кажется, или пост Lina7236 совсем не стоит воспринимать всерьез?)

А если верить вики, то нейтрал.

Честности для: я называла, хоть и не прямым текстом и только в сочетании с излишней очеловеченностью лица) Ну, даже не лица, а головы в целом. Только оно с самого начала шло как имха и предметом спора вроде как не было. Для кварианки ноги вполне симпатичные, да и форма в целом мне нравится, но без скафандра я ее стопы увидеть не стремилась бы

Твое изначальное заявление звучало как "Это и есть их руки и ноги", а не "это их конечности". Я так понимаю, больше ты сделать тождественными ногу и плавник не пытаешься? Ок. Никакое деление на два из "отличается не полностью" не следует. С таким же успехом можно поделить на пять или на десять. В общем, ты просто взял и умозрительно что-то на что-то поделил, потому что так цифра больше подходит к твоей точке зрения. Ок [2] Кэп намекает, что мы все видим кварианскую голень, и ты один видишь человеческую.

С такой позицией спорить бесполезно. Ты безо всяких подтверждений заявляешь, что ты прав и все почему-то должны с тобой согласиться, если посмотрят внимательнее, но подкрепить тебе это вообще нечем. Хотя выше, повторюсь, уже "померили" (раз на глазок тебя не убедить, приходится прибегать к такой фигне). Прямая цитата: "Измеряв длину ноги я взял ее за 100% , потом измеряв длину колена и стопы, проведя нехитрые математические вычисления, у меня получилось, что их общая длина составляет примерно 25 % от всей ноги" Если длина отличной части составляет 25%, то на 25% ноги и отличаются. Мне было бы очень интересно, откуда ты взял деление на два. Без отсылок к математике, которую кто-то не учил в школе, а нормальным объяснением. Даль: "одна из конечностей животного, на которой оно стоит и ходит: одна из нижних конечностей человека, состоящая из...". Википедия: "парный орган опоры...". Окей, я еще могу согласиться применительно к ханарам, которые на щупальцах и правда стоят (хотя звать щупальце ногой все равно бредово). Плавники не подходят никоим образом. Рука по Брокгазу: "Рука, верхняя конечность у человека и передняя конечность у обезьян; состоит из плечевой кости, предплечья (лучевой и локтевой костей) и кисти, распадающейся на запястье, пястье и пальцы." Плавники снова не подходят, как и крылья с щупальцами. Извини, но с человеком, который скатывается в общие обвинения типа "Вы не видите!" и "Ты биологию не учила", можно спорить только статьями из словарей...

На пальцах и с картинками тебе объясняю я. Ты только говоришь "не очень далека, не очень далека, 90%". Ну, если вдаваться в абсурд, вон человек выше замерил и нас рассудил: таки 75, а не 90. Как по мне, целая четверть - это довольно солидное различие; для тебя это, вероятно, мелочь - ну так то уже вопрос восприятия. Щупальца, плавники и ласты - это не "очень далекая от человеческой формы нога", это вообще не нога. Ты бы еще крылья с руками сравнил.

Лили, подружка Йована. Святая мать из рассказов Винн. Может, я уже чего путаю за давностью, но вроде бы обе были "отданы Церкви" так, что не отпинаешься, причем с Лили сложилось именно впечатление, что ее забрали против воли. Может, конечно, ее семья отдала, но как-то девочек мало резона сдавать в Церковь, чай, не наследники. Или наследники? Как оно там в Ферелдене?

К чертам лица у меня, в общем-то, претензий и нет. Уши, форма черепа, "заменитель" волос, глаза - вот с чем можно было поиграть. Но из всего этого разрабы выбрали только глаза. Хотя кварианцам с их длинной шеей, по-моему, так и просятся более узкие вытянутые лица, какая-нибудь изысканная худоба, или на затылке что-то вроде... не гребня, нет, но чего-то, что придавало бы этой удлиненности законченную форму.