Yria

Это неиронично лучшее оправдание тупому поступку схизматика, которое я видела.

Ирия может еще раз пояснить, что бухтит не на наличие жалобы, а на штампованную ванильную формулировку, Ирии не лень.

Тоже тот еще выверт сюжета, честно говоря, при прохождении изрядно удивило. Для того же Ефрата не поленились сделать полноценный бой за планету текстом, а тут что-то в лучших традиция эрпогэ все затащили лично файтер, клирик, маг и вор.

А в чем принципиальная разница между "за кадром выследил культистов к монастырю техножрецов" vs "за кадром организовал успешный рейд", "в кадре демонстрирует знание языков" vs "в кадре демонстрирует боевые навыки"? Не перевожу никакие стрелки, просто в упор не вижу. На мой взгляд, конкретно в этом аспекте оба персонажа написано примерно одинаково.

У меня он почти в соло запилил финального босса. Причем до этого не сказать что как-то особенно хорошо себя показывал, но под конец вдруг как зажег. Впору поверить, что он не врал, когда требовал себе кровавой резни да побольше, чтобы, ткскзть, подготовиться к великой сече.

Мне кажется, там ситуация вышла из-под контроля ГГ. Слава о его деяниях достигла большой земли, там переполошились и объявили крестовый поход. А мы сами, может, и не планировали никуда отделяться-то, просто в Империуме параноики сидят.

Мне в этом ключе особенно интересно, как ГГ объяснялся с остальными сколько-нибудь значимыми игроками Коронуса. Типа глав других торговых династий (даже если имеющихся выпилить, там же наследники есть). "Кстати, ребята, моя технодеточка окружила нас непроходимым забором, мы теперь полностью сами по себе и еще против Империума, они сами так решили"?

В этой игре вообще очень многое хедканон, например, почему мы за финальным боссом в пятый акт летим. Что ж теперь.

Тут просто разные люди пишут разные вещи. Это нормально, мы же не Амарнат какой.

Никто, кажется, и не говорил, что чистый? Но все еще схизматик, очков под финал нормально так набирается, и два других мировоззрения сильно отстают. А за "чистых" кого бы то ни было, как по мне, в целом играть не очень увлекательно, потому что у любого мировоззрения попадаются порой реплики, провоцирующие на удар рукой об лоб ("Аврора, я новый чемпион Хаоса!!1рас") В игре есть Комморра, после которой лишиться рассудка вообще как нечего делать. И прямо в этой Комморре есть сцена, где ГГ к собственному шоку спонтанно душит какого-то бомжа просто ради обуви. Мало? Да, я была бы рада, если бы таких срывов добавили больше. Невозможный вариант развития событий? Совсем нет.

Я для себя так эту реплику и объяснила. Маражайка решил потестировать ГГ? Ну, потестируем его в ответ, готов на свою вайфу нож поднять ради какого-то офицера? Даже если готов, отбиться-то на мостике, полном людей, всяко не проблема.

С того, что не считает вот конкретно их достаточно ценными. В варп-прыжках и то явно гибнет больше, чем в забегах Маражая с ГГ по кораблю. Заметьте, я не говорю, что это хороший подход и как-то объективно оправдывает такого ГГ. Только то, что условному прагматику его можно обосновать. Моя схизматичка не сажала никого на шаттлы и вайпнула Райкад Минорис, потому что согласилась с Хеней, что это милосерднее по отношению ко всем, кто там остался. И эльдаров на Янусе вырезала, потому что просто не поверила в то, что они потом не устроят нам проблем (как показали эпилоги, таки не устроили бы, но это метагейминг). Никто не заставляет брать вообще все бене-опции по ходу игры, можно собирать только то, что подходит лично вам. Вы сами для себя устанавливаете рамки отыгрыша, и как бы ради бога. Но не стоит ожидать, что все игроки буду тоже действовать внутри них. Рабочая сила продается и покупается в игре на раз-два, а псих может предлагать вполне выгодные решения в колониях и прикрывать в бою тушку лично ГГ.

Где передергивание? Про передоз рекафа так и было сказано. Или имелось в виду что-то отличное от "автор написал плохо"/"автор написал неправильно, в норме надо было иначе".

Между "оправданием" и "обоснованием" нет никакой разницы в данном контексте, это в любом случае то, на чем игрок строит поведение лично своего персонажа лично в своем прохождении. Или прагматичного чувачка, который считает, что дипломатией можно добиться большего. Даже после меметичной реплики "Каллигос, нельзя убивать елдарей!" открывается вариант "[Коммерция]...потому что это невыгодно, можно ж с ними торговать", например. А офицеров он у Маражая отбивает, потому что одно дело неквалифицированые рабочие с нижних палуб, которых мы покупаем и продаем сотнями, а другое - штучные кадры, которые в наше отсутствие умудрились сохранить протекторат в более-менее рабочем состоянии. Или, или, или.

Даже если разработчик пытается что-то там искусственно ограничить (мертвый Кестен, чтоб этой сцене икалось), это не повод идти у него на поводу и говорить: ну ладно, раз так, то буду играть по вашим правилам. Никто не мешает продолжать хедканонить, как нам удобно. Тем более что тут-то даже не пытаются ограничивать, добавленную конкретно в этот роман бене-реплику уже упомянули. Правда, оказалось вдруг, что она неправильно добавлена, автор писал в пять утра под рекафом, а кто сумел для себя обосновать ее, тот неправ.

Так хедканоны это и есть обоснование для отдельно взятого роуг трейдера. Никто не убеждает вас, что данный хедканон непременно налезет на вашего личного персонажа. Но странно говорить, что герой другого юзера отыгран как-то неправильно, потому что это его герой. Человеку виднее, мог его рогуль сказать ту или иную реплику, сойти с ума, влюбиться в друкаря, выкинуть за борт Идиру псайкером или сделать что-нибудь еще.

Это ролевая игра, господи боже. Совокоты, конечно, пытаются нам периодически толкнуть идею, что какие-то реплики по определению подойдут только лофулу, а вот хаотик никак не додумается рявкнуть на условного Кестена, но это порочная идея. В нормальной РПГ все для всего подходит, если отдельно взятому игроку в его личном прохождении удалось обосновать и получить кайф от процесса. А уж в тех играх, где очень много лакун даже в сюжетообразующих эпизодах (не только в огород Рогуя камень: почему мы согласились на Голфри командорить во Врасе, например?), домысливать тем более не зазорно.

Будет прикольно, если авторы сделают вотэтоповорот, и ассассином в латексе окажется мужик, а арбитром - суровая барышня, застегнутая на все пуговицы.

Маражай из своих навыков нам демонстрирует, хоть и закадрово, как минимум способность набить корабль шпионами, которых даже спустя долгое время никто не рассекречивает. Тут, конечно, и к нашей службе безопасности вопросы... но протащить их на корабль он как-то смог, а это, сдается мне, не фунт изюму. Да, было бы убедительнее, если бы нам рассказали, а как он это сделал. Но в таком ключе нам, кажется, компетентность вообще ни одного персонажа не раскрывают.

Зато он у меня единственный хоть как-то высказался про хтонь в финале, уже в самом-самом последнем диалоге. Не сильно по делу, но тем не менее: (ладно, ладно, уговорил, амарнатская концовка не такая уж грустная)

А это и не наши офицеры были, просто залетные ксеносы и временные союзники. Так что и спрос другой.

Мне теперь стало интересно, а девочек-ЛИ можно убить в финальных сценах их романов? Знаю, что Ирку можно бросить с амнезией на Кетца Темер, а остальные?

Учитывая, как он обиженно вопит, если в моменте с клеймом промахнуться ("Да ты, да я, я-то думал, что мы, а ты!.."), он к нам уже шел с этой идеей в голове, что РТ годный кандидат на руку и сердце. Но мне кажется, эти внешние роли сохраняются даже на трулаве после всех клеймений, просто они именно что социальная норма такая, не отражающая реальный расклад. Нет, он реально метеор, разгона и контента маловато, даже если считать за очень условное начало финал второй главы с закинутыми на подлокотник ногами. Тут увы.

Это даже забавно. Игроки хотят курощать Маражайку по-настоящему, но он, собака такая, слишком ценит свое душевное равновесие, чтобы влезать в подобные отношения. И, стоит его запереть где-нибудь в шлюзе за рамками ролевых игр, тут же сливается. Не хочешь строить здоровые друкарские отношения? Ну и давай до свиданья, мон-кай, еще не хватало ради тебя страдать тут всерьез. Этого самую малость додают в финале романа, если начать прогибать его на "а теперь умоляй, чтобы я тебя не бросил". Вот этот поворот его очевидно бесит и пугает. А мне показалось, что это такой намек на то, как через минуту он на нас с ножом кидается, и вот тут уже точно выход из роли и пора приструнить.

А в чем там ересь-то? ГГ же это не во славу Хаоса делает. Не всякая кровавая баня - непременно еретическое действие, можно быть маньяком из любви к искусству. Вот очков ивельности, будь у игры такая шкала, точно стоило бы накинуть, но имеющаяся система в идеале не о том все-таки.