Yria

В этой игре вообще очень многое хедканон, например, почему мы за финальным боссом в пятый акт летим. Что ж теперь.

Тут просто разные люди пишут разные вещи. Это нормально, мы же не Амарнат какой.

Никто, кажется, и не говорил, что чистый? Но все еще схизматик, очков под финал нормально так набирается, и два других мировоззрения сильно отстают. А за "чистых" кого бы то ни было, как по мне, в целом играть не очень увлекательно, потому что у любого мировоззрения попадаются порой реплики, провоцирующие на удар рукой об лоб ("Аврора, я новый чемпион Хаоса!!1рас") В игре есть Комморра, после которой лишиться рассудка вообще как нечего делать. И прямо в этой Комморре есть сцена, где ГГ к собственному шоку спонтанно душит какого-то бомжа просто ради обуви. Мало? Да, я была бы рада, если бы таких срывов добавили больше. Невозможный вариант развития событий? Совсем нет.

Я для себя так эту реплику и объяснила. Маражайка решил потестировать ГГ? Ну, потестируем его в ответ, готов на свою вайфу нож поднять ради какого-то офицера? Даже если готов, отбиться-то на мостике, полном людей, всяко не проблема.

С того, что не считает вот конкретно их достаточно ценными. В варп-прыжках и то явно гибнет больше, чем в забегах Маражая с ГГ по кораблю. Заметьте, я не говорю, что это хороший подход и как-то объективно оправдывает такого ГГ. Только то, что условному прагматику его можно обосновать. Моя схизматичка не сажала никого на шаттлы и вайпнула Райкад Минорис, потому что согласилась с Хеней, что это милосерднее по отношению ко всем, кто там остался. И эльдаров на Янусе вырезала, потому что просто не поверила в то, что они потом не устроят нам проблем (как показали эпилоги, таки не устроили бы, но это метагейминг). Никто не заставляет брать вообще все бене-опции по ходу игры, можно собирать только то, что подходит лично вам. Вы сами для себя устанавливаете рамки отыгрыша, и как бы ради бога. Но не стоит ожидать, что все игроки буду тоже действовать внутри них. Рабочая сила продается и покупается в игре на раз-два, а псих может предлагать вполне выгодные решения в колониях и прикрывать в бою тушку лично ГГ.

Где передергивание? Про передоз рекафа так и было сказано. Или имелось в виду что-то отличное от "автор написал плохо"/"автор написал неправильно, в норме надо было иначе".

Между "оправданием" и "обоснованием" нет никакой разницы в данном контексте, это в любом случае то, на чем игрок строит поведение лично своего персонажа лично в своем прохождении. Или прагматичного чувачка, который считает, что дипломатией можно добиться большего. Даже после меметичной реплики "Каллигос, нельзя убивать елдарей!" открывается вариант "[Коммерция]...потому что это невыгодно, можно ж с ними торговать", например. А офицеров он у Маражая отбивает, потому что одно дело неквалифицированые рабочие с нижних палуб, которых мы покупаем и продаем сотнями, а другое - штучные кадры, которые в наше отсутствие умудрились сохранить протекторат в более-менее рабочем состоянии. Или, или, или.

Даже если разработчик пытается что-то там искусственно ограничить (мертвый Кестен, чтоб этой сцене икалось), это не повод идти у него на поводу и говорить: ну ладно, раз так, то буду играть по вашим правилам. Никто не мешает продолжать хедканонить, как нам удобно. Тем более что тут-то даже не пытаются ограничивать, добавленную конкретно в этот роман бене-реплику уже упомянули. Правда, оказалось вдруг, что она неправильно добавлена, автор писал в пять утра под рекафом, а кто сумел для себя обосновать ее, тот неправ.

Так хедканоны это и есть обоснование для отдельно взятого роуг трейдера. Никто не убеждает вас, что данный хедканон непременно налезет на вашего личного персонажа. Но странно говорить, что герой другого юзера отыгран как-то неправильно, потому что это его герой. Человеку виднее, мог его рогуль сказать ту или иную реплику, сойти с ума, влюбиться в друкаря, выкинуть за борт Идиру псайкером или сделать что-нибудь еще.

Это ролевая игра, господи боже. Совокоты, конечно, пытаются нам периодически толкнуть идею, что какие-то реплики по определению подойдут только лофулу, а вот хаотик никак не додумается рявкнуть на условного Кестена, но это порочная идея. В нормальной РПГ все для всего подходит, если отдельно взятому игроку в его личном прохождении удалось обосновать и получить кайф от процесса. А уж в тех играх, где очень много лакун даже в сюжетообразующих эпизодах (не только в огород Рогуя камень: почему мы согласились на Голфри командорить во Врасе, например?), домысливать тем более не зазорно.

Будет прикольно, если авторы сделают вотэтоповорот, и ассассином в латексе окажется мужик, а арбитром - суровая барышня, застегнутая на все пуговицы.

Маражай из своих навыков нам демонстрирует, хоть и закадрово, как минимум способность набить корабль шпионами, которых даже спустя долгое время никто не рассекречивает. Тут, конечно, и к нашей службе безопасности вопросы... но протащить их на корабль он как-то смог, а это, сдается мне, не фунт изюму. Да, было бы убедительнее, если бы нам рассказали, а как он это сделал. Но в таком ключе нам, кажется, компетентность вообще ни одного персонажа не раскрывают.

Зато он у меня единственный хоть как-то высказался про хтонь в финале, уже в самом-самом последнем диалоге. Не сильно по делу, но тем не менее: (ладно, ладно, уговорил, амарнатская концовка не такая уж грустная)

А это и не наши офицеры были, просто залетные ксеносы и временные союзники. Так что и спрос другой.

Мне теперь стало интересно, а девочек-ЛИ можно убить в финальных сценах их романов? Знаю, что Ирку можно бросить с амнезией на Кетца Темер, а остальные?

Учитывая, как он обиженно вопит, если в моменте с клеймом промахнуться ("Да ты, да я, я-то думал, что мы, а ты!.."), он к нам уже шел с этой идеей в голове, что РТ годный кандидат на руку и сердце. Но мне кажется, эти внешние роли сохраняются даже на трулаве после всех клеймений, просто они именно что социальная норма такая, не отражающая реальный расклад. Нет, он реально метеор, разгона и контента маловато, даже если считать за очень условное начало финал второй главы с закинутыми на подлокотник ногами. Тут увы.

Это даже забавно. Игроки хотят курощать Маражайку по-настоящему, но он, собака такая, слишком ценит свое душевное равновесие, чтобы влезать в подобные отношения. И, стоит его запереть где-нибудь в шлюзе за рамками ролевых игр, тут же сливается. Не хочешь строить здоровые друкарские отношения? Ну и давай до свиданья, мон-кай, еще не хватало ради тебя страдать тут всерьез. Этого самую малость додают в финале романа, если начать прогибать его на "а теперь умоляй, чтобы я тебя не бросил". Вот этот поворот его очевидно бесит и пугает. А мне показалось, что это такой намек на то, как через минуту он на нас с ножом кидается, и вот тут уже точно выход из роли и пора приструнить.

А в чем там ересь-то? ГГ же это не во славу Хаоса делает. Не всякая кровавая баня - непременно еретическое действие, можно быть маньяком из любви к искусству. Вот очков ивельности, будь у игры такая шкала, точно стоило бы накинуть, но имеющаяся система в идеале не о том все-таки.

Э, нет! Я ожидала, что оно хотя бы будет целиком убрано под спойлер. Насчет пейсинга мне сложно судить, потому что я как раз попала на очень странный его вариант, где до третьей главы ГГ максимум Гену за ручку держала и вообще вела себя максимально отстраненно (насколько это в принципе возможно без обрыва романа). А в третьей претерпевший пытки Геннадий резко бросился щупать ее лицо и пытаться целовать. Можно списать на то, что у бедолаги шок после Комморры и вообще, мы тут все и помереть через пять минут можем, но скачок вышел странный. Видимо, для плавного развития надо все же раньше какие-то активные действия предпринимать.

Особенно сложно разобраться потому, что Ирку, кажется, от альфы к релизу два или три раза успели переписать? И в итоге поди пойми, чего изначально хотел автор, а что стало просто ответом на горение бета-тестеров.

Я тут, пожалуй, соглашусь с @Shellty, что эти сомнения вне романа — они немного в другой плоскости лежат. И их итог мы как раз видим в эпилоге (Хеня может там податься в радикалы, например), а вот его личные заковыки с Инквизицией особо не видим нигде. Господь за што. Этот пост можно в ридинг челлендж 2024 отдельным пунктом вносить. Про постепенное осознание себя не цепным псом это все хорошо, конечно, но тут я просто не могу согласиться с "постепенной" частью. Для меня после десятилетий - да что там, целой жизни - мозгопромывки изменения в восприятии происходят слишком быстро. Понятно, что у нас игровые условности, и мы видим в кадре далеко не все сцены общения, но ГГ за какой там срок, получается, Гене успешную терапию проводит? За год-полтора максимум? И все это поверх романа, т.е. выходит, считай, какое-то исцеление любовью. Что, опять же, имеет право на жизнь как троп, но у меня лично оставляет неприятное послевкусие: предпочитаю исцелять хотя бы дружбой, этот вид отношенек в РПГ печально недооценен разработчиками.

И то, и другое, но первое сильнее. Главная проблема, что вне романа я не вижу намеков на то, как в романе он может дать по тапкам из Инквизиции. Он ведь в целом жил не тужил, по меркам Вахи относительно неплохо устроился (это мы с вами тут понимаем, что выдирать импланты из головы с половиной черепа - страшно дурная практика, а в их представлениях оно обычный вторник). Чтобы сделать такой лихой разворот из организации, из которой уходят обычно вперед ногами, по-моему, надо до встречи с РТ ощутимо страдать или хотя бы колебаться... но при этом без романа на его колебания ничего не указывает? Кроме опционального диалога после Райкада, ок. Возможно, с ним и правда выглядит более складно. На романе меня немного смущает, что вся эта история происходит спустя десятилетия службы. Мне кажется, если бы у Гены были какие-то глубинные личные расхождения с Инквизицией, либо они бы за прошедшие годы его уже сожрали, либо он бы их проработал и кое-как смирился. А если расхождений не было, получается, что ГГ ему буквально на ровном месте глаза открыла и увела с работы за ручку. Что тоже вариант, просто я такое недолюбливаю. При этом как человек Гена тут молодец и молоток, поставил личное счастье выше каких-то емператоров и кругом прав, как по мне. Но в персонажах - не люблю.

Я, наверное, просто в целом такие сюжеты (про переворачивание представлений романтической любовью) не очень хорошо переношу. А уж если персонаж без романа весь из себя законопослушный кремень, а не хаотик, у которого и так семь пятниц на неделе, то вообще. Понимаю, почему рассказчик в слайдах преподносит это примерно как "ах он еретик, предал принципы ради бабы", хоть и смешно звучит.

Этот разговор появляется, только если не делать экстерминатус, насколько я понимаю. То есть да, вот это как раз мимо меня пролетело, я там догматика выбрала. Пройду потом по схизматичному маршруту и сравню впечатления, возможно, картинка и правда получится более цельной.

По-моему, он там разное может говорить в зависимости от того, что мы нарешали в проектах. У меня адмехи рулили, и он их упомянул.