Yria

Понятно. Единственный раз, когда я туда пришла с Арушей, был эоном (ирония), а эон там щелчком пальцев ребят исцеляет, и никаких "крепитес" не надо. Переводит или совмещает? Одно другому не мешает, дворянчик может быть одновременно и толстосумом, и другом, которого у культистов отбивать станешь. Как и Дейран, с которого разговор начался. Их общий слайд тоже не ставит в вопросе "тифлинг у нас шут придворный или младший брат непутевый" однозначную точку: подозреваю, они и сами до конца не знают ответа на этот вопрос. Безоблачной дружбой здорового человека их отношения, конечно, не назовешь, но так и они сами, с учетом их бэкграунда, люди не то чтобы здоровые. И если Вольжиф готов был, рискуя жизнью, прикрывать практически незнакомого крестоносца, то уж про человека, с которым он в итоге может отчалить вместе в эпилог (по-моему, это уникальный случай в рамках данной партии?), в ситуации, когда ему вмешательство ничем не грозит, ему тем более должно быть что сказать.

И вот на этом бы я остановилась (ну, я с этого и начала, собственно). Потому что даже если безжалостно натянуть рвущуюся сову в квесте Дейрана, у нас все еще остаются всякие личи и демоны, на часть поступков которых реакция тоже должна бы быть, а ее нет. А где конкретно? Я ее не очень много в 3-4 главе с собой водила, интересно. Конкретно Дималхиона я бы не назвала показательным, потому что перед ним она лично себя чувствует виноватой, но в целом-то для ее образа такое поведение звучит логично.

Говорить он может что угодно, но если бы он его реально оценивал с позиции толщины кошелька, он бы вряд ли столько времени вешал лапшу на уши культистам, рискуя собственной шкурой, только чтобы они этого крестоносца не зарезали. Естественно, он после такого обижается: он парню жизнь спас, вообще говоря. Вольжиф много чего протагонисту говорит, включая "не верю ни в какую дружбу, не ходи за мной (но если хочешь, то ходи, рядом постоишь, НЕТ НЕТ Я НЕ УХМЫЛЯЮСЬ ДОВОЛЬНЕНЬКО ТЕБЕ ПОКАЗАЛОСЬ)". У него загон на эту тему размером с Юпитер, он никогда прямым текстом не скажет, что давай-ка этого мужика спасем, он мне вроде как друг.

Уже упомянутая реакция на эона как явление (а она там звучит совершенно раздавленной и о "Всех осудят, всех, и меня первую!" говорит с ужасом) очень выразительная.

Даже безотносительно его мнения по поводу Дейрана, как и Уголек, ему это должно навевать воспоминания о всяких Халранах как минимум. Инквизицию он очевидно недолюбливает и уж явно нашел бы что съязвить на сцену вида "Мы тут вас без вас обвинили, поджигай!". Однако же Дейран Ланна кидается лечить, если тот в своем квесте помирать удумывает. Для сравнения, к Голфри в похожей ситуации не кидается. Плюс насколько я помню озвученные обвинения, они тоже должны выглядеть ну мягко говоря сомнительно для людей, которые с Дейраном почти год бок о бок тусовались и наблюдали его перед глазами: когда бы он успел вот это вот все, в чем его обвиняют? Думается мне, партия поэтому и "понимает, что происходит что-то необычное". Но с подачей недожали.

Так я не про "вступиться", а про то, что ее должно начать крыть от самой разворачивающейся перед глазами сцены. С монгрелом в лаборатории вот кроет, а тут почему-то нет, стоит себе, глазами хлопает. Хотя если говорить про ее квест, то и это не вяжется: жечь людей-то она начинает с целью наставить их на пусть истинный через чек устрашения, а не с целью спалить до угольков (каламбур невольный). Короче, как ни крути, все еще халтура. Можно было бы убрать партию за кадр, и речь все еще сработала бы с минимальными правками, обращенная чисто к ГГ. Честно говоря, я ее даже в имеющемся варианте так и восприняла, потому что остальные настолько выразительно молчали, что я к началу этой речи просто забыла про их присутствие.

С учетом того, что никак не реагирует даже Уголек, у которой происходящее должно вызывать вьетнамские флэшбеки безотносительно личности сжигаемого, при всем желании не могу рассматривать это иначе как бессовестную халтуру. А с Камелией ситуация интересная, надо сказать: если убить ее самому, у папки Хоргуса появляется реакция на это. А вот если отдать ее Аневии, то он молчит. Что и как ты с нею сделала, Аневия, хотелось бы мне знать?

Отлично описывает то, как гениально Тревер мультиклассировался в десяти направлениях сразу, надо сказать.

Да, я знаю, я имела в виду, что для НЕ трулав версии достаточно просто не добрать доверия, ну или добрать, но не прожимать соответствующие триггеры (и тогда в эпилоге по дефолту активируется абзац про "никто не знал, любовь это или просто привязанность, бла-бла"). А если точно так же не добрать/не прожать триггеры, но при этом выбрать ту самую реплику то вроде будет конструктор: сначала тот же абзац про то-ли-любовь-то-ли-привязанность, а после нее – дополнительно абзац про "союз холодных сердец".

А. Просто для нее, насколько я понимаю, мало на не-трулав выйти (для этого-то достаточно просто не добрать очков доверия), нужно еще конкретную реплику в финальном диалоге нажать. Но в любом случае, согласна, что для части персонажей это гораздо естественнее выглядит, и само наличие такой опции – жирный плюс в моих глазах. Мне кажется, они просто пытались донести таким кривым образом до игрока, что эге, Андерс теперь открыт для обоих полов! Женскому персонажу он про Карла не говорит даже.

У Андерса (как и всех в ДА2) все сердечками помечено же. Да, есть шанс попасть в ситуацию, где ты ему дипломатичную реплику, а он тебе в ответ внезапно флирт, но это гасится одной фразой и ~10 очками соперничества. Либо шуткой вместо дипломатической реплики, после чего он даже не флиртует с тобой сам. Или вся проблема в этих несчастных очках соперничества? И поверх не трулавной еще и можно дополнительно нацепить ту, которая "союз двух холодных сердец": такое тоже в играх редко увидишь, надо сказать.

Ну не, не только. Изначальный успех – да, скорее всего, но не итоговые впечатления. Ланн так-то тоже первым интерес проявляет довольно недвусмысленно (это ответные реплики там двусмысленные). И Вендуаг его проявляет так, что куда уж очевиднее. И здорово, этого реально в играх не хватает. Но у Дейрана действительно в третьей-четвертой главе сравнительно много контента, который отличается реактивностью, иногда даже перекрестной, и потом еще всплывает в дальнейшем. То есть довольно часто имеют место диалоги типа "А вот помнишь, ты тогда говорил... – Ого, ты это запомнил" или "Дейран, с чего это ты решил, что я то-то и то-то?.. – А вот потому что ты в прошлом делал А, Б, В" (которое в финальном диалоге еще и зеркалится и превращается в "Чарнейм, а с чего это ты решил, что я?.. – А вот потому что ты, Дейран, делал то-то и то-то", с отсылками к реально имевшим место сценам и репликам). Да даже взять трулавный эпилог, перефразирующий его телегу про кораблекрушение аж из первой главы: пусть от выбранной метафоры меня и кринжует с головы до ног, уважаю саму попытку сделать подобную закольцовку. Когда лично я говорю о проработанности, я имею в виду именно это, меня впечатлило наличие в романе такой внутренней связности.

Вот, у меня как раз и было ровно так, как на скриншоте. Причем Вендуаг даже в процессе себя особо не рекламировала, просто отвечала на вопросы и шипела о том, какая она страшная и сильная. Как их об этом спросить? У меня даже опции такой не было, только "Я беру такого-то" и "Я не беру ни одного из вас".

Наверное, зависит от того, с кем Лабиринт прошел и какую опцию мифика выбрал в конце. Я просто точно видела, что они оба могут при каких-то условиях начать тебя уговаривать, но стриггерить это в игре, по крайней мере, в связке Ланн + ангел, мне не удалось (Венду на мое заявление, что они мне не нужны, сказала "Ну и нахрен тебя тогда", Ланн – "Ну дай хоть до поверхности вас провожу").

Но разве она такое говорит на момент выбора? Я попыталась отказаться от них обоих, она даже убеждать не стала.

Ланн, в отличие от Вольжифа, на меня производит впечатление взрослого человека, так что все его взаимодействия с другими персонажами для меня тоже окрашены соответственно.

Я могу принять обоснование "фэнтези! чудо! истинная магия!" в сюжете типа азаты, где на иррациональных сказочных чудесах все происходящее строится, но от строгого и последовательного эона все-таки ожидаю более внятных объяснений. Не прямо тоске, но у меня сложилось впечатление, что он Вольжифа пытается воспитывать как раз из желания у себя закрыть вот этот гештальт с "Я свою дочку бросил, никак на нее не повлиял, так хоть из этого пацана приличного человека сделаю".

Моя претензия не к тому, что он делает или не делает в эпилоге (неважно, обычном или эонском), а к тому, что его желание путешествовать почти нигде не всплывает по ходу игры. 1. Почти у всех, говорю же. 2. Дейраново видение, во-первых, явно там для комичности, во-вторых, даже с учетом этого таки вписывается в его отношение к Голфри как влитое (что бы там сам Дейран на эту тему ни возражал). У него также есть охапка бантеров и взаимодействий с Эмбер и Вольжифом, где его тоска про дочери проглядывает вот прямо очень очевидно. И чувство вины за то, что он ее бросил, тоже по моим воспоминаниям всплывает гораздо чаще одного раза. А с Ланном, с одной стороны, ты права, что мечта сокровенная, и делиться ею на каждом шагу он не стал бы, но с другой, для меня она в итоге выглядит пристегнутой к персонажу кнопками откуда-то сбоку. Нужен баланс между сокровенностью и чужеродностью. Возможно, мне не повезло пропустить абсолютно все его бантеры с Грейбором на эту тему, и с ними у меня сложилось бы иное впечатление, но пока по итогам того, что я уже видела, у меня есть ощущение нераскрытости этой темы.

Мне вообще удивительно, что Ланн и Вендуаг в этой версии реальности родились. Особенно Ланн, встреча родителей которого была обусловлена тем, что один из них был монгрелом и поэтому жил в подземельях под Кенабресом. Эонская временная линия вызывает у меня очень много вопросов на тему судьбы, предопределенности и всего такого прочего. И к подаче этой черты в игре у меня тоже очень много вопросов. Сцена в лаборатории вроде как показывает, что желание путешествовать – это прямо главная его сокровенная мечта, но при этом в диалогах она в дальнейшем всплывает, если не ошибаюсь, всего один раз (в таверне с капитаном). Я, во всяком случае, больше нигде упоминаний не видела. При этом почти у всех остальных сопартийцев их видения в лаборатории органично вписаны в основную арку персонажа.

Трикстер и его прятки с Сокотбенотом в Алушинирре передают привет. Того, что в водопады надо лететь на Копытце, я, кстати, в свое время тоже не догнала (правда, было в бете, когда у Копытца была моделька золотой жабы, возможно, сейчас при виде гиппогрифа у людей что-то более явно в уме щелкает).

Всего-то пару синяков и ссадин набьем, говорил он. Это все норма для тренировочного процесса, говорил он. Но вообще я удивлена, что на невысоких уровнях сложности там реально проиграть, мне казалось, Клинок доблести ГГ так баффает, что Ланн эту регенерацию просто пробивать не успевает.

И на характере Дейрана именно вот этот момент должен очень сильно (сильнее смерти матери и целой толпы народу прямо у него на глазах) сказаться... почему, собственно? Если он искренне склонен прожигать жизнь, не заводить близких друзей и переплавлять шлемы обидчиков в ночные горшки, он и в здоровом, не травмированном Мендеве будет это делать.

Соглашусь, даже если ситуация с бутылкой не багованная, вина все равно лежит не на ней, а на позабытом в крепости штопоре. Ничего себе ничего, она там самым стремным во всех отношениях сопартийцем была.

А должно быть в третьей главе в какой-то момент, по крайней мере, если нужные чеки на внимание пройти.

Человек, пострадавший от бутылки, утверждал, что переигрывал сцену несколько раз, и при открытии бутылки Ланном все было ок, а при открытии героиней – тлен, печаль, незамуж. Не возьмусь судить, где истина, возможно, ошибся игрок, возможно, тойбокс снова вводит в заблуждение с флагами (у Дейрана вон таких случаев как минимум два). Но в любом случае, даже безотносительно этой бутылки, Ланну при романе на каждом шагу нужна поддержка от ГГ, иначе он приплывает куда-то очень сильно не туда. А без романа при этом не приплывает, достаточно с ним просто общаться по-человечески и дать ему пару советов. Так что эти отношения меня все еще изрядно крипуют. Продолжая, впрочем, сравнение с Дейраном, Ланн хотя бы может получить нормальный эпилог, не становясь при этом маркизом де Садом, а Дейран вот не может. Так что вне романа меня сильнее крипует, пожалуй, уже ситуация Дейрана.