Yria

Вы всерьез или шутите так? Она уничтожена магом, не имеющим вообще ни грамма отношения к Кругу. Но мага Мередит не наказывает. Она наказывает Круг. ПУ применяется к Кругу, не к преступнику. Если "закон" в вашем понимании - это наказание группы людей за преступление, совершенное абсолютно другим человеком, то мне даже сказать нечего. Это все равно что пойти и вырезать живущих по соседству мотоциклистов за то, что другой байкер сбил вас на дороге. А потом добить их кота, попугая и малолетнюю дочку. Спору нет, Круг в Киркуолле гнил со всех сторон. Но уничтожить его решили не за это. А за то что маг-отступник сделал сами знаете что. И кстати Грегор в куда более серьезной ситуации сидел и дожидался разрешения. Маретари - это хранитель долийского клана, живущего у Расколотой горы в ДА2. Ну и в одной из предысторий ДАО она присутствует. Оно и видно, что забыли)

Чего? Нигде Маретари в игре людей не убивала :blink: Может, вы ее с безымянной долийкой с Рваного берега путаете? Так то вообще не маг. А других эльфов, убивающих людей, я в игре что-то не припомню. Так что "сарказм" можно спрятать. А. Или речь о Веланне из первой части? Она да, опасная, но корень ее опасности в характере, а не в том, что она маг.

Ну, в ДА2 разработчики в принципе страдают массовостью. Одержимые - так толпой, маги крови - так полгорода, банда разбойников - так сто человек сразу. Я невольно вспоминаю квест из ДАО про нерадивого ученика-мага, который заделался одержимым и прикончил собственного наставника: если в первой части мы убивали на лесной полянке его одного, во второй он бы определенно пригласил на дискотеку еще пяток таких же одержимых)

По-моему, для этого надо выбрать "Объединился с эльфами" и "Затриан покончил с собой". Если я еще верно помню, как назывались эти строчки. Но там определенно было больше одной галочки. Ну. Вот же неугомонная девица.

И тем не менее наговорили аж 13 страниц, ага. Меня проглючило, или диалоги с дочкой Даниэллы на Рваном берегу действительно различаются в зависимости от того, сняли ли мы проклятье или убили оборотней? Что-то в этот раз я проходила с типовой долийской предысторией, и атакованный эльфами дядька отнекивался и твердил, что знать ничего не знает ни о каких вервольфах. У меня же засело в памяти, что в прошлое прохождение там был какой-то совершенно другой тип, который признавал, что в прошлом действительно был волком.

Собсна, вот. Как мы можем видеть, на последнем имени список не заканчивается, там стоит многоточие. Так что отступников в Ферелдене и правда прилично, хотя нельзя сказать наверняка, все ли они бежали из Круга - может, часть с рождения в лесах живет, как та же Морриган.

Давайте-ка уточним. Убить храмовника, который пришел тебя изнасиловать просто потому что ширинку держать застегнутой не может, тоже плохо? Убить храмовника, который пришел тебя убить за то, что у тебя в Круге завелся Ульдред и всех вас подвел под Право Уничтожения, тоже плохо?

Так сказали же, что не убивает. Он их лечит Кхм, ладно. Хватит с меня юродствовать.

И к какому полу тоже. Я вот так же, как и товарищ выше, даже успела подумать, что это, прости господи, Флемет.

Оторвите ей уши. Накладные, я имею в виду. Ну что это за издевательство над эльфами. Реквизит вызывает нервную улыбку, у косплейщиков нередко лучше, но если это веб-сериал, то... в общем, посмотрим.

Хм. Когда они усмиряют магичек, чтобы их насиловать (а иногда и просто насилуют, без усмирения), пытают немагов, которые только предположительно знают местонахождение отступника, и сами нарушают законы, вроде того, что запрещает усирять прошедших Истязания, - это они тоже очищают общество от социально опасных элементов?

Inadzuma, как же, то, чем занимается Хоук, - не убийство. Он просто очищает город от социально опасных элементов (что, кстати, не так далеко от истины во многих случаях, будь неладны все эти мабари и ночные идиоты).

Ну-ну, не все так чудовищно с пробужденческим Андерсом. Например, Башню Бдения очищать от ПТ он все-таки возвращается, даже если ему сказать: "Беги, от храмовников я тебя прикрою!". И тетка, которая накормила умирающую от голода кузину-мага, тоже преступник, наверное. И дети, которых храмовники пойдут резать по Праву Уничтожения (а они пойдут, Грегор внятно объясняет нюансы в ДАО), наверное, тоже.

Данное высказывание можно применить к обеим сторонам конфликта, нет? И Анейрин, наверное, был очень опасным элементом. Так же как и долиец, которого пытали храмовники, так же, как и Элла, как и кузина магички, накормившая ее, когда та умирала с голоду. Поганцев и среди храмовников хватает. А Nethalf не растерзают. По-моему, к нему в этой теме давно привыкли и даже спорят любя

Причем его ублюдочность, по-моему, показывается гораздо более явно, если привести ему магов. Когда я в том прохождении, где решила отыграть прохрамовнически настроенного героя, послушала его речи о том, что он сделает со злосчастными беглецами... я с трудом удержалась от того, чтобы убить его вопреки изначальному плану. Уж с чем я не вижу проблемы, так это с тем, чтобы относительно нейтральный Хоук, услышав монолог в стиле "Вас всех будут жарить на медленном огнееее!", встал на защиту этих магов.

tw3025, ну так и в ДАО, если копнуть, можно отыграть далеко не всякую роль. Абсолютное что угодно можно отыграть разве что в настолке, а в компьютерной игре неизбежно будут существовать рамки. Вопрос в их ширине. Тут ДАО повеселее, хотя бы за счет предысторий, но думается мне, ноги этой проблемы тоже растут из кинематографичности и озвученных диалогов.

Вроде бы разные. Я слышала, там какие-то танцы с переводом, и игровой Профессор в оригинале совсем не Профессор. Но у нас его перевели именно так, из-за чего русские игроки и стали проводить параллели.

Может быть, вот оно? :laugh: Я уже не помню, звучит ли там слово "палатка", но после пары ДАО-шных романов мозг учится видеть в этом предмете походного быта весьма определенный намек. Вот и ваша Броска увидела.

По-моему, да, вино-палатка, вон даже выше Айрон указывает. Там привязка идет к тому, что персонаж из Орзаммара, а не к тому, из какой конкретно части этого Орзаммара он происходит. У Броски зато есть реплика в диалоге с Даветом про то, что Дункану нравятся уличные крысы, или что-то в таком духе)) Давет не обижается, только смеется и говорит: "А, у тебя та же история?".

А. Нет, кажется, не приглашал. Но у него же со всеми отдельные диалоги. С Табрис, если выдать про "убил сына эрла, он изнасиловал мою сестру", уже не до попоек. У Кузи тоже не до веселья. Маги что, они вот, под боком что-то кастуют, ГГ в этом плане не уникален. А вот гномов в лагере вроде не было, Кайлан и заинтересовался. Наверное. Не помню только, что он говорит долийцу.

С другими он уже пил. И потом, откуда нам знать, может, он еще до нашего прихода всем приглашения разослал Ну серьезно. Кого-кого, а Кайлана подозревать по статье "всегеи", на что намек был выше, уже перебор.

По-моему, биовари просто медленно превращают своих игроков в параноиков) У меня это заявление Кайлана не вызвало никаких подозрений. Он со всеми Стражами квасит, вот и позвал на очередную дружескую попойку.

А забавная идея, кстати, насчет Маретари и "Рукой подать". Может быть, она так до демона и добралась вперед нас: мы не можем знать наверняка, на какие чудеса способен этот скилл, не будучи связанным условностями геймплея.

Так же, как вражины телепортируются нам за спины прямо с облаков, например) Фенрис стал кем-то необычным за счет того, что ему влили лириум в тело. То есть по-вашему, гениальность - это не некое врожденное свойство и ее вполне можно приобрести в течение жизни, или я что-то не так поняла? Потому что если да, то как-то неясно, о чем был спор. Разные взгляды на предмет обсуждения, и только :huh: