Yria

Как там ачивка зовется, за четырех самых уважаемых личностей города? Надо было вместо нее за трех сумасшедших. Хоть РО у модераторов проси, чтобы запастись попкорном, читать и не ввязываться во все это безобразие А то ввязалась, а теперь сама не рада.

Та девушка, которой грозят усмирением за то, что она сбежала повидать маму? Те маги, которых режут в ролике храмовники (а они применяют кучу разных заклинаний, и ни один почему-то не режет себе запястья)? Да это сейчас обсуждают параллельно чуть ли не в четырех разных темах. Может, пройдет время и народ утихомирится?) В том и дело, что писали. И смысл я, по-моему, особенно не исказила: я и не написала, что вы это утверждали, я сказала "говорили". А, ладно. Еще один бесполезный спор. Да, я переврала ваши слова, прошу прощения. Только не цепляйтесь к этому, а?

Олдрик, да? Хотя "она может и рада" - это не утверждение, конечно, это предположение.

Блин. Я скучаю по тем временам, когда в этой теме можно было обсуждать молнии в дураков, хорошие обеды и пламенных просто девчонок, а не революционеров и храмовников Теперь сюда, похоже, переедут баталии вроде тех, что велись в топике про Логэйна. Знаете, это все выглядит просто как домыслы. Доводы в защиту Андерса тоже в основном из головы, но так как защищать его меня не тянет, то устраивать спор одних домыслов с другими я не буду. И переубеждать вас - тем более, занятие бесполезное, а спор ради спора быстро надоедает))

Это было Олдрику, который говорит, что Мередит не хотела вырезать магов и делала это просто для успокоения толпы)

А также за каким-то чертом лезут в политику и диктуют свои условия страже. Местные маги - гадюки через одного, если не чаще. Но местные ребята в латах тоже симпатии особенной не вызывают.

О чем и речь. Да, магия крови - занятие небезопасное, однако она не является гарантом сумасшествия. Да я как-то и не делаю. Я больше против того, чтобы из храмовников невинных борцов делали А Андерс дел наворотил, чего уж там. Я могу понять его мотивы, но не принять их, и считаю, что магам в целом он подложил пребольшую свинью, даже если оставить в стороне нравственные оценки его поступка. Так ли это, покажет только время и последующие части игры.

А может, она уже при первом контакте с ним... того?

Может. В любом случае, Адриана и как там зовут фенрисова хозяина выглядели вменяемыми. МК сама по себе еще не является гарантированной путевкой в дурдом. Почему это так, вопрос отдельный. В теме Андерса отписался не один пользователь мужского пола, одобряющий его действия. Они просто не спорят, бог знает почему. Может, потому что это бесполезно и никто никого не переубедит))

Я вас умоляю. У нее все на лице написано, когда она объявляет Право Уничтожения. Толпа бы, может, и пришла, это звучит логично, но вырезание магов уже у самой Мередит стало идеей фикс. Нечего было лириумные артефакты при себе таскать, что тут скажешь. Мне, к слову, вообще странно, что она, храмовница, взялась за создание этого меча. Уж кому как не ей знать об опасных свойствах лириума?

Не "хороший", а "не сумасшедший и не одержимый") Может, у тамошних магов крови нет таких проблем с демонами как раз потому, что они магию крови изучают последовательно, а не в подполье? Хотя их душевное здоровье с лихвой компенсируется нездоровостью нравственной.

Да я помню. Просто лазейка, какой бы призрачной она ни была, все же есть. Однако этого мало, катастрофически мало.

Инес вообще-то маг Круга. Винн просит ее разыскать и притащить на собрание магов, если мне память не изменяет. Вильгельм жил на свободе? На свободе. А "Герой войны с ручным големом" - это как раз то самое зарекомендовать себя.

Цель там: уничтожить всех магов в башне. Тех, кто уже проявил себя как одержимый, уничтожат по факту, а тех, кто пока вроде бы нормален - как раз во избежание.

Магам разрешают отдельно жить не только во время Мора по просьбе Стражей. Инес из своих лесов вон не вылезает, Вильгельма из его деревни тоже никто забирать не спешил. Да и то ли Ирвинг, то ли Винн говорят: зарекомендуй себя, покажи, что ты заслуживаешь доверия, и тебя отпустят на вольные хлеба. Относительно вольные. Да и кому хочется провести в четырех стенах всю молодость, чтобы гулять на свободе уже в старости?

То, что вы описываете - это уже одержимость. В мага вселился демон, все. Выхода два, убить или изгнать (если рядом герой Ферелдена случайно проходил). Усмиряют же до этого. Дык нет, поэтому всех и вырезают. Я в данном случае вообще не спорила, просто выше вы спросили, когда храмовники действовали во избежание, я и ответила

А где и что он про рабство говорит? Видимо, я их с Фенрисом не доводила до этого диалога. Когда он защищает магов крови? О_о Берем его на квест "Милосердный поступок" и видим, как он реагирует на Грейс и ее полюбовника: восторга в его голосе что-то не слышно.

"Во избежание" случайного сохранения жизни одержимому. Вырезают всех.

Анита, точно не скажу, но вроде бы детей, рожденных в Круге, отдают Церкви. Если они не маги, конечно.

"Он вот щас станет одержимым" - как вы себе это представляете? У меня сложилось впечатление, что происходит это обычно спонтанно и довольно-таки неожиданно даже для самого мага. Если же маг совершенно точно практикует МК, что увеличивает риск стать одержимым, и вообще является ходячим нарушением закона - в Эонар. Если это только подозрения - усилить надзор до появления доказательств, а не усмирять на всякий случай.

Намерение Грегора применить Право Уничтожения - это как раз вырезание "во избежание": убьют всех, несмотря на то, что в Башне наверняка остались неодержимые маги, чтобы устранить возможную опасность. Другой вопрос, что Грегор сам готов поверить Ирвингу, а потому воизбежания не происходит. Кстати, что происходит, если Ирвинг гибнет при битве ГГ с Ульдредом?

Так в Эонар, видимо, не только магов сплавляют. Лили же туда загремела.

Да я согласна, что данный конкретный Круг - жуть несусветная. И уничтожение он, пожалуй, заслужил, хотя и не тотальное. Меня больше смущает поведение Мередит: Злюка Мередит, гадина такая, вместо того, чтобы отправить "совершеннолетних" магов туда, куда полагается, отрубила им связь с Тенью, превратив в ходячих роботов. Если после ДАО в негуманности усмирения еще оставались сомнения, то после речи Карла, имевшего возможность сравнить до и после, я не считаю, что оно лучше смерти. Потому что жизнь, лишенная абсолютно всех эмоций, как по мне, уже не жизнь.