Yria

Да нет, с этой точки зрения ему как раз наоборот бы помалкивать: спал черт знает сколько веков, мир успел десять раз перемениться, а тут Солас наконец вышел из спячки и лезет к нему со своими устаревшими мерками :D Шучу, конечно. но не совсем. Я вполне готова положиться на знания Соласа и его магический опыт. Но вот его мнения - это совершенно иная вещь.

А что, ваш Солас не выказывал явного предпочтения духам в сравнении с, э-э, материальными обитателями мира? И голова его долгое время не полнилась жесткими стереотипами о каждом из народов Тедаса? Если да, то и правда разные.

Ты же понимаешь, что "адекватность" - это очень общее и размытое слово, в который каждый вкладывает что-то свое) По-моему, действия Серы там - признак агрессивности и своеволия, но таки не проблем с головой или расстройств психики, о которых тут твердят вторую страницу.

У меня такое впечатление, что мы спорим о разных вещах. Дело в том, что открытость Соласа и его "все сложнее чем кажется" до выхода игры представляли как одну из ключевых особенностей персонажа, его важную черту. Я в нем этой черты не вижу. На момент встречи с ним он такой же зашоренный, как и ряд других героев, просто на свой необычный манер. Впоследствии он может изменить свою точку зрения на некоторые вопросы, с этим вроде никто и не спорит. Но это опять же делают и другие персонажи. Поэтому особенностью Соласа открытый и непредвзятый взгляд на мир я назвать не могу никак. Иначе признавать аналогичную "особенность" за Серой и Кассандрой, потому что они меняют свое отношение к Коулу, Быка, потому что он приходит к отказу от Куна ради друзей, ну и так далее, можете продлить ряд самостоятельно. Изменение своего мнения по какому-то вопросу - это, извините, никакая не особенность, это именно что нормальный процесс развития персонажа, который свойственен далеко не одному Соласу. Я поняла, что вы подразумевали. И того, что вы подразумевали, никто не писал) Естественно, под влиянием обстоятельств. Но, во-первых, мне пока не требовалось для этого общение с фигурой уровня Моисея, а во-вторых - снова! - суть не в том, как и отчего меняется мнение Соласа. Суть в том, что оно представляет на начало игры. Оно ограниченное, просто со знаком минус по отношению к стандартному мировоззрению тедасцев.

Я и не говорю, что он вообще не способен изменить свое мнение - способен, конечно, и это его плюс. Но то, что ему потребовалось продолжительное общение с ГГ (весьма выдающейся личностью, как нас пытается убедить игра), чтобы переменить свое мнение, лично мне говорит о том, насколько Солас в этом своем ограниченном представлении о долийцах, гномах, людях, кунари глубоко сидел. Варрик с Быком, например, тоже не самые стандартные представители своих народов, однако им на представления Соласа повлиять вроде не удалось.Да и суть-то, собственно, не в том, меняет персонаж свои воззрения или не меняет. Суть в том, что эти воззрения из себя представляют. У Соласа они были необычными, так сказать, вывернутыми наизнанку от наиболее распространенных, но отнюдь не открытыми и незашоренными. А я не понимаю, где вы увидели, что мы якобы ждем болванчика, хотя об этом никто не писал.

Тоже не увидела "открытости" и "не ограниченности" в Соласе. У меня он оставил впечатление такого же зашоренного, как какая-нибудь Сера, просто с обратным знаком. Кто-то боится демонов, предубежден против духов и мечтает выкосить всех магов, Солас же, наоборот, обожает магическую сторону мира, а вот ко всему материальному предубежден. Достаточно послушать характеристики, которыми он награждает разные расы, когда выделяет среди них ГГ: стереотипов в его лысой голове более чем хватает. "Не ограниченный" человек бы воспринимал не предвзято и Тень, и каких-нибудь приземленных практичных гномов, во всем видя свои плюсы и минусы, у Соласа же - явный перекос восприятия в одну сторону. Что делает его более интересным персонажем, я считаю. Просто какой-то особенной открытости там нема

Эта опция есть в диалоге с Миневой, где гг-долиец говорит, что в их клане магов в случае чего просто передают в другие кланы (эта практика и в ДА2 отражена, к слову, Мерриль так к Сабре попала). Так что, видимо, Лавелланы таки детей в лес не гонят. У нашего клана в ДАО магов как раз был недобор, раз им передали Мерриль, а вот у Затриана учеников было несколько: Ланайя упоминает, что конкурентов на место Первого к нее хватало. Даже если к началу игры они из клана куда-то испарились, когда-то магов там явно было 3+.

А почему она, собственно, должна успокаиваться по указке инквизитора? Да хоть сто раз бы он попросил, ну вот настолько ее вывел этот дворянин, что никакие "успокойся" тут не работают. Это ее отношение к происходящему, его можно назвать жестоким, саму Серу - весьма своевольной, но о проблемах с головой эта конкретная сцена никак не говорит.

Как минимум Адамант нужно пройти.

Я уже после квеста ее спросила мнение о Коуле, она поворчала, но можно было заметить: "Ха! Теперь ты зовешь Коула "он" вместо "оно". Какой-то прогресс есть :D Но не знаю, влиял ли на это его квест или просто продвижение по игре.

Мы уже совсем не палимся и пишем без спойлеров, или лучше поосторожничать?) Когда был юн и самонадеян, конечно, не смог. А так он уже в том самом диалоге, где рассказывает про этот турнир, сам над собой смеется и признает, что его фактически протащили к победе, но тогда его это не волновало, и он ощущал себя победителем мира. Да и это не то, в чем стоит особо раскаиваться, по-моему, с кем по молодости такого не бывает. На фоне прочих прегрешений так вообще не достойно упоминания х) Все-таки диалоги с Коулом - это маленький шедевр. Спрашивает "Разве мы можем тебе доверять? Это сейчас ты добрый дух, а когда-то ты убивал" - а подтекстом явно звучит "Можете ли вы мне доверять?". А Коул в ответ доброжелательно так: "Да ты не переживай. Мы можем измениться, если правда захотим". Но скелеты в шкафу у Блэка он еще до квеста палит совершенно нещадно Я бы на месте гг уже взяла обоих за плечи и стукнула бы лбами, поинтересовавшись, кого это там Блэкволл поубивал и каким-таким собой он пытается не быть. Про собаку тоже было, кстати, как мне показалось. Коул побормотал что-то про убегающего плачущего мальчика и скулящий мешок у дороги. И строго припечатал: "Если бы ты мог, ты бы помешал, этого достаточно. Но больше так не делай!".

Может и не врет. Ему после того, как вскрывается правда, нет нужды себя обелять или оговаривать, он, по-моему, наоборот стремится вывернуться перед ГГ наизнанку: смотри, приятель, какой я есть, чтобы теперь уж все было по-честному. Или Коул и на эту тему из него что-то вытаскивает? Я просто не все бантеры послушала, решила хоть что-то оставить на саму игру, а то и так заспойлерила себе все что можно по всем фронтам))

Их не только прочитать, их послушать надо со всеми интонациями. Там же на социалке видео выкладывали с подборкой всех их диалогов. Есть как минимум еще два на ту же тему, про попытки Блэкволла за добрыми делами забыть о прошлом и про храмовника из личного квеста Коула (но этот явно зависит от итога самого квеста). Коулу спасибо, прояснил окончательно ситуацию с тем

Да, скажет другое. Что Андерс был психарём, которого под конец заботила только его революция, и неважно сколько крови ради этого прольется, что-то в этом духе. Соответствующим тоном. Я, признаться, слегка офигела, потому что несмотря на финальную размолвку, в целом эта Хоук с Андерсом вполне ладила. И тут такая дивная характеристика)) Особенно после первого прохождения, где Хоук №1 высказалась довольно мирно.

Про гномов Док выше сказала, на эльфов не реагирует. Вернее как, в первом диалоге он тоже удивился, что Вестница Андрасте-то немножко ёльф, на что моя ГГ ответила "Ну хоть честно признаешь, что удивлен, а не обзываешь остроухой". Но это к роману отношения не имело. Но чисто визуально эльфийка тут да и вообще везде и со всеми смотрится стремно. Не знаю, какой бес попутал дизайнеров, когда они рисовали эти дистрофичные модельки. Воу, а вот подобного у меня за эльфа, кажется, не было! Про свой клан я только с Касс и Жози разговаривала. Коул когда-нибудь меня убьет своими диалогами. Умру от смеха.

Не знаю, что там с Кассандрой, но как минимум с парой других персонажей додумались. А у одного вон "кондиции" вообще не предусмотрено.

Я вздрагиваю от того, какой эффект эти слова должны производить на хоть сколько-нибудь верующих ГГ. Вот наш инквизитор весь такой Вестник Андрасте, уверенный в своей богоизбранности, и все-то у него хорошо получается... и тут древний тевинтерский магистр ему заявляет: "Знаешь, заходил я как-то в гости к Создателю. Оказалось, его не существует". Картина мира переворачивается.

Я говорю не о том, какая последовательность действий позволяет получить супер-идеальный эпилог, а о Лелиане как о персонаже. Итоги ее правления очень сильно зависят от того, в какой ситуации она приходит к власти (что отчасти понятно), а также от того, какую линию поведения с ней выбирал ГГ (и вот это весьма паршиво). Если результат деятельности Верховной Жрицы варьируется от "все хорошо" до "что она творит, уберите дуру из власти", причем зависит это только от того, одобрял ли Инквизитор ее жестокость... ну, это не самая удачная Верховная Жрица, слишком уж ее качает туда-сюда. Она сама по себе, как человек, на эту роль плохо годится без соответствующей правки характера от ГГ. В вашей реальности миру повезло, что инк ее направил в нужную сторону, а в ряде других вот не повезло. У меня вообще не было возможности на нее повлиять, потому что она до финала так и не выдала свой личный квест. Может, во второй раз повезет обойтись без глюков. Чтобы это стало фактом, надо взять все варианты эпилогов с Вивьен и Кассандрой и сравнить, что там у них получается при "правильном прохождении". Вы сравнивали? Мне итогов всех остальных пока увидеть не удалось, с учетом того что ВЖ, похоже, выбирает Великий Рандом.

Это как же я виновата в том, что на своем посту чудит Лелиана? Особенно если учесть, что я была против ее выдвижения на пост ВЖ. Там нет никаких правильных или неправильных действий со стороны ГГ. Есть та или иная ситуация, в которой Леля приходит к власти, и есть то, что она - лично она! - делает с этой ситуацией. ГГ может быть "виноват" в том, что такая ситуация в принципе сложилась. Но в том, что Лелиана не смогла понять, как в этой ситуации грамотно действовать, чтобы Церковь не развалилась к чертям, - вина только ее. Инквизитор же не обязан с нею нянчиться и воспитывать в ней соответствующий посту характер на протяжении всей игры.

С магами-то мирно, а вот со всем остальным весьма плохо. Мне, например, написали: Церковь на грани раскола, и новую ВЖ не особенно любят. Шикарно, именно на это я и работала всю игру, спасибо Лелиане за закрепление моих усилий :dry:

В ДА2, да и в ДАО были определенные контрольные точки, проходя через которые сопартийцы начинали разговор. Здесь, похоже, такого нет, они могут полтора часа молчать, а потом внезапно протрындеть не переставая несколько бантеров подряд. Обычно у меня за один заход на локацию случается два-три диалога, но бывает что и ноль или, наоборот, штук шесть сразу.

Каким бы унылым он ни был, а когда он говорит "Я видел трон богов *зырк глазами* Он был пуст", я каждый раз вздрагиваю. Все же есть у Корифеича своя драма, хоть и не особо раскрытая))

О знатном происхождении вроде нигде не говорится. Более того, судя по его диалогу с Серой, на знать у него очень большой зуб (понятный, в принципе). Он с такой желчью говорил про аристократов, что я все ждала, не появится ли у моей гг-Тревельян колесо с репликами типа "Ничего, что я тут рядом стою?". Увы, влезть в диалог не дали.

Джоли ж. Честно говоря, "наставничество" Соласа везде и повсюду - основная причина, по которой я его не беру в партию при втором прохождении. Свой объем информации по миру вокруг он уже выдал, а второй раз слушать энциклопедические сводки мне неинтересно.

Если сказать ей на это "Ну ты же все время несешь, и тебе ок", она одобряет. Если Сера достала, ей можно спокойно нахамить в ответ, она не обидится)