Перейти к содержанию
BioWare Russian Community

Yria

Посетители
  • Публикаций

    17 649
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    6

Весь контент Yria

  1. Что-то мы дофига оффтопим, может, лучше перейти с этим в тему кунари. Я в курсе, представьте себе. И внезапно я с самого начала говорила о том, что с позиции Аришока это убийство имело смысл. Только вот именно что исключительно с позиции Аришока, а не в абсолюте. Думар не нес никакой угрозы для Аришока, захватившего город. После того, как Киркуолл перешел под власть кунари, все, Думар больше не наместник и никакой силы не имеет. Ни он, ни его решения, ни отсутствие оных. Грубо говоря, его можно списать на свалку и не париться о нем больше. Аришок же от него избавляется не потому, что он бездействовал, а потому что он формальный глава города. Аришок убил бы и офигенно деятельного, решительного и смелого наместника, будь такой на месте Думара. А то вас послушать - Аришок просто проникся сочувствием к городу и решил помочь людям, избавив их от слабого правителя. В пользу писа-жвачки-дружбы якобы. Поскольку я помню, что ничего подобного тут не звучало, - давайте цитату. Такую, чтобы она реально и однозначно выглядела как предложения убивать чьих-то персональных врагов под видом кунарийских шпионов, а не только вам такой казалась. В противном случае это все бла-бла-бла.
  2. Если Думар был настолько беспомощен и бесполезен, тем более нафига его демонстративно казнить? Бессмысленно, с какой стороны ни посмотри. Продемонстрировать знати, какой у них бестолковый правитель? А то они сами не в курсе. Я говорила в данном случае не про Аришока, а про бессмысленность казни Думара в целом. Но вообще-то и Аришок вполне мог бы его не убивать, потому что никакой реальной угрозы Думар не нес. Он не лидер. Не отдавайте этот список подобным барончикам, кто же вас заставляет.
  3. Возможно, вы не заметили, но у вас сейчас звучит то же самое "перебдеть" и "перестраховаться", в котором обвиняют меня, только с другим полюсом. А может, и не впишет, а может, и не начнут.
  4. Так, стоп, у нас походу смысловое расхождение. "Спящие агенты" не отходили ни от каких дел. Они тихо пашут в огороде лишь до поры до времени. Работают во вражеской среде, получают повышения. Пока их услуги не потребуются центру. Да, возможно, они не потребуются. Но это как узнать, что человек планирует убийство, и не повязать его, просто потому что а вдруг у него и так ничего не выйдет. Даже если почти наверняка не выйдет, вязать надо, хотя бы потому что преступный умысел налицо. Я считаю, что Таллис тупо драматизирует и давит на совесть. Никто бы не вырезал никакие всесемейства, потому что семейства и даже ближайшие друзья как правило не в курсе того, что их муж/брат/сват на самом деле вражеский шпион. Ну и чего вы потом с ним собираетесь делать? Для чего он вам? Когда бабахнет - выискивать по нему виновных будет уже поздно. Рубить башку Думару? Да, это было неверное решение, просто потому что оно не несло никакого смысла и пользы. Все то, что вы про него пишите, во-первых, немало не заботило Аришока, если говорить о его мотивах, он просто казнил главу своих врагов, не заморачиваясь на его личные качества. А во-вторых, это в любом случае не повод обезглавливать, достаточно просто отстранить от власти. Да вот стоило ли? Посмотрите, как живо полезла вверх Мередит, когда хотя бы формальный глава аристократии оказался убит.
  5. Ну охренеть теперь. Стремление выявить шпионов противника, пока они не навредили, теперь приравнивается к топтанию соседей заживо. Люди, меньше патетики и эмоций, больше здравого смысла.
  6. Безобидный. Кунари его порешили не за то, что он апатичен, труслив или нерешителен, а за то, что он носит корону. Вот только, в отличие от кунари, у людей формальный лидер не всегда совпадает с реальным. А Крея - что Крея, я с ней никогда не была согласна по этому поводу. Вот только маги никак не виноваты в том, что однажды могут нечаянно бомбануть, отчего вся ситуация с ними и приобретает такой некрасивый вид. А спящие агенты вообще-то изначально затеяны для того, чтобы навредить врагу в удобный момент. Это враги, пусть пока и бездействующие. Вам охота подставляться?
  7. Будут, на то они и агенты. Зачем их, по-вашему, вообще засылали, если не для того чтобы иметь с этого профит? Ну это да. Но хотя бы порадовали комментарии сопартийцев, когда я отказалась ей помогать. Впервые на моей памяти Андерс и Фенрис радовались в унисон))
  8. Только вот кунари не делали различия по качествам людей, они смотрели лишь на должность. И укорочен на голову оказался безобидный, в общем-то, дядечка Думар, а вовсе не Мередит.
  9. Можно же не говорить. Я точно помню, что у меня был диалог наподобие "Кунари сделают людей лучше! - Укоротив их на голову, ты хочешь сказать". Вот это по-нашему)
  10. По-моему, вы просто с разных сторон считаете.
  11. Мотив имеет очень важное значение. В партии ДАО хватает персонажей, которые от нас что-то скрывали по первости, но только один своим умолчанием может сравниться с Таллис, и это вовсе не Лелиана, а Морриган. Лишь она скрывала от нас важную информацию, чтобы использовать нас в личных целях. Алистер, Винн, Леля - они просто хотели, чтобы их оценивали по их текущим поступкам, а не как королевского бастарда/одержимую/бывшего барда. Вот и все. Так вот я куда охотнее прощу человека, который скрывал от меня что-то, боясь негативной реакции, чем человека, который пытался использовать меня без моего ведома, да еще и на благо моих же врагов. Нет, второго я тоже пойму, каждый крутится как умеет, но по пути нам с ним точно не будет.
  12. Что совершенно нормально. Люди вообще не склонны рассказывать о своем непростом прошлом первому встречному. Принципиальная разница с Таллис в том, что Лелиана от нас скрывает свое прошлое просто потому что боится неодобрения и хочет оставить прежнюю жизнь позади, Таллис же целенаправленно дурит голову, заставляя играть на руку кунари (которые вообще-то наши враги по второй главе). Если бы она просто попросилась в отряд, а потом сказала: извини, чувак, я тут стеснялась тебе признаться, но я следую Кун, - был бы совершенно другой разговор.
  13. По-моему, одно дело - фактологические ошибки, и другое - характер персонажа. Вещи из несколько разных плоскостей.
  14. Милая девушка с твоего аватара смотрит с недоумением. Ересь или не ересь, а сериал - часть игровой вселенной, и Таллис из сериала с Таллис из DLC - одно лицо
  15. В сериале она действовала очень адекватно, о да. Да и чувство юмора там на любителя. И ныть, может, не ноет, но щенячьими глазками давить пытается, так бы за это и треснула головой об стену)
  16. Пожалуй, это будет даже интереснее, чем поющий Солас. Что за упоминание?
  17. А если окажется, что он еще и поет!..
  18. Офигенное описание, угу. Можно трактовать как угодно. Я считаю, пока персонажа не назвали огурцом, можно быть спокойными, потому что только огурец на 90% состоит из воды. Все остальное - ерунда.
  19. Скорее всего, биовары не планировали никаких отсылок к "Тайной вечере", никого не ставили на место Иуды и не давали Соласу никакого "такого" описания (а если давали, ссылку, пожалуйста, интересно же). Скорее всего, у кого-то просто конспирология головного мозга от нетерпения и желания поскорее получить игру.
  20. Как человек, которого только сегодня угостили такой конфетой, вынуждена признать, что Солас меня пугает)
  21. Ага. Можно запилитьв качестве ГГ какого-нибудь мага Калиостро/Кассиопею и ходить К-тимой :rolleyes:
  22. Ну да, я согласна. Но встретить Карвера (да и Бетани) в третьей части как камео было бы неплохо.
  23. Я только что напоролась на бредовую версию, что это повзрослевший Карвер :laugh: Анриал, конечно, но было бы забавно.
  24. И мне нравится. Мы, конечно, ничего не знаем о его характере, но его спеца про связь с Тенью звучит любопытно. Хочу поучительных рассказов о магии-шмагии от него) Сомневаюсь чего-то. Набрела тут на англоязычный тред, посвященный этому Стражу, и там обсуждают концепт с виселицами: Так вот картинка выглядит откровенно так, будто товарищ со Стражами порывает. Серостражный меч воткнул в помост, амулет с грифоном с шеи сдернул. Может быть, какой-нибудь "бывший" СС, отвернувшийся от ордена по тем или иным причинам. Хм.
  25. А! Помню. А было бы круто, да, но мне казалось, что он погиб с остальными при Остагаре. Впрочем, Алистер четко этого не проговаривает, просто куксится сразу после этого рассказа, вспомнив, что его серостражной "семьи" больше нет. Может, того Стража при Остагаре и не было...
×
×
  • Создать...