Yria

Угу. Я ведь тоже, когда начинала играть, была на стороне повстанцев. Потом... я-то знаю, что случилось потом. Просто походила послушала народ, похваталась за голову в Виндхельме, почитала "Великую войну" и пришла к выводу, что как раз с Ульфриком мне и не по пути. Согласна с Кнайтом по поводу Виндхельма, кстати. Самый неуютный и неприятный из пяти городов, хотя тут дело, конечно, не во взглядах его обитателей, а в погоде и сплошном сером камне.

ТО, чего хочет достичь Ульфрик, хочет не большинство, а в лучшем случае половина Скайрима. И выглядит это ТО совсем несимпатично. Собственно, как расизм Ульфрика может не касаться идеологии, если именно о расизме и кричат его сторонники со своим "Скайрим для нордооооов!". Это раз. Притеснения Империи проистекают от Талмора, и странно бороться со следствием, оставляя причину на потом. Вместе шансов одолеть Доминион больше, чем по отдельности. Это два.

Если честно, я и не поняла, к чему вы. То есть почти весь этот абзац. Отвечу, насколько поняла. Мы не знаем, было бы восстание или нет. Можем разве что предполагать с разной степенью вероятности. Зато о том, что до Ульфрика Талосу молились и не дергались, говорит сразу несколько персонажей. Да, они поддерживают Империю - ну естественно, им же при Ульфрике хуже стало. Причем тот же Алвор признает, что Империя тоже не сахар, то есть сложно обвинить его в махровом субъективизме. Если бы Талос "значил слишком много для нордов", Ульфрика поддержало бы больше народу, чем от силы половина провинции.

Одно дело, когда живут на отшибе, потому что места нет. Другое - когда ярл откровенно считает, что они должны жить на отшибе, ибо не норды. За притеснениями и наездами можно обратиться к Рольфу Каменному Кулаку. То, что Ульфрику пофиг на жизни данмеров и аргониан, говорится прямым текстом.

Я правильно помню, кстати, что Племя Воды представлено сразу двумя советниками? Тарлок и старушка, видимо, по разным полюсам.

Во-первых, тот тип, что по Виндхельму ходит, не за Империю. Он просто Ульфрика плохим правителем считает. Во-вторых, ну так и почему мы должны верить нордам-повстанцам, а не нордам-имперцам?) Я, кстати, не помню, чтобы повстанческая сторона отрицала то, о чем я говорю (что "тихо-мирно молились"). Они этот вопрос вообще в диалогах обходят. Но больше всего меня радует отношение Соратников, который в большинстве своем весь этот бедлам с междоусобицей считают надуманным и лишним, причем с обеих сторон. Мол, нашли ради чего морды бить, бывают поводы и подостойнее. А уж казалось бы, кто может быть нордистее, чем последователи Исграмора) Ульфрик - оголтелый расист, который считает, что те же данмеры должны жить в помойке, потому что это данмеры, а не норды. Кому-то такой правитель, может, и хороший. Мне нет.

Да, норды. Да, тихо-мирно. Ну поспрашивайте народ, Алвора из Ривервуда того же, еще в Виндхельме ходит какой-то старый воин, не помню имени. Его вроде бы данмеры героем войны зовут. Было бы восстание или нет - это еще бабушка надвое сказала. Зато персонажи, утверждающие, что после выходки Ульфрика стало гораздо хуже, в игре есть совершенно точно, и персонажи эти норды. Не читала, поищу в интернете) "Маркартский Медведь", безусловно, выглядит преувеличением, а обвинения в нем кажутся бредовыми. Вот только истории Изгоев из шахты Сидна не дадут соврать: основания для этих обвинений были. А что именно расходится с версией ярла? Что Ульфрик восстание подавлял по просьбе Империи, а не по желанию своей левой пятки? Ну так я речь и не об этом веду, а о том, как он подавлял это восстание.

А, ну раз пошли отсылки к книжкам, то можно еще вспомнить такой занятный том, как "Маркартский медведь". Ульфрик по нему выходит очень славным правителем и подавляльщиком восстаний, такого самого на кол посадить не грех. А еще можно вспомнить, что книжки могут писать сторонники разных версий и не стоит верить им безоговорочно) Тихо-мирно и продолжали. Информация от нескольких игровых неписей) Причем не только в нейтральном Ривервуде или имперском Солитьюде, но и в Виндхельме, под самым боком у Ульфрика.

Да не дарил он Скайрим Доминиону. Это Ульфрик его "подарил" своим восстанием. Норды после Конкордата тихо-мирно продолжали молиться своему богу, пока Ульфрик не начал вытворять финтеля, дав эльфам законный повод прислать своих наблюдателей.

Вот это был бы фейл из фейлов. Главзлодей, все-таки, нельзя с ним так)

Crest не переводится как крест. Плюс у Джованни не было какого-то четко выделенного персонажа, про которого можно было бы сказать "человек с crest'ом". Так что нет, для меня это Андрей, пока не доказано обратного ^^

Вот только эльфам оружие носить запрещается. Интересно, как давно был введен этот запрет. Или его мать на палках учила?

Талия, а я теперь думаю, что это Андрей. Предлагаю думать так вместе))

Нет, стоп. Сверила по ютубу - the man with the crest. Но, опять же, разве это герб? Пробила сейчас по словарям - мультитран вообще ни одного варианта не дал, яндекс выдал набор типа "плюмаж, гребень, хохолок". Кто у нас там был... с хохолком? Еще в одном словаре нашла-таки "герб", единственным и далеко не первым вариантом. Начинаю подозревать, что переводчик перевел что-то не то =/ Потому что флагов с гербами я в игре не помню вообще, а crest - это именно герб на флаге. О. А это не Андрейка ли "человек с хохолком гребнем"? Роза всяко должна была упомянуть такого значимого персонажа.

В оригинале, дай бог памяти, "man with the cross". Я совсем не уверена, что это герб)

А Малк, который с Розой на одной волне, поддакивает: да-да, Темный Отец ходит среди нас. Таксист - куда уж "средее"?) Мне в пророчестве Розы, кстати, не понятен один момент. Если попросить ее сказать, что случится в ближайшие ночи, она спойлерит чуть ли не все события игры: Жао-перевертыша, музей, особняк Граута, встречу с Гэри... И среди прочего звучит "человек с гербом". О ком она?

Во всех опросах, что я видела, имперцы со временем все увеличивают и увеличивают отрыв. Посмотрим, как тут будет.

Да, мне тоже всегда казалось, что она сильно выделяется на общем фоне. У нее портрет по стилю даже больше похож на старые, из БГ1, в то время как у других персонажей во второй части портреты какие-то пластилиновые. А тут вот оно как, оказывается)

Э, нет. В БГ2 мы не партию собираем, а именно что союзников для боя с конкретным боссом. Ни компашка Дриззта, ни воры не являются нашими сопартийцами, это левые персонажи. Как и в НвН2 - мы собираем не партию, а союзников для защиты крепости (друиды, ящеры). А вот в ДА2 мы собираем именно партию. И я, если что, не ругалась на этот элемент в ДАО. Просто ответила на фразу о том, что в БГ этого нет.

Может, кто-то не видел. Это почти так же круто, как лицо Тали х)

Собираем, в БГ2. Просто там это совсем небольшой кусочек сюжета и при желании Бодхи можно бить без союзников. Но в принципе такой элемент там есть. Еще в НвН2, только там это, опять же, лишь один из этапов сюжета, умещающийся в одну главу.