Yria

Я первый раз Катей и проходила, но у меня почти во всех играх первые прохождения добрые, со спасением всех кого можно. Потом была Анджали, но как-то у меня не поднялась рука архоном убить архона. Кто Раджани убивал, поделитесь хоть, в финале архоны приходят предлагать союз?

Под спойлером - ответ отрицательный. Даже удивительно, ее же в Легионе больше всего не любят. Надо перепройти все-таки циничной ведьмой Катькой, убить наконец Раджани и сгноить Джейн в шахтах. Даешь ивел-прохождение.

Это как ты так? У меня, кажется, было всего три варианта: убить на месте, отослать к Розлин и отправить возрождать Легион. Последнее, впрочем, тоже могло бы стать неплохой местью, если бы разработчики не прописали Джейн раскаяние) Но имеем что имеем.

Очень правильный прозвучал призыв в теме Андерса) Не буду там нефтемить, отвечу сюда. Если бы это было так, его бы подчинил скорее демон желания, а не гордыни.

У меня тоже сложилось впечатление, что для Джейн папочка - это только предлог. Она права, пожалуй, говоря, что окружающие сами сделали из нее того монстра своими страхами, но очень уж резво мадам пошла по головам. У нее убили папочку (не безвинного, надо сказать, и убили случайно) - она в ответ убила целый легион чужих папочек. Ну ее такую в баню) Меня еще порадовала фраза Одо, если сохранить жизнь Раджани и подружиться с архонами. Что-то такое с подтекстом "Килльнуть надо было этих баб, а не давать им шанс на искупление, подозрительные они"))

Он против того, чтобы группу людей, объединенную неким врожденным признаком, запирали и всячески унижали. Если при этом он не против рабства, это уже само по себе тянет на двойные стандартны. Ну и аналогия-перевертыш: когда Фенрис против рабства, но не против Кругов, это зовут двойными стандартами. Почему это не является ими же, если Андерс против Кругов, но не против рабства в целом? Это уже эгоизмом каким-то пахнет: вот моей запираемой и обижаемой группе надо дать свободу, а на остальных пофигу.

Я сторонница мнения о том, что эльфы очень даже умеют быть засранцами, и умеют они это не хуже людей (а не "они даже убивают и грабят по-эльфийски" - это как вообще, грабить по-эльфийски?). Но у них это куда большая редкость, потому что да - не подвержены, в отличие от) Я придралась к "всегда", которое там тоже звучало) Я, кстати, не помню, где эльфы о себе такое говорят и кому конкретно принадлежит эта фраза. Аж любопытно стало, там вообще такое было? Чтобы именно соответствовало формулировке "мы всегда добрые, а люди себе на уме".

Если оставить Джейн в живых, но сделать ее пленницей, то Розлин приблизит ее ко двору, но в конце концов Еще можно велеть Джейн возрождать Легион, тогда все нормально, но у меня рука на этот вариант не поднялась. Она слишком меня выбешивала весь финал своими догонялками, чтобы потом я сказала: "Окей, разойдемся миром", даже если это обеспечит наилучший вариант эпилога) Хм, двусмысленно как-то вышло. Под спойлером речь о Джейн, а не о Розлин.

Рукалицо.жпг. Точно. Я же Катариной туда пошла до "королевских" шахт, а Анджали - наоборот. Естественно, во втором случае мне было гораздо проще. Между прочим, если играть Анджали, Лукас-то на Катарину рот разевает) Правда, сразу вспоминает, что она все-таки сестра.

Ну, может быть. Но в любом случае реакция неподходящая для Амона.

Менее. Но товарищ там писал, что они чуть ли не непорочные и безоговорочно светлые. Это все-таки не одно и то же. А, вот: "...эльфы всегда добрые". Имел. Но тогда и тэлери имели право зажать корабли, а Феанорушка - уголовник и лицемер в той ситуации) То есть уголовник-то он в любом случае, но, кмк, моральное право требовать корабли он потерял после того, как отказался отдать камни.

Ну да, слишком просто, поэтому я и отвергаю подобный вариант. И реакция действительно неподходящая, будь он Амоном, он бы не испугался слов Корры, а скорее... усмехнулся, наверное. Но в то же время он очень уж усердно работает на то, чтобы люди поддерживали Амона)

Почему, собственно? Мне наоборот кажется, что их сводят воедино слишком явно. Так, что мне хочется кричать: "Это неспростаааа! Нас пытаются обмануть!".

Феаноринги охрененное добро творили, да. Начав с того, что зажали камешки для освещения всего Валинора Это можно сказать о любой расе.

А теперь объясни, чем ограбленные и убитые человеком отличаются от ограбленных и убитых эльфом. Сильм, конечно, не особо расписывает характеры персонажей, но даже там видно, что они все разные. Даже в пределах одной семьи все разные! Но они, конечно, все равно все одинаковые =_= Между ними столько же разницы, сколько и между людьми. Особенно в плане, э-э, миролюбивости и доброжелательности.

Продолжая тему, поднятую Налией, - это потому что пресловутые братья наши африканцы, вероятно, выглядят как будущие здоровые родители. Ну очень здоровые) В Сильмариллионе эльфы предают, жгут, грабят, убивают, уводят в лес чужих детей и только что не насилуют. И не надо мне про Сильмариллы, никто Феанора не обязывал их создавать.

Отличия бывают разные. Некоторые, к сожалению, воспринимаются как уродство. Если бы эльфам переделали исключительно лицо, они бы уже отличались будь здоров: укрупненная радужка, высокая переносица, другой овал лица. Зачем надо было делать их тела такими непропорциональными - а х его з.

Там проблема не в хрупких девочках (это действительно может быть и красиво), а в длинном затылке, голове шириной в талию, сутулости и прочем. Эльфийки в ДА2 в большинстве нарядов не то чтобы хрупкие, они попросту неказистые. У них могут быть милые лица, но тела у них при этом странные.

Да, это первая. И?) Ты вопросил: "Где твердят?", но в своем посте изначально никак не указал, что имеешь в виду именно вторую. Вот я и привела примеры из первой.

Это о Фенрисе и "Бесплатном сыре".

Я возмущалась в свое время. Могу пойти в соответствующую тему и возмутиться еще раз, просто как-то повода нет) Там ситуация, на мой взгляд, еще похлеще чем в Андерсом с смысле беспардонного использования: Андерс хотя бы просит и явно демонстрирует, что что-то тут нечисто. Фенрис с Ансо спокойненько кидают нас в мясорубку. Правда, Хоук Фенрису на тот момент никто, поэтому странно было бы ждать от него заботы о нас, но выглядит все равно весьма некрасиво.

Там некрасивое не только использование (как раз почему Андерс молчал о своих целях, я прекрасно понимаю), но и сама его форма. Это вот "Ах ты не поможешь? То есть ты меня не любишь?!". Но что поделать, у каждого персонажа свои некрасивости и заскоки. У Андерса - такие.

Зевран говорит, когда рассказывает про свою работу у Воронов. Эльфийка из предыстории дворянина. По-моему, в долийском лагере кто-то упоминает.

По-моему, в ДАА Андерс как раз наоборот менее зрелый. Может, это все эффект оттопыренных ушей, но он мне там кажется почти мальчишкой) Правда, этот лопоухий мальчишка на мой взгляд и симпатичнее нового морфа.

Раз уж сюжетные рельсы не дали Стражу сделать всем ручкой и убежать, то, видимо, для него этот долг что-то значит. Не для каждого СС, конечно, но герои с развитым чувством долга тоже имеют право на жизнь.