Yria

Когда-то на заре игры (мое любимое вступление к подобным постам), когда влияние можно было набирать только диалогами и подарками, и оно не капало автоматически с каждого чиха, разговоры с компаньонами были менее жестко привязаны к сюжету. В частности, с Квинном можно было успеть пожениться до вотэтоповорота, и тогда происходящее приобретало еще более интересный оттенок. Не возьмусь судить, какой вариант авторами задумывался как труЪ каноничный – тот, где он коварно захомутал доверчивую ситварку и потом подставил, или тот, где он натворил дичи, а потом как ни в чем не бывало полез в трусы, – но отыграть можно было и так, и так. А во времена еще более давние, то есть в бете, Квинна вообще можно было убить. Как и Калийо, как и, если не ошибаюсь, Скаджа, и вообще всю вот эту компанию персонажей, по поводу которых у игроков регулярно бомбит. Но так как в тот момент боевые роли были к каждому компаньону прибиты гвоздями, и Квинн был единственны ситваровским хилером, бета-тестеры возопили "А как же мы теперь без хила, которого сами же и убили?!", и все опции с убийством повырезали.

Найт хотя бы может сразу сказать, что ваш план тупой, не хочу в нем участвовать. Инквизитор в аналогичных ситуациях (во множественном числе), насколько я помню, может только заявлять "Я? В опасности? Да ну не-е-е-е!" и радостно падать лицом в очередную сюжетную ловушку. Причем в отличие от воина, который в ловушки входит, уверенно распахнув дверь с ноги, потому что он настолько крут и может себе это позволить, инквизитор в них именно что нелепо сваливается.

Да, там ведь даже в диалогах местами проскальзывают реплики, указывающие на его психическое нездоровье. Но основная причина играть безумным отбитым инквизитором, по-моему, в том, что адекватного умного инквизитора в этом сюжете отыграть крайне сложно. Нарративные рельсы слишком часто загоняют его в ситуации, в которых он выглядит беспечным идиотом, остается только смириться с этим и делать вид, что так и надо.

Она же запредельно карикатурно злобная, на ее фоне даже душевнобольной инквизитор с дарк 5 (лучший способ играть инквизитором, кстати, рекомендую) выглядит вменяемым. Вообще чуть ли не главная прелесть ситвара в том, что из него одинаково убедительно выходят и отбитый мясник, и самурай – благородный демон, и относительно светлый реформатор. Но вот Джейса у меня при любом отыгрыше вызывала головную боль, темная она слишком нелепая, светлая – слишком пресная и наивная. Злым персонажем было проще ходить с Пирсом, у него хоть крыша гвоздями прочно прибита.

Условно светлого (или хотя бы косящего под) ситвара стоит отыграть просто ради того, чтобы посмотреть, как трещит шаблон у всех встречных джедаев.

Насколько я помню, надо подойти к ним и заговорить не с Ланном, а с Суллом. Это должно инициировать сценку про передачу Ланну обязанностей.

Да, для раскрытия Вандера они не нужны. Но у нас есть также Силко и крайне внезапная драма между ним и Вандером, и вот эти два элемента неплохо было бы раскрыть. Особенно учитывая то, что именно Силко, а не Вандер, переходит в следующий акт и – о ирония – начинает себя вести, как ивил-версия Вандера, на которого он так ругался несколько лет назад... а мы так и не узнаем подробностей об очевидно важном эпизоде его биографии.

Это имеет прямое отношение к происходящему, на этом львиная доля мотивации Силко строится. Но какого-то хрена мы узнаем об этом только под финал арки, хотя Силко видим на экране регулярно на протяжении всех трех серий. Его отношения с Вандером являются одной из движущих сил в его планах, но их не раскрывают, а у зрителя при этом пытаются вызвать эмоциональную реакцию, как если бы раскрыли. Да, я вижу, что авторам сериала было важнее слепить почти три серии переливания из пустого в порожнее с периодическим слоумо, а не внятно раскрыть одного из ключевых героев.

Я не знакома с лором, но к подаче персонажей и сюжета у меня тоже много вопросов. Постоянно преследует ощущение, что вот тут вот должна быть драма, и сценарист пытается сапогами выбить из меня слезы, и вроде как задел для этого даже хороший, но... но не дотягивает. Стоило бы сначала заставить меня прикипеть к персонажам и их проблемам, а потом уже на эмоции раскручивать. В результате Виктор реально вызывает больше всего сопереживания, потому что его путь я хотя бы более-менее могу проследить от начала и до конца, и автор не скармливает мне его решения под соусом "Ну вот так оно сложилось, детали додумай сам".

А что, имеются диалоги, где Зося сам пристает к Ланну с разговорами о его неземной красоте? Если нет, то я свою версию считаю более обоснованной, потому что обратные примеры (попыток Ланна зацепить на эту тему Зосю) есть, и их много. Да и в целом представить Зосю вздыхающим "Ох и не повезло тебе уродом родиться" в адрес кого бы то ни было, я не могу, потому что учение Шелин подразумевает умение видеть внутреннюю красоту... о чем Зося, опять же, Ланну практически прямым текстом говорит, когда тот начинает ерничать. Ему просто не с чего сочувствовать внешности Ланна, потому что он искренне считает, что Ланн выглядит нормально. А вот посочувствовать его непростой судьбе он вполне мог бы, вне зависимости от того, есть ли у них еще бантеры на эту тему.

По-моему, в этом бантере мы наблюдаем все же именно комплексы Ланна, срывающиеся с цепи в ответ на замечание, которое действительно внешность не подразумевало (а подразумевало, скорее всего, что-то на тему "у тебя короткая жизнь, и ты рос в пещере среди монстров, питаясь гнилыми крысами"). Это не игра нам некую однозначно правильную трактовку предлагает, это именно восприятие Ланна заставляет его видеть наезд, которого не было. Ланн регулярно сам к Зосе подъезжает с "А что бы твоя красотуля Шелин про меня сказала, а, а?", и ему многого не надо, чтобы решить, что его тычут в больное место.

Он реагирует, если убить ее самостоятельно. Если отдать Аневии, то реакции нет.

Это стандартная реплика, не зависящая от романа (если я правильно понимаю вопрос). С романом там просто появляется в дополнение "А я-то надеялся увидеть в твоих мечтах себя".

Кто-нибудь смотрел, что у них и у синов с открывашкой из стелса (которая spinning kick/spike)? В последнем обзоре изменений, который я видела, говорилось, что у Infiltration/Deception эту абилку то ли забрали, то ли привязали к какой-то другой. И черт бы с ней, но очень жалко будет потерять в этих спеках прикольные уникальные анимации.

По нему и пожестче проходились (призываю @Shellty с авторитетным мнением о бабских бульварных романчиках).

Ну да, так и есть, Дейран действительно собрал бинго из романтических клише, и нам не жмет это признать. Непонятно, почему вам так жмет тот факт, что Аруша – аналогичная идеальная приманка для мужчин.

Закономерность, которую вроде бы удалось вывести: тифлингам стабильно предлагают полуэльфийку Лили. За дампира и аасимара видела гномов в пальто, но не поручусь, что у всех так.

Но при этом демоны не просто так зарождаются из космического нифига, это бывшие смертные, которые при жизни накуролесили так, что в итоге попали в Бездну. Заслуживают ли их переформатированные души хорошего отношения? Вопрос.

Они вообще много кого попередвигали. На Орд Мантелле, например, офицер с подбитыми шагоходом куда-то переехал с обочины дороги. Я его трупером минут пять искала, уже начала под конец подозревать, что у меня проблемы с памятью, но нет, это биовары оптимизацией балуются.

Убивать за деньги кого угодно, включая ангелов, и есть зло. У престиж-класса "ассассин" не просто так стоит ограничение по мировоззрению, а Грейбор по профессии именно ассассин и есть, как бы игра его ни прятала за лейблом палача. По роду деятельности он наемный убийца, класс здесь чисто игромеханический элемент. Даже принципов у него куда меньше, чем он пытается изобразить (правда, это видно не при всяком развитии сюжета).

У меня вызывает очень много вопросов Грейбор. Прямо неприлично много, настолько, что я всерьез рассматриваю для себя вариант не брать его больше в партию, чтобы об него потом не спотыкаться. Конечно, хорошо написанный персонаж и не обязан укладываться в рамки довольно условной и надуманной, в общем-то, системы. Но раз уж о ней зашла речь...

Ну да, в значительной степени он именно это и есть. Разве что не "только тогда, когда ему кто-то нравится", а еще и тогда, когда он чью-то ситуацию ассоциирует со своей, и у него таки врубается эмпатия (Уголек, уже упомянутый медведь в Зимнем солнце, рабыни-аасимарки в Алушинирре). Если это к тому, что ему подходит его НЗ-мировоззрение, то я, честно говоря, не вижу смысла обсуждать мировоззрения в игре в принципе, потому что с одной стороны, да, Дейран вполне отвечает своему лейблу по части эгоистичности. Но с другой – у нас рядом вышагивают якобы нейтральный ассассин Грейбор, которому нигде не жмет попытаться выпилить за деньги ГГ-ангела (пока Дейран, для сравнения, максимум некрасиво злословит и мелочно шлемы в ночные горшки переплавляет), и очень условно законопослушная Сиила, которая всю свою арку терзается на тему того, не слишком ли она добрая в ущерб законопослушности, но благополучно остается паладином при любом исходе квеста (тогда как паладин-ГГ за такие кренделя давно бы из класса вылетел). Иными словами, с мировоззрениями у спутников авторы обращаются очень вольно, кого-то судят чисто по мотивации, кого-то по поступкам, и мне лично проще вообще на эту тему не задумываться и не пытаться разобраться в этом их райтерском винегрете.

Да, если бы он уже к началу второй главы не подкатывал с "ты меня интригуешь", конечно, эксперимент был бы чище. Но даже так сразу после дня рождения можно уронить с ним отношения ниже нуля и послушать о себе всякие неприятные вещи. А к Теренделев, по-моему, у него и нет ничего личного, ему на нее просто побоку. Он же так и говорит, если его спросить: она мертва, ей все равно, зато как у всяких святош бомбанет, ух. Надругаться над памятью человека, на которого ему наплевать, чтобы затроллить третью сторону, – это вполне по-дейрановски.

Вы какие-то странные вещи сочиняете. При первом знакомстве у него еще нет причин не любить ГГ. Что там происходит на могиле в Дрезене, мы, к сожалению, никогда не узнаем, потому что эпилоги в игре оставляют желать лучшего. А уж чтобы Дейран из ревности из чьей-то робы коврики шил, это вообще за гранью, он наоборот даже на последних стадиях романа старательно делает вид, что ему все равно, кого ГГ выберет, он тут вообще чисто мимо проходил и случайно в командорскую постель упал.

А при чем здесь некая заинтересованность и выполнение приказов? Приказы он и со стороны Голфри выполняет. Вы начали с того, что в игре нельзя не понравиться Дейрану и посмотреть на результат. Это объективно не так, не понравиться можно, и в этом случае Дейран свою антипатию демонстрировать не стесняется. Он перед толпой подчиненных оскорбляет ГГ, даря ему чумные жезлы с советом "используй на себе", не предупреждает о Чужаке в своем квесте и выражает надежду, что тот нас сожрет, а если пытаться лезть ему в душу, наезжает и посылает в пешее эротическое. То, что он при этом не пытается нас угробить своими руками или развалить весь поход, ни о чем не говорит: он – даже по свидетельствам недолюбливающих его людей – и с другими неприятными ему личностями обычно ограничивался оскорблениями и тупыми шутками и всерьез никому не вредил.