Зарегестрировался по большей части ради этой темы х)) Итак.
Да, конечно проще. Учитывая, что на постройку "Нормандии SR-1" было потрачено столько денег, что некоторые адмиралы Альянса срали кирпичами и рвали волосы. Вторая по стоимости почти столько же, сколько воскрешение Шепарда стоила, если мне память не изменяет. Итого, вместо проекта "Лазарь" и Шепарда на новой "Нормандии" Призрак получил бы просто два фрегата, которых надо кем-то укомплектовать. Ладно, предположим, что это бы решилось, но ведь куда удобнее иметь только 1 корабль с капитаном, о котором все знают (а если Шепард согласится на предложение Совета, то еще и имеет статус СПЕКТРа). Собственный СПЕКТР в составе Цербера это ну очень хорошее, хотя и рискованное капиталовложение, ИМХО. Даже без полномочий Шепард имеет широкие возможности по воздействию, как фигура знаковая для всей Галактики. И там, где пришлось бы искать обходы и лазейки, проводить теневые операции, Шепард справится более прямыми путями и за гораздо более короткое время. Вот и вся прагматика в моем видении.
Не совсем одного. Весь экипаж Нормандии представляет собой маленькую копию "Цербера" в том плане, что тут тоже все связано на одного человека, т.е. Шепарда. Но дело не в "авось", я думаю, что Призрак пристально следил за своими капиталовложениями, запасной план наверняка был, но к чему об этом рассказывать Шепарду? Он что, должен был сказать, что "Не волнуйся, если тебя убьют у меня есть запасной план, о котором ты не знаешь, но он очень эффективен." это же тупо, да и нарушало бы принцип необходимой информации. Призрак выглядел бы идиотом, если бы посвещал Шепарда во все свои планы, нет? Да и потом, Вы никогда не слышали к примеру о разведке, саботаже, диверсиях и т.п.? Небольшой отряд справится с этим гораздо лучше нежели Армада кораблей, которую Вы предполагаете. А команда Шепарда по сути и есть диверсионный отряд.
Полномасштабную войну с Назарой в конце первой части помним-с? Шепард что в ней сделал? Правильно, только врубил ретрансляторы, добил Сарена, что привело к отказу щитов Назары. Это диверсия. Пусть он и герой, но он не один победил "Властелина" если бы он собственноручно расстрелял его из автомата, можно было бы сказать, что он его победил. Шепард исполнил ключевую роль только в том, что находясь глубоко внутри позиций врага принимал решения, исходя из ситуации с его точки зрения (спасти Совет/ забить на него). Поскольку Адмиралы не владели информацией о противнике в том объеме, что и Шепард, то они и приняли его решение. Властелина победил не Шепард, а флот, но его решения сыграли в этом немалую роль. Для диверсий, саботажа и иных разведывательных целей можно приспособить было и другую команду, однако Шепард имеет несравнимо большие возможности, авторитет и т.д. Что делает его в добавок к этому прекрасным способом для Призрака проводить операции фактически открыто перед Альянсом и Советом, на подготовку бы операций без Шепарда можно было потратить, возможно не меньшие средства при скорее всего меньшей гарантированности результатов и уж наверняка в большем временом промежутке, что неприемлемо.
In Fact взорвать базу Коллекционеров = впустую растратить ее потенциал по возможному улучшению технологий, возможному продвижению человечества на политических и военных сценах. Одно оружие Таникс, основанное на технологиях с Назары чего стоит, а ведь его получили турианцы. Сила Цербера - сила для людей. Можно было бы продолжить, что сила для людей - сила для союзников, но... я как правило уничтожаю базу по 2-м причинам:
1. как сказал Назара "используя НАШИ технологии вы развиваетесь по угодному НАМ пути"
2. Военное и политическое наращиваение мощи человечеством, а при учете того, что Призрак навряд ли будет делиться технологиями с турианцами, азари, саларианцами и т.п. Это может перерасти в холодную войну, что крайне не удобно в свете приближающихся жнецов.
