sumochka

Вам не приходило в голову, что даже в "классической психологии" есть как минимум три толкования понятия "экстарверсия-интроверсия", которые изрядно отличаются друг от друга?

Вооот Кроме того, у него же стратегическая позиция гораздо выгоднее - он контролирует не только Шеп сотоварищи, но и пространство за их спиной - т.е. место высадки гипотетического подкрепления - больше им там взяться явно неоткуда. То есть если Кайден оружие опустит, то преимущество свое потеряет. И все, случись что - получите-распишитесь, 8 трупов, включая спасителя Галактики

Ну кодекс же... Faster-than-light drives use element zero cores to reduce the mass of a ship, allowing higher rates of acceleration. This effectively raises the speed of light within the mass effect field, allowing high speed travel with negligible relativistic time dilation1 effects. Starships still require conventional thrusters (chemical rockets, commercial fusion torch, economy ion engine, or military antiproton drive) in addition to the FTL drive core. With only a core, a ship has no motive power. The amount of element zero and power required for a drive increases exponentially to the mass being moved and the degree it is being lightened. Very massive ships or very high speeds are prohibitively expensive. Грубо говоря, кораблю нужен начальный пинок (не обязательно до скорости света), потом включается масс-ядро и корабль, теряя массу за счет нулевого элемента, перемещается быстрее скорости света

Отказывать? Вам? Да упаси Кришна, оно мне надо? Перефразирую: вы можете смотреть на людей, общающихся в этой теме, как вам будет угодно, но не стоит удивляться, что их общение не подходит под модель "сферических адепток в вакууме", существующих в каких-то параллельных вселенных.

Вот знаете, что задолбало еще дофига страниц назад? "Нестройность рядов, бла-бла-бла, нет единой линии адепток...." - мы что, в партии какой-то состоим? Или религиозной секте? Почему Вы отказываете тем, кому персонаж данной темы нравится, в праве на собственный взгляд, чуть что, удивляясь отсутсвию единого мнения? Это РПГ, не забыли? Вам дают костяк персонажей, а вы на них, в соотвествии с собственными жизненными ценностями и т.д. и т.п. наращиваете мотивации, обоснуи и прочая. Мнения могут быть похожи, но совпадать дословно - увольте. Мне интересно читать, как другие видят персонажей, какой смысл они находят в тех или иных фразах или поступках... Дык нет же - извольте выложить бисером "единую линию партии", и "шаг влево, шаг вправо - расстрел". Надоело, право слово.

Взаимопонимание? точно-точно? Я сейчас вещь, весьма банальную в этой теме скажу, и все же - Шепка для Кайдена умирала вообще-то. На два года. А потом мало того, что воскресла, ничего ему об этом не сказав (да, разрабы молодцы, и тем не менее), так еще и появилась под знаменами террористов внезапно тогда же, когда и коллекционеры пожаловали.

Эм... Дык мы ж себя пяткой в грудь перед этим бъем "Какой-такой Цербер? Ну, посотрудничала, ну, с кем не бывает..." А тут - бдыщь - хаскоцерберовец, и поди знай, не сработает ли в "самый ответственным момент" (тм) перемычка в голове и не пойдут ли все усилия прахом. А мы, вместо того, чтобы честно признаться, что нифига не уверены, продолжаем делать хорошую мину, в которую, стоя над телом непойми чего верить как-то очень сложно. З.Ы. А адекватные отношения - вообще-то обоюдный процесс, не?

То есть то, что всю вторую часть мы решаем проблемы команды за свой счет, вас как-то не смущает? Не решайте, кто заставляет? Отправляете майора к Хаккету - и ура, никаких проблем.

Сделайте мне это развидеть. ребятишки.... кружок.... :shok: ....матьматьмать.... *ушла протирать глаза от этого ужаса*

Эм... А ничего, что арагорновы штаны во все стороны равны? В игре - да, не показано ни того, ни другого, как вы совершенно верно заметили. Но! Вы для себя решили, что майор безынициативен, пришли с этим к людям, которые так не считают, и выдаете свое мнение за истину в последней инстанции, требуя (или не требуя, я диагнозы по аватарке не ставлю) себя переубедить. С примерами и прочим. Каковые примеры могут быть исключительно догадками (равно как и исходное утверждение). Где логика?

Почему зануден, кстати? То ли народ реальных зануд не встречал, то ли это просто штамп... )

*зануда mode on* Ок, вот вам цитата из толкового словаря: Почин, внутреннее побуждение к новым формам деятельности, предприимчивость. Объясните мне, какие новые формы деятельности вы ждете от сабжа в свете надвигающегося вселенского гаплыка? Какие почины? Какая, простигосподи, предприимчивость? *зануда mode off* Ну, и? Видел. Что дальше-то? Или "видел" приравнивается к "имеет схему строения с красными галочками отмеченными уязвимостями для пущего понимания"?

Нет, ну все-таки, что вы понимаете под "инициативой" (гррр, я уже ненавижу это слово) Кроме того, что пойти и покапать на мозги вышестоящему начальству тем, что они и так знают? Уже даже интересно, что это за мифические деяния такие

Вы когда-нибудь пробовали проявить инициативу в большой, неповоротливой, бюрократичной организации? Причем снизу? "каковая инициатива будет зарегистрирована и рассмотрена руководством в порядке очереди с однатысячазатертого года"... Вон, Шеп же говорит - защитный комитет может разве что заболтать Жнецов до смерти...

Ну, вообще-то, Шепа оставили под арестом... даже не в тюрьме, исключительно стараниями Андерсона. Будь на его месте кто-то другой, ему б вообще расстрельная команда светила бы - хоть за взрыв реле, хоть за сотрудничество с Цербером.

Вот! Снимаю шляпу, да

1. Ваши предложения. Что нужно было делать, чтобы воспрепятствовать? Ну, хоть один пример. 2. Мы ничего не знаем насчет инициатив. Все, что есть в игре - засекреченные операции и такое же досье. Остальное - ваши домыслы. Ну, вообще-то, как минимум то, что есть вещи, которые он умеет делать лучше. А браться за что-то, чего никогда раньше не делал, в условиях надвигающейся войны - ну как минимум опрометчиво, не? То есть грачи Жнецы летят - все, трава не рости, на остальное можно забить? Остальные процессы идут себе, как и шли, и пираты, и банды, и хз что еще. Забить на это, потому что "все равно ж Жнецы летят, давайте сядем на попу ровно и будем думать, как их побороть"? Очень продуктивно, угу.

Вы если цитируете, так уж полностью, без купюр. Кроме того, что он говорит, что отказался сперва, упоминается и то, что он "used to keep hands dirty" (примерно, по памяти) Воевать, то есть. Так что говорить, что он ничего не делал - как минимум, некорректно. Работу он свою делал. Чего вы еще хотите - если честно, не понимаю.

Получается, или пострелушки в стиле "робин гуд против всех", или развернуться и уйти. Третьего не дано, так? Быть умнее своих противников - не по-пацански, действовать не в лоб - недостойно великого мстителя? Ну так и результат закономерный - спасибо Шепу, что вытащил in one piece.

Да вроде как в одну игру играем. У вас какие-то другие данные?

Ну вот я здесь уже приводила в пример Мордина. Нужен. Делает добро по своим каким-то мотивам. И это добро - ощутимо. А парочка смельчаков, решивших, что Мордину там не место - закономерно получили по зубам, потому что на Омеге по другому нельзя. необходимая самооборона, да. И воспитательный момент Дело же не в том, что Гаррус решает нести мир туда, где он больше всего нужен. Дело в том, что он для этого делает, какие выбирает средства. Что он может изменить, идя тем путем, которым он пошел? Ну, убьет этих - а придут другие, более изощренные. Метод, который он выбрал - нифига не работает. Более того, в третьей части все три банды живы-здоровы-трудятся на Арию. Офигенная эффективность, да.

Гм? Ну, вот есть дело - служба в СБЦ. Творение добра, несение справедливости в массы и так далее. И чо? Не свое? А что свое? Собрать группу товарищей и без суда и следствия раздавать люлей направо и налево? Повторю вопрос - чем это отличается от того, что делают те, кому этих самых люлей отвешивают? Про эффективность вообще не поняла. Эффективнее мочить бандитов без суда и следствия? Дык фигня вопрос - орбитальная бомбардировка Омеги решила бы эти проблемы раз и навсегда. А то, что гражданские при этом пострадают - такая мелочь во имя мира во всем мире, право слово.

Ну, вот была же у Гарруса служба в СБЦ. Твори добро - не хочу! Затворись добром просто! Для других, не для себя. криминала на Цитадели предостаточно (вспоминаем все наши миссии во второй игре). но нет - нам надо на Омегу. Почему? Что, добро и справедливость на цитадели какие-то другие? Мотивация же иная - делать то, что хочу. Без той "красной ленты", о которой он так любит говорить в первой части. А это уже несколько из другой оперы, не находите?

Зря я это делаю, ой зря... Ну ладно Если на Омеге нет права, то что отличает отряд Гарруса от остальных банд? Право - писанное или нет, "необходимая самооборона", выбор методов борьбы - все это то, что отличает, не позволяет стать такими же, как те, с кем они борются. Ну почитайте вы кодекс, кто и чем в основном промышляет в бандах - у кого какая специализация, и чем им так симпатична Омега. Омега - перевалочный пункт, эдакая офшорная зона, в которой можно без проблем устраивать все свои дела, не боясь, что официальная власть начнет ставить палки в колеса. Разнообразная мелочь - не главная проблема Омеги. Нет данных - не оправдание. Изначально или завербован был Сидонис - не значит ровным счетом ничего, кроме того, что Гаррус эдакую хрень у себя под носом допустил. Точка. А давайте! Как раз на днях пересматривала. Главная разница в том, что Бетмен никого не убивает. Это у него самоцель - не самосуд, а пробуждение в людях чувства справедливости и веры в закон, и принуждения карательных органов к исполнению своих обязанностей. И да, мне просто интересно - если не из чувства вины и не во имя искупления - то какого ху...дожника тогда? Пострелять в плохих парней, потому что на Омеге ему за это ничего не будет? Потому что никто не скажет "а-та-та!" и не ткнет носом в то, что такие вещи делать нельзя? А если делать вопреки, то можно поплатиться жизнью? Ну так вон, почти получилось же.

*фейспалм* Вы право учили когда-нибудь? Термин "необходимая самооборона" слышали, нет? Ключевое слово - "необходимая". Я могу защищать себя или свою семью, но. Я не имею права превысить предел этой самой самообороны. Международные преступники, не? Вон, в третьем главарь какой-то из банд преспокойно мотает срок на Цитадели. Что до саботажа и прочих изысканных методов портить жизнь - не легко, конечно. Никто и не обещал, что это как два пальца об асфальт. Но это более эффективно, чем отстреливать членов банды, настраивая остальных против себя. А отряд поплатился за то, что их руководитель у себя под носом крысу не увидел. Только и всего. И да, какой же должна быть конспирация, если члена отряда могут влегкую найти, шантажировать и завербовать, а?