LiInMa

А что не так с идеей пожирателей в сериале и фильме? В сериале были всего лишь предположения обывателей, а в кино нам показали, что было на самом деле. Правда, моего вопроса о том, откуда взялись остальные и почему люди, столкнувшиеся с ними тоже превращаются в монстров это не отменяет.

Хорошо придумали, чтобы потом, если что сказать, мол, вы сами такое попросили.=) А если серьёзно, то, надеюсь. что это всё к лучшему.

Да. И дело не только во впечатлении, а и в том, что фильм логически продолжает и завершает события сериала.

Стоп. Полуэльф? Что я упустила?

Согласна, я Алистера и не защищаю Просто говорю, что мотив у него был. Я так понимаю, что Логейн, предатель и тем паче убийца Дункана, никак не стыковался у Алистера с Серыми Стражами. А тут такое ... Хотя, долг есть долг, но это уже моя позиция.))

Но с алистеровской-то позиции такое решение ГГ - это предательство. Хотя... мне тоже кажется сомнительным то, что Алистер в этом случае так просто уходит.

Как-то так себе трейлер. Это же нарезка из прежних сезонов.

А так, как и с массыфектом - из серии я придумал, что хочу, то и ворочу.))

Зато там кошек, машущих лапкой показали.))) Меня эта серия как-то не заинтриговала и все.

Дети дождя - отличный мульт. Эх, еще ж на кассете смотрела...

Фанаты может больше негодуют не от того, что в продолжениях не учитываются решения из предыдущих частей, а больше потому, что каноны привязываются как попало. Есть и всё, а почему, а потому что гладиолус. Так что если всё обставят красиво и с логикой (например, как в посте выше), то шибко уж придираться не будут. ЗЫ: Про ребенка Морри мне тоже интересно.

На днях наткнулась на 2x2 на "Непобедимую принцессу Ши-ру". Сколько же там логических нестыковок и как на это в детстве не обращалось внимание. Но пересмотрела с удовольствием.

В форме загадочного Сендала, который наконец-то объснит нам суть мироустройства и бла-бла-бла.)

надеюсь, они сбили с какого-нибудь дерева засевшего там Эвдварда Ух, развлекаются герои!

Тогда там обязательно должен быть сложный моральный выбор: отдать лошадь или нет. И это решение окажет огромное влияние на дальнейшую игру.=)

Класс! Молодцы, заслужили.))

Меня вообще смущает то, что из домашних животных в игре есть только собаки и кошки. Ну да, и куры.:D И галлы у долийцев, но это уже другой разговор.

Может, они вместе с грифонами вымерли?))) Для общего фона лошадки бы не помешали.

Было бы интересно. Разумеется, с какой-нибудь закулисной интригой с участием дамы сердца одного из рыцарей. Хотя, когда девушка из Денерима говорит о "шевалье" мне упорно представляются мушкетеры. Знаю, что разные периоды, просто ассоциация.)))

А все же жаль, что это не предусмотрели. Я бы от парочки таких ситуаций не отказалась. А то, например, адаптацию гномов к внешнему миру показывают только через пару фраз Огрена в диалоге, который по выходу из Орзаммара случается.

Я говорю не о законе, а именно о "незнании" Если человек не знал, что в лесу водятся медведи, пошел в тот самый лес и его этот медведь напугал - это вина медведя? Предупреждая вопросы, которые по этому поводу возникнут - это всего лишь пример, я не приравниваю долийцев к медведям, ибо эльфы к радости незванных гостей существа, обладающие способностью разумно мыслить. Они вообще-то и дали понять. Если бы у них была другая цель - то перестреляли бы без переговоров. Почему встретили с оружием - я свою точку зрения уже пояснила. Меньше тревожить будут? Ну-ну, особенно обрадуются знаку "Тут долийские эльфы" как раз "невинные" "средние обыватели". Об обоюдности я и не спорила. А насчет того, что эльфы виновны больше людей - я не согласна. Вот интересно, ГГ не причиняет вреда людям, например, Маретари сворачивает стоянку, чтобы не развязать конфликт - это ли не говорит о мирном настрое клана? Ему может и очевидно, но то не менее он спрашивает мнения ГГ. Т.е. не так уж он в своем мнении и уверен. Поясняю, это не их территория по людским законам. Что происходит на самом деле - это уже другое. Вообще-то он спрашивает:"Ты им веришь? Отпустим их?" Осторожность еще никому не помешала. Если говорить о ситуации в целом, то врятли эти трое поперлись в лес совсем уж безоружными. И вы сами сказали, что ситуация обоюдная. Но вот почему-то с вашей точки зрения, "среднему обывателю" простительны любые мысли, а долийцам плохо думать о людях нельзя. Да и где вероятность того, что человек в аффекте, которого до этого удерживало на расстоянии оружие не нападет после того, как сдерживающий фактор пропадет? Я выделила часть, на которую нужно обратить внимание. Ведьмакам, хоть сто раз спасшим "средних обывателей" от опасности платят недоверием и ненавистью. Эльфам, даже не причинившим никакого вреда людям, все равно платят той же ненавистью. Так что ГГ в пору сказать этой троице выделенную в цитате фразу. За сим, из дискуссии выхожу, ибо она движется по кругу.

Он вобще-то спрашивал: "Отпустим их?" Не было там желания показать превосходство. Обсуждался вопрос, где в предложении "казнить нельзя помиловать" поставить запятую. И насколько разумна будет такая запятая. Ну конечно он именно ИХ ждал! А еще специально до этого пробрался в деревню, подбросил им карту,типа ведущую к сокровищам, а ради конспирации перед ГГ заразился скверной. Прямо шемоненавистник 80го уровня. Жуть. Разница в том, что тут земля негласно принадлежит долийцам в реальном времени. А если не претендует, то это повод их сразу же сгонять с места? В данном эпизоде - при любом развитии ситуации. Раз вам уж так нравится "Ведьмак", то вот вам другая цитатка: И опять же - что вы к моим постам смерть-то привязываете, когда я уже стопясотый раз повторяю - что я такой вариант не одобряю.

Не то слово. Любимые герои в одном ролике.

Нечто, что и вызывает у эльфов, которые не обладают сверхчувствительностью толкиеновских, такую реакцию. Фактор внезапности. Тут сразу и не сообразишь - медведь сейчас на тебя выскочит, или перепуганный человек. Так что, могли бы еще спасибо сказать эльфам за крепкие нервы. Первое впечатление может быть обманивым. А оружие, повторяю - отгорождение и мера безопасности. Был бы агрессивным -грохнул бы "бедняг" без вопросов. Щито? О_О Еще скажите, специально выслеживал. А вы не думали, что "жертва" (вернее "добыча") тут использована в переносном смысле? В значении "могут нарваться на кого угодно". Они и нарвались - на людей, на порченного медведя и т.п. http://www.bioware.r...ost__p__1246090

А с каких пор незнание освобождает от отвественности? Про то, почему "грядки" долийские я уже говорила. Вы сами в одном из предыдущих постов отмечаете то, что ваших слов в переносном значении не понимают, а сейчас делаете то же самое. Как бы отношения людей из разных деревень и "эльфы-люди" это совсем разные вещи. Ладно. Представьте - идете вы домой по темному переулку. В кармане у вас газовый балончик. ВНЕЗАПНО на вас выскакивает некто. Вы точно знаете, что этот некто - представитель местных гопников, от которых ваши друзья уже получили неприятностей. Разве вы первым делом за балончик не схватитесь? На всякий случай. Или же учтиво поинтересуетесь что случилось? Тут та же ситуация. Только заместо балончика - лук. А потому уже от личности зависит - пускать его в ход или нет. Да и позволит держать чужака на расстоянии. А то еще пырнет ножом в состоянии аффекта.))) Я не говорила, что нормально стрелять в непрошенных гостей. Я говорила, что нормально этих непрошенных гостей встречать без учтивости. А они что отказываются от этого? Это уже проблемы "среднего обывателя". Таким образом легко можно врагов нажить. То, что "средний обыватель" делает выводы, не опираясь на разум чести ему не делает, и не обязывает окружающих с ним носится. И повторяю еще раз - Я НЕ ГОВОРЮ, ЧТО ДОЛИЙЦАМ НУЖНО ВСЕХ ЛЮДЕЙ ПЕРЕРЕЗАТЬ И УТЫКАТЬ СТРЕЛАМИ. И еще - насчет того, что Тамлен и ГГ с ходу направляют оружие на шемскую троицу. Почему никто, осуждая действия этих эльфов, не учитывает фактор внезапности. ГГ и Тамлен находятся на разведке, охоте (или что-там было, не помню конкретно). Т.е. сосредоточены в том числе на выявлении опасности. Тут на них выскакивает нечто. Разумеется, естественная реакция - отгородится от возможной опасности, в данном случае оружием. В момент неожиданности сразу и не поймешь - испуганный ли это человек, или бандюга с топором.