La Zorra

Скорее, нафаршируют железом. Вас. Хм.

Кстати, насчет Халрана заметка в кодексе прямо говорит, что он и его подчиненные казнили многих по подозрению в связях с демонами, но без вещественных доказательств. И опять же, с одной стороны это можно было понять, потому что отсутствие доказательств не равно отсутствию вины, а с другой - наверняка же не тех казнил, ну. Рулбук говорит об инквизиторах, что они теряют возможность кастовать, если меняют мировоззрение на несовпадающее с их богом (т.е. выходят за пределы одного шага). Или не теряют, но становятся еретиками. Так что, кажется, прелат у нас просто еретик.

С одной стороны, понятно. С другой - есть три варианта развития квеста, как-то ожидаешь, что и итогов будет три.

Вот почему нельзя, чтобы они оба присоединились, если разрешить их квест мирным путем? По идее же так оно и должно сработать - временно закопали топор войны и пошли помогать общему делу. И в Сером гарнизоне от дезнитов больше пользы...

Не могу, вообще не могу натянуть это на Харлана) В Кенабресе культисты чуть ли не из случайных дыр в полу вылезают, в кого не ткни - этот культист, тот культист, и вся семья его тоже культисты. И вот тут, казалось бы, этим обстоятельством можно оправдать его паранойю, ведь он же прав в том, что всех подозревает, но нет, нельзя: его паранойя по какой-то удивительной причине направлена в противоположную сторону - он видит культистов там, где их нет, а где они есть - не видит! Видела на реддите пару дней назад сравнение Харлана и Регилла, и в нем как раз заметили, что Регилл, в отличие от первого, прислушался бы к тому, о чем говорят два разных независимых друг от друга источника, и как минимум проверил бы их утверждения с привлечением третьей стороны. А Харлан просто отмахнулся. Скорее уж, уверенность в собственной непогрешимости.

Здесь другой сеттинг и за публичный атеизм (в плане отрицания необходимости и нежелания признавать авторитет) боги не наказывают, хотя сила богов все-таки зависит от количества поклоняющихся (вроде бы, не помню).

Была. Мало того, она у нее проявляется даже в том случае, если никакой Язвы в мире не было.

Тоже видела результаты такой работы, когда текст гоняли туда-сюда, как мячик для настольного тенниса. Я тут начала новую игру за паладина с мозгами... и решила проинспектировать счастливые наручи, которые надеты на гг в самом начале. Я на них уже смотрела, когда первую игру начинала, но описание мне ничего такого не сказало.

Пошла и в знак протеста сделала интеллектуального паладина. Играть я им, конечно же, не буду. На самом деле, с ангелами беда в том, что они заточены под одну функцию и создаются для нее же. Ну, как на той картинке чьей-то пати с описанием "это воин. он умеет две вещи - рубить и не рубить". Пока они ее выполняют, все нормально, но как только намечается отход от программы, могут начаться проблемы. Я вот смотрю на то, что люди пишут про Иомедай, и не один уже успел заметить, что в оригинальной АР с ней ВСЕ ГОРАЗДО ХУЖЕ. Но куда уж хуже? Как там может быть хуже?

Интересно, я не знала, что Авеллон там плотно занимался написанием. Ну да, в принципе похоже на то, что основная часть была таки англоязычной, потому что она выглядит куда более причесанной (в сравнении со скринами на русском). Могли просто файл локализации целиком скинуть, без пометок и обратной связи, и крутись потом как хочешь. Практика-то известная, а если и переводчик еще неопытный... зато дешево. К вопросу о "дешево", редактора могло и не быть. Особенно в части перевода. У меня до конца игры висел :D

Вообще где-то тут уже кидали скриншоты с диалогами, где текст выглядел как странноватая калька с английского в случаях, когда переводчик должен был знать, что переводил устойчивые выражения. По-моему, cry over spilled milk там было и еще какие-то я сама видела. Версия на английском в целом выглядит хорошо. То, что я видела на русском, мне очень не нравится...

Интересно. Это вполне можно было бы объяснить тем, что текст изначально был на английском, а перевод делался несколькими людьми или одним, но с перерывами. Но ведь оригинальный язык не английский. Или?

Так никто и не спорит) прописанный и уникальный, да. Но я, например, обычно совсем другого ожидаю а то один раз уже получился Солас.

Не знаю, по-моему, это выглядит очень смешно и жалко одновременно. Над таким только посмеяться кмк. Громко, в лицо)

Он белый такой, его в слоте не очень видно)

Щит по умолчанию экипируется на Зосиэля в 4 слот для оружия, в инвентаре его и не должно быть, если только вручную не снимать.

Эта мама - не настоящая!

Ну это в целом проблемы реализации "наказания" за выбор определенных решений в игре. Если по-хорошему, у каждого мифика должны быть свои подобные моменты, когда действительно неправильное решение с т.з. ведения крестового похода приводит к плохим последствиям. Но это сложно реализовать само по себе, и едва ли не более сложно реализовать, чтобы игроки на такую подставу не агрились (я, например, не буду, а многие будут). Причем в начале игры даже есть такая штука, но она не связана с мификом.

Без понятия. У меня убеждение прокачано больше, чем у остальных. Но не вижу причин, по которым механика бы вдруг могла измениться)

А, кстати, вообще то, что мне в пути эона действительно сильно нравится (не считая самих путешествий во времени и темы мирового баланса), так это то, что в нем присутствует постоянный конфликт между тем, что легко, хорошо и правильно. А эти вещи никогда не равны между собой.

Забаговано, говорят. И если выборы делать не как Мефисто говорит, будут сложные чеки на дипломатию, чтобы его убедить. Ну как сложные, я прошла из интереса.