Verina

Высказывайте Оффтоп не запрещен, просто для меня лично он не имеет особой ценности, но это ведь общая тема А вот мне кажется что тут перемудрили разрабы. Понятно что деревянный буратина в пати был не очень желателен. Но так его упрощать - игра с кошками, печеньки... у меня ощущение что хватили лишку в желании уравновесить его суровость.

Жуть какая... надеюсь Инквизитору в таком случае хотя бы позволят покончить с собой...

Веланну брала только на ее личный квест в лесу. И по-моему даже посвящение она не прошла. Приходится брать Огрена (ибо единственный рубака почти до конца игры), к нему Натаниэль и по по обстоятельствам Сигрун/Андерс.

Последнее скорее говорит о том, что она - добра. А хаотик может в церкви три года прожить по распорядку?

А разве из разговора Фенриса и его сестры не выходит, что Фенрис сам согласился на эксперимент?

Это разделение тоже ведь условное Даже тех же персонажей ДЭ толком отнести к каким-то из образов нельзя. Кто-то считает Лелиану нейтралом, кто-то хаотиком, для кого-то Стэн злой а для кого-то добрый...

Будет весело если его придется убить в следующей части... Но вообще да. Лириум - "магия в чистом виде", и от нее у нормальных людей едет крыша (вспомнить храмовника в подвале Хоу или гнома, надышавшегося лириумной пылью). И если обычный человек может вычудить неизвестно что, то человек со сверхспособностями тем более опасен.

Может, текстуры одежды ущербные? Можно попробовать вставить текстуры из дефолтного Скайрима.

В Клейме они все почему-то вдруг стали юмористами. Даже Бетани, хотя от нее никак нельзя было ожидать.

При романе! А если романа нет? Андерса можно еще "бутербродиком" после постели посмешить. Да, он обидчивый - но с юмором, как ни странно, у него все в порядке. Впрочем, шутки и трагический образ Фенриса не особо сочетаются. Он написан в стиле "Гамлета", там юмор неуместен.

Налии надо быть геймдизом. Она бы сделала более продуманный сеттинг, чем геймдизы ДЭ, которые много где схалтурили)))

Выйдет то же что из любой другой темы. Или ты ожидал великих откровений и создания новой религии? :rolleyes: Своей цели я достигла - получила интересные мнения на заданную тему.

У меня он в подавляющей группе нейтралов, но нейтралы меня в данном случае мало интересуют)) больше интересуют полярности.

Ну, так или иначе, будут персонажи, которых все более-менее однозначно причислят к "плохим" - вроде Хоу, Квентина или Вогана. Потому что они переступают буквально через все моральные ограничения. Также есть однозначно "хорошие" - Винн, Майри (не успевшая ничем себя скомпрометировать), Авелин. Во всяком случае этих персонажей чаще всего пока что называют в списках (исключая Вогана и Майри, но думаю тут возражений особых не будет).

Потому что Нетальф - мой заклятый друг))) а не твой Вернее - он заклятый друг Мелькорна, а мой уже по инерции.

Вот кстати тоже считаю Затриана обаятельным плохишом. Не поднимается на него рука.

Верно. Потому мне и интересно личное мнение каждого человека, а не общие выкладки.

Поэтому я и предлагаю указать "хороших и плохих для вас лично". Я же не устраиваю дискуссию на тему, кто из них реально плох или хорош - у каждого свое мнение на этот счет.

Я предложила условное деление Сделать "многоцветных" и "многоцветных" не настолько наглядно. А у кого на ваш взгляд была действительно сильная, а не притянутая за уши мотивация держаться за ГГ? В ДЭ2 на мой взгляд такая была разве что у Андерса и у брата/сестры ГГ. Ну и Меррилл, пожалуй, некуда было деваться.

Ну а если удержать не удалось? Сопартиец уходит после первого же преступления закона. Кому такое понравится?

Ну допустим, у вас в команде законопослушный сопартиец, вроде Авелин. Вы при нем взламываете чужой дом и пытаетесь туда залезть. Он начинает возмущаться - ибо это идет против его правил. Ваша реакция?

То есть, непредсказуемый персонаж, который может даже пойти против вас - предпочтительней? Разные люди - разные и мнения. Например, брат мой раздражается от того, что персонаж может выступить против него. Я сама оцениваю компаньонов в первую очередь по уровню их полезности как боевой единицы, и уже во вторую - по их личной интересности для меня. Был бы тот же Логейн каким-нибудь магом-хиллером - скорее всего, сидел бы в лагере, потому что хиллерами играю я сама.

Ну а если, допустим, он не полезет за ГГ в пещеру, мотивируя тем, что "там темно и мне там не нравится" или уйдет от ГГ, чтобы самостоятельно погулять в городе?

А где же баланс между полезностью и интересностью? Ведь легко перегнуть палку и в одну сторону, и в другую.

Хорошо, а насколько в вашем восприятии полезен компаньон-хаотик? С "Законником" все понятно, он привык слушать приказы. Но хаотик, по логике вещей, может отказаться выполнять какие-то приказы ГГ. Один раз вас это позабавит, второй раз - заставит задуматься, а в третий... пожалуй что и раздражать начнет? Нет?