-
Публикаций
5 940 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
9
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Verina
-
Он у меня потомок "коренных американцев"... в моем представлении. Что-то все фотографии индейцев, которые мне в сети попадались, отнюдь не очаровывали((( а в фильмах такие симпатяги обычно бывают...
-
Аватар ни о чем не говорит. Я как-то поставила себе персонажа из Файнал Фентези, понятия не имея, что это за личность. Просто в каталоге с аватарками понравилась и все. Вы мысленно уберите у эльфийки и человека офал лица и прическу - и найдите отличие кроме полноты губ. Где здесь оригинальность? Повторюсь, у людей представители разных раз (а иногда даже разных национальностей) различаются гораздо заметнее.
-
Люди разных раз намного сильнее различаются. И даже порой разных национальностей. У этих кроме ушей ничего необычного нет вообще. В Скайрим (ТЕС) вы видимо не играли, если считаете, что тамошние эльфы похожи на людей.
-
Зур во 2-й части написал какую-то унылоту. Было всего 1-2 нормальных композиции, и то одна из них перекочевала с ДЭО. Пусть заменят композитора. С теми, что сочиняли треки к МЭ Зур и рядом не стоит.
-
Имхо - просто остроухие люди. Ничего оригинального. Биоваров вечно кидает в крайности - то они эльфов делают неотличимыми от людей, то уродов каких-то несусветных. В том же Ведьмаке или Скайриме эльфы одновременно не похожи на людей и привлекательны. А тут - ни рыба, ни мясо.
-
Не потянут они киберпанк. У них и скай-фай больше похож не фентези. Вот пусть в этой области и работают - где-то на стыке, это им приносит самый лучший опыт.
-
Это не имеет значения. Я говорю совсем о другом: эти маги (большая их часть) вовсе не были "невинными жертвами", рыльца у них были в пуху, да еще в каком. Так что называть храмовников повально злодеями (кстати, кроме Мередит и Керраса я реально паскудных храмовников что-то и не припоминаю), а магов записывать в святых - неправильно.
-
Почему нет? Последний пункт.
-
Любой ГГ. Даже тот кто практикует МК, получается, до вызова демонов не дорос. Потому что (как показывает история с леди Хариманн исыном Эамона) для вызова демонов нужно предварительно заключить с ними некое соглашение. Это вряд ли получится сделать за пару секунд, пока к вам приближаются храмовники. Вывод: сделки были заключены до нападения на Круг. Мало того, эти демоны лезут изо всех щелей даже в том случае, когда игрок поддерживает магов. Вы ж не думаете, что их храмовники вызвали?
-
В моем понимании это и есть "потеря актуальности". То есть, старые концепты были переработаны и появилось что-то новое, более актуальное.
-
Но рядом с этим самым концептом набор аватарок, где есть и мулатка и дама в маске с рогами. Зачем это все помещать в журнал, если концепты потеряли актуальность?
-
А почему же ГГ этого не знает? Даже в теории.
-
Ммм? Мы наверное в разные игры играли? Да там даже первый Чародей МК балуется, и все маги радостно вызывают демонов при первой же попытке к ним приблизиться. Или в вашем варианте игры они вызывали розовых пони, а Орсино превратился в покемончика? Я тоже хочу в такое поиграть! Только не надо говорить: захочешь выжить и демона вызовешь! То, что они все-таки вызывают говорит об одном: они знают как это делается.
-
Демонам и ПТ веру в Создателя не внушишь. Так что нужны маги и эльфы. Ну и гномы, если такие под руку подвернутся. Себя охотно проповедовал любому, кто его слушал. Жаль, что таких было очень немного.
-
Погодите, а как же фигура в маске и с рогами на картинке с инквизитором у карты? Там рядом стоит все та же мулатка. То есть, там есть оба варианта одновременно, получается? Довольно странно. Или, если Вивьен сделали костюм с рогами, у нас в партии будет ДВА персонажа в масках и с рогами?
-
С теми магами, которые представлены в игре? Повально одержимыми, вызывающими демонов? Да.
-
Трогательно Моя Шепка за ним бы в лифт заскочила, если б могла. Знала же, что одного Мордина отпускать нельзя - обязательно начудит. И начудил(((
-
Не перевариваю их как расу вообще. Более-менее с симпатией отношусть только к Еве, и может, Гранту. Но "обаятельными" их назвать язык не повернулся бы.
-
Я верю. В концовку управления.
-
FalseLemur Аха-ха, у меня такое в ДЭО с жГГ постоянно случалось))) Шепка же - не будь дура - сграбастала сначала Кайдена, затем Гарруса, и довольна как слон... была... до финала.
-
Спасибо Может быть потому, что я не пыталась создать красавицу. Для меня Шепка - не победитель конкурса красоты, она вообще мне представляется немного мужиковатой, эдакой "рубахой-парнем" для всех. Соответственный образ и лепила. Единственное, что у нее реально "красивого" - это форма губ и пожалуй цвет глаз. Все остальное - как говорится, на любителя. Слишком длинный, вздернутый нос. Маленькие угзкие глаза. Широкие высокие скулы, выступающий подбородок. Мне кажется, она похожа на финнку... или лапландку какую-то. Но вы еще не видели моего нового м!Шепа: Всегда считала, что "красивы все одинаково - уродлив каждый по-своему". Я например не могу запомнить большинство голливудских кинодив именно по этой причине. Отклонения от стандартов красоты создают индивидуальность. В каком окошке? Я что-то туго дохожу... В эдиторе дает код: 453E8ML17F31J4QN5H7L97BPHD8BV7747113
-
Я твердо уверена в том, что выводить Андерса на "дружбу" - значит, губить его самого. Поддакивая Андерсу мы усыпляем в нем чувство ответственности и передаем его в руки Мести с потрохами. С хоучьей помощью Сандерс может увериться в том, что он действительно прав. Тогда как соперничество заставит его хоть как-то бороться за свое "я". Да, так Андерсу будет больнее, спорить не о чем. Но что важнее - временно успокоить Месть, скормив ему остатки личности Андерса, или вызвать у Андерса сомнения и дать ему шанс побороть внутреннего демона? Мы знаем, что конечный результат в чисто материальном плане будет совершенно одинаковый - Сандерс взорвет церковь. Но будет ли он одинаков для Андерса, для его личности?
-
Ладно. Пока остановимся на версии "ВиВьен непостижима и многолика" - но если выяснится обратное, я не пропущу случая позлорадствовать и написать большими церковно-славянскими буквами:
-
Я против романов с Варриком. Именно потому, что Варрик мне нравится. Не переживу еще одну метаморфозу, какая случилась с Андерсом. Ведь надо ж было из "бро" сделать "влюбленного нытика"!