Милош

Keep же выпустят раньше чем игру?

Надеемся и верим

Я правда не в теме о чем ты

Это к чему вообще? Какую генетику

Действительно, в русском переводе такого не было. Разумеется. Только тебе кажется правдоподобным кипящее вино и армия евнухов, а мне не особо)

Это не важно. Важно то, что: Позиция ясна. Если к примеру в Ветрах зимы раны начнут лечить втиранием соли, или на небе появится второе солнце, автора не в чем нельзя будет упрекнуть. Эпическое фэнтези же)

По тексту искать мне лень. Хорошо, предположим снег летом в Винтерфелле иногда тает, иногда погода радует суровых северных лордов. А теперь включаем логику, в "зимнем замке" даже летом бывают сугробы - дом Крастера, где голый ребенок дергает морковку, находится более чем в тысяче миль севернее. Несложно догадаться, что погодные условия там будут гораздо более суровыми и неблагоприятными, в таких условиях выращивать овощи, а тем более находится на улице голым, без пару меховых шуб - самоубийство.

Отец снес голову преступнику одним уверенным ударом, кровь хлынула на снег. Копыта конец поднимали фонтаны снега Кони осторожно пробрались среди сугробов Бран сел в снег В окрашенном кровью снегу Самое начало первой книги - казнь дезертира Ночного дозора. Лето, еще никаких предпосылок долгой зимы. В Винтерфелле сугробы. Далее по тексту нигде не будет описания растаявшего снега в Винтерфелле

В тексте есть слова о том, что на Севере постоянно лежит снег. А насчет опровержений: в первой книге есть упоминание о том, что Тирион в детстве научился многим акробатическим номерам шутов(скоморохов), стояние на руках, прыжки всякие, лестницы и т.п Но позже Мартину кто-то подсказал, что человек, с такими антропометрическими данными как у Тириона, сделать подобное не сможет. И он тоже сделал что-то вроде опровержения. Только в тексте это все осталось Это фан друг, это фан)

В тексте это есть. Мартин может опровергнуть и то, что в раны заливали не вино под 100 градусов, а, например, Боржоми. Только что написано пером, не вырубишь и топором)

А монахи могут хлыстом рубить деревья) Ну а что такое закалка чуть знаю) 5-ый год окунаюсь на Крещенские, но в ледяном море купаться я спасую) Конечно буду. Ведь автор делает акцент, что побрякушка золотая)

И снова копипаста: Никто не спорит, что можно: - лепить сверкающее говно, по принципу лишь бы пипл схавал и принёс бабло; - творить искусство, стремясь донести какую-то идею до зрителя; - делать что угодно ещё, в зависимости от цели, которую ты преследуешь при создании продукта. И, разумеется, при этом, во имя этой цели, ты можешь творить что угодно, как угодно, плюя на что угодно. НО. Это вовсе не означает, что эта твоя цель является априорийной индульгенцией, которая может отмазать всё, что ты наворотил. Как у творца есть право делать всё, что угодно, так и у зрителя/ критика, есть право критиковать что угодно, за что угодно, и по каким угодно основаниям. Принципы логичности, аутентичности, непротиворечивости, одни из самых важных в литературе, театре, кинематографии. Ими можно жертвовать, но у всего должен быть свой лимит. Есть такой англоязычный термин - "suspension of disbelief" - подавление неверия. То есть, создание того, чего нет, так, чтобы читатель забыл, что этого нет, не орал как Станиславский "не верю", при каждой выдумке и "вжился" в историю. Границы рамок "доверия" у всех разные, конечно, но чем реалистичнее история, чем меньше в ней недостатков, анахронизмов, алогичности и т.п., тем проще вжиться в историю, поверить в её правдоподобность. Разумеется, проще всего с этим делом, когда ты творишь сказку, фантастику, фэнтези. Но если со сказкой вообще всё просто, то, когда мы начинаем говорить уже о фантастике, начинают появляться определенные рамки Я уже много раз говорил: в фантастике есть законы, на основании которых то или иное произведение может или не может относиться к данному жанру. Эти законы делятся на две части: естественные законы нашего мира и законы, придуманные автором. Последнее - это, так называемое, фантастическое допущение. Со своими законами автор имеет право делать что угодно. Более того - они закон для всех других авторов, которые захотят творить в этом же мире потом. Это, называется, канон. Однако автор не имеет права ломать законы естественные (за одним исключением - если он сможет сломать их логично, объяснимо, при помощи причинно-следственных связей, то он может их ломать). Пример - автор пишет о квазисредневековье с драконами и магией. Драконы и магия - это фантдопущение. Норма жанра. Авторский закон. Однако, внедряя их, автор не имеет права внедрять: карамельные доспехи, мобильные телефоны, а так, же, например, слепцов, способных с переломанными ногами догнать пятнадцатиметрового сухопутного кашалота и попасть ему в глаз с расстояния пятнадцати километров ампутированными руками. Но наоборот, может внедрить, например, быструю регенерацию, объяснив это магией, излучением и т.п. Естественно, "не имеет права внедрять", если он хочет, чтобы его творчество называлось фантастикой, а не сказочно-фэнтезЯйным бредом. С художественной точки зрения он может делать всё что угодно. Только критик тогда тоже имеет право указать конкретно, чем опус "опусотворителя" является. Если же автор делает псевдореализм с фант-допущением, то он не имеет права ломать законы естественного мира вообще. Даже пытаться объяснить, почему он он их ломает, тоже, потому что у него нет никаких предпосылок для этого. Если же он эти законы ломает, то у критика появляется вполне законное право назвать это творение бредом и ахинеей, и указать поимённо на все "всплески" ржания сивой кобылы. При этом критику должно быть абсолютно насрать, сколько этот фильм заработал, с какой целью создан, насколько красив, мол ли существовать без этой чуши и т.д. и т.п.

В Винтерфелле даже летом лежит снег, не выпадает, а именно лежит. Замок Крастера находится более тысячи миль к Северу. Сериал пошел не по канону и в этом плане, в отличие от книги, на момент прибытия короля Роберта к Неду в "Зимнем замке" вместо снега лежит зеленая травка. В книгах все куда суровей, зима близко же. По канону Бран падает с башни не на эту самую травку, а на оледеневший каменный пол)

А мечи делаются из мармелада и ванили)

При чем здесь камин? Гугли температуру плавления золота и температуру костерка. Хорошо им наверное живется, только: Учитывая жесточайший природный экстерминатус, навязанный автором, даже на широте Винтерфейла, у одичалых, живущих гораздо севернее по природным условиям должен быть и вовсе ледник. Ни деревьев, ни растений, ни травоядных, ни хищников, т.е. вообще никакой еды. Ну это в реальном мире, в фэнтезе как мы видим все отлично, на юге летом сугробы, на севере - рекордные урожаи моркови и дети, собирающие ее голышом (В огороде маленькая девочка нагишом дергала морковку). И это в нескольких днях пути от Стены, где дозорные не вылазят из теплой одежды ни зимой, ни летом Именно кипящее, перечитывай) Наполняя чашку в первый раз, она задела костяшками стальную стенку и обожглась до волдырей. Ей пришлось прикусить губу, чтобы не вскрикнуть. Пес с той же целью стиснул зубами палку. Арья начала с раны на бедре, перейдя затем к более мелкому порезу на затылке. Пока она поливала вином ногу, Сандор лупил кулаком по земле; когда дошло до шеи, он перекусил палочку надвое, и Арье пришлось искать новую. В его глазах стоял ужас.

Я не думаю, что нужно обладать какими-то выдающимися знаниями в химии, географии и медицине, чтобы понять следующее: - Когда в серьезную рану заливают кипящее вино, ничего хорошего для раненого не предвидится - Нельзя расплавить золотую побрякушку на пикнике - Выращивать овощи в тысяче миль на Север от Винтерфела довольно странно. Если это не здравая критика, то я уже не знаю какой должна быть здравая Критика всех, кто тут отписался примерно следующая: "Автор мудозвон, хренов умник и т.д" Может кто-нибудь более предметно ответит на некоторые пункты?)

Другой реакции сложно было ожидать) Действительно, как можно было покуситься на "трактат о котелке и расплавленном золоте" и о бриллиантовых мечах)

Минутка занимательного чтения

Меня вообще дико прет от всяких домовых (привет первый ведьмак) и от пейзажей средней полосы. Второй ведьмак не запал мне в душу как первый только по одной причине, сильно изменилась атмосфера, сделан закос под более попсовое западное фэнтезя. Имхо конечно) Упоминали, только без конкретики. Слова были примерно такие: "Уже можно собирать деньги на новый компьютер"

Не любишь славянские мотивы в фэнтези?)

Вроде нет, хотя не уверен на 100 процентов, много воды утекло с тех пор)

Если не ошибаюсь, то этот дедок сам признается в том, что любит полакомиться человечиной ( и не только), потом еще говорит, что никогда не ел детей, как-то так) На это Геральт, в свойственной ему саркастической манере, отвечает: "Благородство, черт побери"

Пустоши заочно становятся моей любимой локацией в игре, болото, как две капли воды похожее на болото из первой части, все эти крытые соломой дома деревень, православные березы и все в том же духе. Лучше и более атмосферной локации сложно придумать Чертовски нравится боевая система, все эти молниеносные отскоки и охеренная расчлененка. Пора перестать уже смотреть геймплей, и так довольно тяжело дождаться

Потрясающе

Ну вроде и ничего так, вот что с дурнушкой делает пара стопок темная локация