LaraLara

У него же Эмбер Херд есть.

К тому, что я говорю: к тому, что все эти "дыры" либо раскрыты в диалогах, либо самоочевидны настолько, что вся "критика" выглядит как попытка судить фильм по рецензии с IMDB. К тому, что почему-то условности кино внезапно объявляются "нелепыми" эксклюзивно для одного фильма. Потому что приводить цитаты, которые прямым текстом говорил персонаж в самом фильме - бессмысленно. Вы его не слушали тогда, а значит, вам неинтересно сейчас, вам надо обвинить. Если бы вы хотели понять, вы бы вежливол сказали "мне непонятно, почему?" - и получили бы копипасту с прошлых страниц обсуждения, которое прочитать, понятно, не царское дело - а не заявляли, что "весь фильм сплошная сюжетная дыра". Вы пришли выпендриться и получили по носу, а теперь слезки льете, что я вам хамлю. Да я уж минут двадцать хохочу. Потому что надо было слушать, и это очевидно. А теперь мы выдумаем, что условности в фильме включаются и выключаются. Ловко, ловко. Хорошо, что БпС не такой фильм. Там у всех героев есть слабости. У Супермена - его неловкость в обращении с силой, приводящая к жертвам, и сомнения в себе, у Бэтмена - его ярость и цинизм, делающие его жестоким, у Лютора - его маниакальный тип личности и социопатия, стоившие всему миру столькой крови. Но это, наверное, глубокий артхаусный подтекст, а не то, что лежит на поверхности и проговаривается в диалогах по нескольку раз. Да плевать мне, что там кому-то думается. Я поддерживаю тонус, сбивая спесь с невеж. Бегите же скорее в свой safe space, где можно спрятаться от того факта, что твое мнение могут подвергнуть осмеянию, если оно дурацкое.

Я от него и не уходила. Где контраргументы? Забились в уголок и плачут, что злая тетка Лара их обозвала нехорошо? 1. Получить аргументы и не найти конраргументов. 2. Сделать обиженное лицо и обвинить оппонента в том. что он тебя обижает. 3... 4. PROFIT. Мало ли, что там считает человек. неспособный слушать диалоги в кино. Я не услышала ни одной причины, по которой условности в кино внезапно недопустимы.

Когда человек демонстрирует, что даже диалогов не слушал - это так, что уж поделать. Когда для тебя сказанное прямым текстом - глубинный смысл... соболезную. Конечно, куда лучше растягивать одно события фильма на три. Только в воображении ковыряющих спицами в носу глухих подростков. Как показала практика. нравится не "некоторым", а очень многим. Так что не надо тут пыжить из себя некое "большинство". А если не использовать вместо туши цианид, то можно сообразить, что и там и там - условность, и что и там и там эту условность можно объяснить так, как объяснила я - для любителей докопаться. так что про крестик и трусы - это к тем, кто начинает искать реализм в фильме по комиксам. Да, я-то пошутила про глухоту и слепоту, а тут похоже и в самом деле. Как Бэтмен пытался Супермена насмерть забить, когда тот ослаб - кола глаза залила, наверное. Что стопроцентная действенность криптонита доказана еще в начале фильма лабораторными испытаниями - ой, в этот момент попкорн за воротник засыпался. Что вдыхание вредных веществ может быть смертельно опасно, учит биология в первом классе, но куда уж нам до такого уровня глубинных смыслов, не так ли? Сценаристам, сценаристам. У них же, как мы выяснили, всю дорогу условности (к слову, характерные вообще для всех фильмов в истории человечества), и тут ВНЕЗАПНО они должны начертить план боя и сделать пошаговую тактику, чтобы все выжили! Это же чертова компьютерная игра, а не кино. Попкорном меньше хрустеть надо было во время просмотра. тогда, возможно, услышали бы ЕГО СЛОВА.

Потому что он Бэтмен. Тепловизоры, рентген и гениальный мозг, просчитывающий траекторию. А еще есть такая вещь как киноусловность. Например, в драках редко ломаются кости и заплывают глаза. Какой ужас, правда? Он вообще-то ни в чем не был уверен. Он начал с обычного оружия, продолжил газом, закончил копьем, когда газ не сработал. Плюс броня. Это аж четыре уровня предосторожности. Ага, то есть, вот тут мы спишем на условность, а тут придеремся. Л - лицемерие. А теперь вопрос на засыпку: зачем это делать? Когда тебе больше 5 лет - да. Все просто: у него ее нет. Да пофиг ему на инопланетян и планету, он лично Супса ненавидел.

Почему-то посты из темы Бпс Здесь появляются. Заговор!

Да просто надо не попкорном хрустеть во время просмотра, а слушать диалоги. И никаких "дыр" не будет. Судя по этим рейтингам ремейк "Охотников за привидениями" с шутками про пук вагиной - шедевр кинематографа.

В этом, если не понятно, вся суть арки персонажа - учиться ответственности и жертвенности в противовес эгоизму влюбленности в Лоис. Отсюда и сцена с Мартой, где он, поняв, что оплошал перед всеми, хочет ценой жизни спасти ее, попавшую в опасность из-за него. Кривить губки на тему "ой, какой он плохой сын" - это уже другой разговор. Ага, вот так просто подойти к быстрому как Супермен и такому же смертоносному противнику, которого смогла пару раз рубануть мечом исключительно за счет собственной увертливости и прочной защиты - и поразить его медленным точным ударом длинного копья, держа в руках которое не сможешь закрыться щитом, потому что надо бить со всей силы в жизненно важную точку, а не в левую пятку. Нет, не смогла бы. В фильме несколько раз делался упор на то, что Думсдэя даже этим копьем убить сложно, и справились с ним только втроем, что было отлично показано: Бэтмен отвлекает, Диана атакует с фланга, Супс наносит основной урон. А если не чистить ухо штопором, то можно услышать "Если человек не убьет бога, то дьявол убьет". ДЬЯВОЛ, ага. Так что про "второго бога" сказать - это расписаться в том, что фильм смотрели со слов в интернете. Ну и желание разрушений от рук еще одного криптонского творения играет ему только на руку.

А то, что фильм НАЧАЛСЯ с показа того ,что Супермэн всегда слушает Лоис, потому что безумно в нее влюблен и плюет на весь мир, О ЧЕМ ГОВОРИТ ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ - мы не заметили, да. Что вся тема Супса в фильме - думать о себе и своих отношеньках или о всем мире - мы тоже не заметили, ага. Фразу "Я боюсь, что не заметил, потому что не хотел смотреть" мы не поняли. А если не ковырять спицей в носу, то можно увидеть, что Супс смог ударить Думсдэя только потому, что Диана держала его с помощью лассо. Просто надо слушать диалоги в фильме, а не ждать лекции "почему я такой злой".

Тащить их на убогих шутках и кривых эффектах чем-то лучше?

"Чертова жидовка крутит задницей в кадре!" Но Галочка реально как-то уж очень похорошела и отрастила мышцы. Вот теперь видно, что человек служил в ЦАХАЛ.

Справедливости ради, в трейтеле с Галочкой он выглядит куда лучше. Это все костюмы начала 20 века.

Что я вижу? Фильм с сильной независимой женщиной, которая подчеркнуто независима от мужчин... оказывается, может быть крут? Его могут ждать с радостью? И для этого не надо орать, что фанаты - сволочи и подонки, а мужики все сволочи? Шок. Галка стала еще краше - сразу видно, подкачалась. Визуал хорошй, костюмчики блеск.

Момоа шикарный, но его мало. Видимо, решили сделать Аквамена брутальным по максимуму, чтобы заткнулись насмотревшиеся "теории большого взрыва". Флэш забавный, шутки не раздражают. Видимо, потому что он не кривляется как Дауни и не делает тупую рожу как Эванс. Вангую рецензию "Шутки не смешные, а вот у М..." Костюмы какие надо.

Даже жду. Галка показала себя отлично.

Картер была не на нетфликсе, и ее отменили.

А мне норм. Наконец-то непохожий Джокер. И ему не наср... на Харли!

Вот так как-то получше будет)

Запишите меня в вашу секту.

Я транс-негтирянка. Склонитесь предо мной, толерасты!

Да сжечь их всех, прав Земо.

Это попытка создать эскапистскую фантазию для сорокалетних теток с котами и мороженым.

А чего вы ожидали от негритянки на пятом десятке? #IHATENIGGERS

Ооооо, у Лесли Джонс была зачетнейшая истерика, когда FABULOUS английский публицист-гей Майло Яннопулос раскатал фильм по бревнышку в рецензии и назвал ее самой унылой в касте сорокалетних тетенек, изображающих 16-летних мальчиков. Такая girl power из нее поперла, что чуть ли не сжечь грязного педика на костре призывы пошли.

Это две разные адаптации, как Бэтмены.