faraon1983

Угу, я сам с этого момента нехило так прифигел и расстроился - совершенно не похоже на мою Хоукшу. Там 100% дружба была, взрыв - чуть ли не единственный момент в игре, где она на Андерса разозлилась и отчитала, да и то, быстро его простила и последний диалог перед штурмом Казематов был очень тёплый и трогательный у них. И тут такая подстава от Био (( Ещё ведь как чувствовал, хотел другой вариант в Кипе выбрать. Но даже если она не одобрила взрыв, то это ведь не значит (как решили Био), что она обязательно (до сих пор!) должна считать, что Андерс её "предал" и она не знает "смогла бы она это забыть", и что это вообще уже и не совсем Андерс, который больше слушал Джастиса, чем её... В общем, небольшую семейную ссору, бывшую в моей игре, Био раздули до очень серьёзной размолвки Щетаю, это только из-за криворуких Биоваров - они совсем не то в Кипе написали, что нужно было.

Вот:

Щас скину, у меня остался сейв неподалёку...

А ничё, что мятежным магам на момент ДАИ попросту не дали ничего сделать, сразу же развязав войну против них, как только они объявили о независимости? Что можно хорошего и полезного сделать, когда против тебя война на уничтожение идёт?

А выгнать её хоть можно?

Ну да, "банальный трюк", полностью скопировать человека (вернее, эльфа), от внешности до голоса. Такое вообще возможно сделать магией по лору? И зачем такие сложности? Вдруг бы "псевдо-Фиона" прокололась в разговоре. Не проще было отправить к Инкви обычного переодетого венатори с письмом от якобы Фионы? И если так ждали и заманивали, то почему так легко отпустили в первый раз (причём после того, как Инкви увидел, что Фиона "не та" и всем правят тевинтерцы)? Не из-за "приступа" же Феликса, в самом деле... Какой тогда был смысл в первоначальном обмане?

Да, соглашусь. Мне самому моя версия уже не очень нравится. Но два других варианта (1. Фиона индоктринирована. 2. В Вал-Руайо вовсе не Фиона, а кто-то, выдающий себя за неё) в плане логики и лора нравятся ещё меньше...

Да, тоже возможный вариант, но я всё же думаю, что это другая реальность была, без тевинтерцев, до того, как Алексиус "сломал время". Хотя не уверен, всё же...

Там несколько намёков на это. Дориан при первой встрече сказал, что "чтобы оказаться в Редклифе раньше Инквизиции, Алексиус сломал само время". До этого, при входе в Редклиф, после закрытия бреши у ворот, Кассандра говорит, что эта брешь как-то изменяла время. Солас говорит, что Завеса в Редклифе изменена. Да и Фиона при первой встрече в Вал Руайо нормально себя ведёт, ни про каких тевинтерцев не говорит, как будто их и нету, отзывается на "Великую Чародейку".

Так это ж вроде потому, что в Вал Руайо была Фиона из, так сказать, несостоявшегося будущего. Поэтому редклиффская Фиона и не помнит ту встречу с нами.

Ну да, отказ от подчинения Ордену храмовников (в том виде, в который он превратился к началу Асундера) - это прям такая непомерная свобода, что прям ну вообще Правильно, давайте всех объявим придурками и неадекватами и перережем за то, что осмелились этого захотеть, угу... Тут даже не только в этом дело (хотя и в этом тоже - можно было догадаться, что Алексиус мутный чувак с мутными планами), а ещё в том, на каких условиях она на эту "дружбу" пошла. Бороться за свободу, чтобы потом отдать всех магов практически в кабалу на 10 лет только чтоб они через эти самые 10 лет смогли стать полноценными гражданами Тевинтера? Серьёзно? А как же будущие маги, которые будут рождаться в южных странах (за будущее которых, в том числе, шла борьба)? Им же после всего этого совсем невыносимые условия бы создали. В общем, разочаровала меня Фиона. Раньше я к ней хорошо относился. Не дошёл ещё Но в Оствике-то восстание вроде как было!?

Дошёл до магов. Ну, что и требовалось доказать, и что было ясно ещё по Асундеру: И раз уж даже такие прожжённые лоялисты остались с Фионой и другими мятежниками, то где, был всё это время Тревельян-либертарианец??? Какое-то дикое натягивание совы на глобус биографии на сюжет, просто... P.S. Фиона

Но они таки доверились ГГ-магу. Ну, маги-мятежники - это как бы те, кто решил отделиться от Церкви и защищает свою свободу с оружием в руках. Ни за какую власть они не борются, беспредельщиков осуждают (листовка из кодекса в начале игры). Я именно их имел ввиду, конечно, а не бандитов из ВЗ. При чём здесь они-то? О.О Мятежные маги до ДАИ совершенно не собирались всех храмовников убивать. И я сильно сомневаюсь, что в игре, даже если выбирать наиболее промагические решения, можно полностью истребить всех храмовников, даже вменяемых о_О Как-то вообще не верится. Как минимум, немало их во главе с Калленом уже на начало игры состоят в Инквизиции, то есть никто их убивать не будет. Блин, надо мне хотя бы до этих самых магов дойти в игре, чтоб более аргументированно спорить. Они когда по сюжету будут? Вскоре после Внутренних Земель?

Ну-ну, хотел бы я на это посмотреть -)) Уверен, что ничего хорошего из этого не вышло бы. Кто пойдёт за Вестником Андрасте, которого держат в клетке и на поводке с мечом у горла выгуливают к разрывам? Так а почему здесь нельзя дать преимущество одной из команд? Насколько я понял по началу игры, Инквизиция и не ставит перед собой цель быть полностью нейтральной. Прекратить м-х войну - да, но это вроде бы можно сделать (кто прошёл игру - поправьте, если я ошибаюсь) и полностью поддержав одну из сторон, а не выбрав нейтральный, "средний" вариант. Поэтому аналогия с судьёй тут некорректна. Вот представь, если бы футбольный матч шёл до, ну например, трёх голов и задача у судьи была бы - как можно быстрее закончить игру. Тогда предвзятый судья был бы только на руку - поставил три левых пеналя в одни ворота и всё, задача выполнена -) Ты так говоришь, как будто мятежники - это вот те маги-бандиты из Внутренних Земель О_О Я как бы про нормальных мятежников щас говорю, которые просто свою жизнь и свободу защищают. Не думаю, что к такому отнеслись бы хуже, чем к магу-долийцу или магу-кунари... Ну вот. И по биографии Риона из МП тоже видно, что оно было. Поэтому, это всё вдвойне странно... :wacko: Интересно, а что Хоук скажет, если в кипе выбрать, что она не поддержала взрыв, но был роман? Что Андерс совершил ужасный поступок, но он всё равно хороший человек и она всё равно его любит? Или будет его ругать и поносить?

Как раз наоборот - отличное доказательство того, что существующая система нихрена не работает. Удобно да - взять слова одного магофила, и выдать их за мнение всех Видимо некоторые магофобы учатся этому у своих любимых храмовников - стричь всех под одну гребёнку )

Во-первых, не факт, что согласился бы быть инструментом. Во-вторых, всё равно не вижу причины, по которой глава Инквизиции не может быть 100% промагическим (или наоборот прохрамовническим). Тот же маг-долиец, повторюсь, живой пример. Как подметила Удюдюка, отношение к определённым ГГ у некоторых и так ниже плинтуса. Хуже бы не было. А лидеры Инквизиции (в лице Лелианы, например) вполне нормально относятся к повстанцам, уж точно не как к Андерсу.

Ну, так ГГ и так поначалу в этом обвиняют. Касс только после пролога изменила мнение, а канцлер Родерик даже после этого хотел нас казнить ) Не думаю, что участие ГГ в мятеже что-то бы сильно изменило. И Инквизиция всё же не процерковная организация, а скорее про-Джустиниевская. А та сама была весьма лояльна к магам и косвенно повлияла на мятеж, когда помогла верхушке магов сбежать из Белого Шпиля в Асундере. И Лелиана (одна из двух основательниц Инквизиции всё же) так же очень лояльна к мятежным магам - в самом же начале предлагает попросить у них помощи. К тому же, даже участвовавший в войне ГГ запросто мог выступать на начало ДАИ за восстановление мира (пусть и на условиях магов), разделяя, в общем, цели Инквизиции. С чего бы вдруг? То, что кто-то там усмирял самих себя разве как-то отменяет то, что в первую очередь усмиряли именно магов, в том числе и невинных против их воли (привет, Карл)? Если ты про фразу Меновы, то она звучала так - "и даже некоторые маги..." Ну, это не особо-то и сюрприз - некоторое небольшое количество ублюдков найдётся в любой большой ячейке социума и маги тут не исключение. И без ДАИ легко можно было бы представить какую-нибудь Тароне, чморящую усмирённого. Эт кто такое говорил? Как раз явное большинство магофилов всегда были за то, чтоб оценивать каждого мага индивидуально по его действиям и не стричь под одну гребёнку МК, не МК, маг, не маг и т.п. Это как раз магофобы некоторые высказываются по типу "все МК козло", "весь киркволльский Круг - под нож", "всех магов - в Круги с усиленным контролем"...

А можно чуть поподробнее, пусть и со спойлерами? -) Не знаю, спойлеры щас уже разрешены вроде на форуме, если их под тэг спрятать? Или в спец. спойлерную тему можем перейти, чтоб преды не наполучать...

Почему?

Во главу Инквизиции ставят того, у кого метка. Потому что главная цель - закрыть разрывы... Ставят же мага-долийца, к примеру, который тоже вполне может быть на 100% против храмовников. Наоборот, выбор бы был - поддержать бунт в первых рядах, как Рион, или не поддерживать вообще, или что-то среднее. А так сейчас как раз выбора-то (отыграть ярого либертарианца) и нет - потому что я очень плохо представляю, как либертарианец и сильный маг мог сидеть сложа руки всю войну, когда, собственно, и решается будущее всех магов. Кстати, спойлерните мне, пожалуйста - живы ли на момент игры Рис, Ева и Адриан, и если да, то появятся ли они в игре?

А Жози? По первым диалогам вроде норм девушка, разве нет? Даже при романе? А почему она с ним не осталась, не говорит? Да это-то ладно, не страшно -)) А вот это как раз интересно... Ладно, подумаю ещё над полом своего эльфа...

Не, я. конечно, мужик и натурал в реале, но отыграть девушку в игре для меня не проблема, в принципе. В ДА2 играл Хоукшу и романсил Андерса - было довольно круто, и их роман придал некоторые краски сюжету )) Значит, с Соласом такого нету, говоришь?...

Долийца-мага или обычного? И есть ли смысл и интерес играть девушкой ради романа с Соласом или пофиг на это?

Ну, я думал, что можно будет отыграть человека, который обиделся на свою семью и в контрах с ней (например, из-за того, что его в Круг отдали, а не наняли учителя-отступника) и для которого нынешняя и единственная семья - это другие маги. Блин, вот так вот продумываешь два месяца характер и детали биографии своего героя, думаешь уже почти как он (тем более, что во многом это было моё альтер-эго) - а тебе ррраз, и средний палец показывают

Спасибо за ответ. Вот же... подлянка от Био, если не сказать хуже. Отыгрыш персонажа накрылся медным тазом. Придётся заново другим персом начинать (хорошо хоть не очень далеко забрался). Хотя чёта желания особого уже и нету Блин, а как же биография Тревельяна-мага, выложенная за пару месяцев до игры: "Там, под защитой, но в неволе, вы осваивали магическую науку, отрезанные от мира, и провели бы в Круге весь остаток жизни, не подними маги мятеж против церковных правил. Нравилось вам то или нет — пришлось сражаться за собственную жизнь с храмовниками, развязавшими охоту на всех "свободных" магов." А главное, как же биография Риона из мультиплеера: "Рион был одним из первых магов в оствикской башне, поднявших восстание. Полный ужаса от увиденного в Киркволле, он принял эту сторону с пылким идеализмом..." Значит, восстание-то в Оствике было, сражения с храмовниками были, но Тревельян там и не при делах особо? Или эти биографии - полная туфта? В общем, грустно всё это...