Перейти к содержанию
BioWare Russian Community

alla-n

Посетители
  • Публикаций

    1 754
  • Зарегистрирован

Весь контент alla-n

  1. alla-n

    Креатив

    Андерс Алистер и ГФ Вроде старый рисунок, а я его раньше не видела. Маленькая Мерриль и Маратари. Изабелла. Возможно было уже, не помню, но она здесь хороша. ГФ
  2. alla-n

    Андерс / Anders

    И, опять таки, я писала не о том, насколько она хорошо написала персонажа и воплотила болезнь, это к делу не относится. К делу относится то, как она относится к биполярности. Чем она её считает, какой видит, она персонажа лепит под свое видение этой болезни. Это может быть серьёзное отклонение или просто перепады настроения. Или модное заболевание, как и депрессия. И на соперничестве проявляются моменты ненормального поведения, а вот в случае дружбы мы не видим черт, соответствующих этой болезни. Это может значить и то, как сам автор видит эту болезнь, и насколько сильным или слабым считает нездоровье. И его поведение зависит от событий в игре, вы сами это отметили. И в случае романа он сохраняет вменяемость. Так если он её сохраняет, разве это нездоровье.
  3. alla-n

    Андерс / Anders

    В Веланну и справедливость? Да она бы уничтожила на корню весь род людской. Это у Андерса характер добродушный все же, а там что было бы.
  4. alla-n

    Андерс / Anders

    Вы первая перешли на личности, вы предъявили претензии, не вам теперь пытаться делать красивую мину при плохой игре. А я говорю о том, почему все это не является подставой. Он не подставлял Хоука, то, что Андерса могли счесть мелкой сошкой, и обвинить Хоуков, это только ваше предположение, и оно не оправдалось, это не так. Так в чем же подстава в этом случае? Андерс знал, что его сочтут мелкой сошкой. а обвинят Хоука? Нет, это не так. Андерс мог этого хотеть? Тоже нет, он сам вышел, всю вину на себя взял. Я не вижу в чем именно подстава. Замечу, я признаю, что некоторые могут обвинить Андерса в том, что он Хоуков использовал. Мы же говорим о подставе, и вот её я не вижу.
  5. alla-n

    Андерс / Anders

    Та эмоциональная окраска, что вы прочитали в моих постах, это ваш личный взгляд, вы это там увидели. То, что вам не нравится во мне, это не моя проблема. И да, диалог может быть продуктивным и интересным, и я его поддерживаю, когда он такой. И, напомню, это тема Андерса. У вас есть претензии ко мне? Для этого существует личка. Я очень люблю говорить о себе, но все же, тема называется Андерс. И, таки отвечу Видимо, это не так, он не мелкая пешка в глазах всех, потому что Хоук никто в этом не обвиняет. И в Асундере вроде упоминается о взрыве, и виновным называют Андерса, Хоуков виновными не называют. Так что, нет, так не думают все вокруг. А то, что Хоук вынужден разруливать ситуацию, в этом не Андерс виноват, а высокое положение самого Хоука. Ему и ситуацию с кунари приходится разруливать. Что ж теперь, из-за того, что Хоук высокий пост занимает, Андерсу за свободу магов перестать бороться, чтобы это Хоуку не повредило.
  6. alla-n

    Андерс / Anders

    Ох, в данном случае я говорила не о схеме предложенной фанатом, я говорила о том, что это все равно нельзя назвать полным соответствием. Потому что некоторые черты, отклонение, образ, это не равнозначно полноценному диагнозу. Но, я на прошлой странице увидела ваш ответ не мне, и вы не утверждаете, что мы можем приписать Андерсу именно этот диагноз, а можем просто говорить об отклонение. Тогда я не поняла, по какой причине вы стали спорить с моей фразой о том, что только из-за того, что она писала характер с образа, мы не можем приписать ему полноценный диагноз в той реальности. Насчет же отклонений, эмоциональной нестабильности, психического нездоровья и вот этого Скопирую то, что уже до этого написала. Даже если предположить, что она хотела воссоздать именно человека с биполярным расстройством, мы понятия не имеем, что она под этим биполярным имеет ввиду. Как она этот образ видит. Это не диагноз врача. Например депрессия с точки зрения диагноза у врача, это серьёзное заболевание, а вот с точки зрения девочки-подростка, если она переживает после того, как её бросил любимый человек, у неё депрессия. В одном случае есть черты ненормальности, в другом только переживания. Это утрированно, но, как пример, и то и другое называют депрессией. Так откуда мы знаем, как именно автор представляет себе это биполярное, и насколько далеко оно от классического понятия. А также сколько в нем, по её мнению, действительно ненормальности, психического нездоровья, а сколько, всего лишь, резких перепадов настроения. Мы можем судить однозначно только о тех чертах, которые она уже перечислила в своем ответе, и написала, что она их подразумевала.
  7. alla-n

    Андерс / Anders

    Сенсемилла, почему вам не нравятся мои посты, потому что вы нашли в них несоответствие фактам, или потому что вам нечего на это ответить. Позиция проигравшего в споре? Пожалуйста укажите где и когда я сказала, что моё мнение единственно верное. А ведь что интересно, у меня даже примеры есть, когда я соглашалась, что мои выводы неверны, так что, можете не утруждаться. Один человек высказывает свою точку зрения, я высказываю свою, и указываю на то, что по-моему мнению неправильно. Если я вижу, что именно неправильно. Иногда я соглашаюсь на то, что у меня с кем-то просто разные взгляды, а иногда, я просто цепляюсь, как сказала страницу назад, в случае если из моего коммента выдирают одно слово. Так что же вам, собственно, не нравится? И где доказательства всего того что вы написали обо мне в вашем комментарии? И да, шизофрения это диагноз, оно подразумевает под собой определенные черты, которые этому персонажу не свойственны. Обратите внимание, мы сейчас о биполярном говорили. Т.е. это имеет значение. Ой, да, и ещё вопрос. Вот я такая вся категоричная, и вы меня в этом обвиняете, и тут же утверждаете, что в моих постах нет ничего полезного, и это не категоричность, значит, какая прелесть.
  8. alla-n

    Андерс / Anders

    И я уже сказала, ориентируясь даже на ваши фразы. Она использует психологию, но она нигде не указала, что Андерс именно в той реальности является биполярным. Ваша чушь ваш разбор не доказывает, что она считает Андерса в той реальности страдающим биполярным расстройством. Создавать с образа, делать в чем-то похожим, не значит делать именно таким. Вы это прочитали так. И на это я уже ответила. В этой теме уже говорилось о том, что его нелогичное поведение в третьей части может быть и потому, что он, находясь в очень тяжелой ситуации, становится эмоционально нестабильным, и это использовалось как аргумент защиты. Так мы и не можем назвать Андерса дьяволом, а в данном случае человеком с биполряным расстройством, потому что, ещё раз, автор не утверждает, что одержимость Андерса в той реальности равнозначна биполярному расстройству в нашей. Она написала персонажа используя черты, она даже подчеркнула, что именно - его эмоциональность, ненависть к себе. Но она не врач, она не стремилась воссоздать в игре именно характер больного человека, она просто использовала отдельные черты, образ. И это не значит, что мы можем использовать по отношению к Андерсу в игре этот диагноз. Я даже больше скажу, ещё интересный момент. Даже если предположить, что она хотела воссоздать именно человека с биполярным расстройством, а, насколько я поняла, именно этого она не утверждала, мы понятия не имеем, что она под этим биполярным имеет ввиду. Как она этот образ видит. Это не диагноз врача. Например депрессия с точки зрения диагноза у врача, это серьёзное заболевание, а вот с точки зрения девочки-подростка, если она переживает после того, как её бросил любимый человек, у неё депрессия. В одном случае есть черты ненормальности, в другом только переживания. Это утрированно, но, как пример, и то и другое называют депрессией. Так откуда мы знаем, как именно автор представляет себе это биполярное, и насколько далеко оно от классического понятия. А также сколько в нем, по её мнению, действительно ненормальности, а сколько, всего лишь, резких перепадов настроения. Ну, и ещё один момент. Вот это (more manic), оно не обозначает, что Андерс маньяк, или, что она имела в иду именно некую манию. Там это говорится в свете того, какое у него состояние на дружбе и на соперничестве, если их соотнести с биполярным. Оно же - маниакально-депрессивный синдром, или психоз. Он и выражен сменой разных состояний, период мании, период депрессии, я не психолог, так что к терминологии не придираться. Так вот это (more manic), по-моему, является указанием на то, что дружба относится к периоду мании, что характеризуется эйфорией, когда человек уверен в своих действия, переоценивает свои возможности, а вот соперничество, видимо, скорее подходит периоду депрессии. Т.е. мания тут использовано не как указание, на психическое отклонение, а как указание, на какой из этапов биполярного больше похожа дружба.
  9. alla-n

    Андерс / Anders

    Я придумала, да вы что. Вы написали как вы видите логику этого ответа, я написала, как вижу я. И я уже приводила, прям выкопирую сейчас. "с реальностью трудно совместить, и что она старалась использовать психологию, для написания персонажа". Во-первых. Т.е. вы точно можете утверждать, как все участницы это темы "видят" этого персонажа. Повторю ещё раз, в этой теме уже ни один раз говорилось о том, что из-за одержимости Андерса нельзя назвать абсолютно нормальным, и именно этот аргумент использовали для оправдания некоторых его поступков. И если с этим никто не спорит из участниц, то с чем спорите вы, вот в чем вопрос. Во-вторых. Можно. И ещё раз, она не сказала прямым текстом, что "что Андерса можно назвать именно биполярным, в том же абсолютно точном соответствии с нашей реальностью". Она сказала, что использует психологию, она подчеркнула, какие черты использовала. Но в любом случае, не она первая начала называть его биполярным, а проводила сравнение в соответствии с тем, о чем сказал игрок. И сказала о том, что нельзя точно сопоставить. В-третьих. Ну, а я тогда выдвигаю ещё раз своё утверждение. "Использовать черты ненормальности для написания персонажа по причине того, что другого аналога в реальности нет, это не значит, что и в той реальности его поведение можно обозвать тем же диагнозом."
  10. alla-n

    Андерс / Anders

    Хм, у кого-то в игре, похоже, Андерс вышел перед церковью и открыто сказал, что это не он, а Хоук взорвал Церковь, и этим его подставил. Или он обманом заставил Хоуков отвлекать Эльитину, не дав Хоукам выбора отвлечь или нет. И Хоук, видимо, вышел на площади и готов был подставиться под нож, чтобы ответить за чужой поступок. Какая пичалька, что мне такой версии игры не досталось. Да, и видимо это только в моей игре Эльтина была не только бабулькой, но ещё и должностным лицом как раз в той самой системе диктаторов. Ну, а одна прослойка населения, это ведь фигня. Это если Андерс взрывает церковь, и там погибают люди, он плохой, а вот если страдает целая группа населения, и игрок считает, что это нормально, то игрок, конечно, хороший. Двойные стандарты такие двойные. Это все был сарказм, если что, а то я помню, меня как-то просили уточнять.
  11. alla-n

    Андерс / Anders

    Что, правда? Она не пишет, что с реальностью трудно совместить, и что она старалась использовать психологию, для написания персонажа. Хм, странно. Вы не очень хорошо справляетесь с ролью разоблачителя, честно говоря. Во-первых вы не можете судить о том, как себе представляют Андерса участницы этого топа, во-вторых даже из тех слов Хеплер можно сделать абсолютно разные выводы, в-третьих, весь разговор начался с того, что вы прицепились ровно к одному моему слову, не учитывая изначальный комментарий, ответ на который и был дан, ни смысла сказанного. А все просто, там в обсуждении использовался диагноз шизофрения, что никоим образом не соответствует той реальности. Т.е. одержимость в той реальности нельзя приравнивать к шизофрении. Именно об этом был ответ. То, что Андерс из-за одержимости духом не является абсолютно нормальным, это не новость. Больше того, когда мы говорим о поведении Андерса в третьей части многие участницы этого топа как раз и напоминают об этой ненормальности, и об её усилении. И считают это причиной некоторых моментов нелогичного поведения персонажа. Но все это не означает, что Андерса можно назвать именно биполярным, в том же абсолютно точном соответствии с нашей реальностью, о чем и говорит автор персонажа, подчеркивая, что трудно совместить. Более того, шизофреия и биполярность - это разные вещи. И "не вполне психически здоров" это не значит, что человек не мог принимать разумные и продуманные решение. Не забывайте, у нас нет здоровых, есть недообследованные. Он действительно изображен очень эмоциональным. А в тех комментариях, на которые отвечала я, был другой смысл. Что Андерс является ненормальным, и его поступки и действия, это все следствия одержимости, чему есть опровержения и в самой игре, и с чем и был спор. Я бы с вами и спорить не стала, но раз вы решили пропустить смысл всего ответа, и изначальный коммент, на который я отвечала, и прицепились ровно к одному слову из моего ответа, я решила, так же прицепиться к вашему ответу. По поводу же самого ответа, перефразирую то, что уже говорила выше - Использовать черты ненормальности для написания персонажа по причине того, что другого аналога в реальности нет, это не значит, что и в той реальности его поведение можно обозвать тем же диагнозом.
  12. alla-n

    Андерс / Anders

    Она писала этого персонажа, используя черты не совсем здорового человека, для того, чтобы воплотить идею. Ей не с чего было писать образ одержимого, кроме как с психического отклонения, потому что в нашей реальности не существует одержимости. И об этом она и пишет, что она использовала эти черты, но в её ответе не сказано, что Андерс является биполярным, и не сказано, что одержимость в Тедасе равнозначна биполярности в нашей реальности. Использовать черты ненормальности для написания персонажа по причине того, что другого аналога в реальности нет, это не значит, что и в той реальности он является ненормальным.
  13. alla-n

    Андерс / Anders

    Вы показали как вы видите логику того разговора. А я показала, как я вижу логику того разговора. Тоже выше. Там есть слова о том, что она использует психологию для написания образа. Она добавила ему черты, ну а как она ещё могла написать образ одержимости, того, что в нашей реальности не существует. Именно что - использовать биполярность как подспорье для написания образа.
  14. alla-n

    Андерс / Anders

    Она говорит, с чего был написан этот образ, что она использовала это, для создания образа. И приводит пример - "он чувствует", но не говорит, что в той реальности он биполярен. Использовать биполярность как подспорье для написание образа.
  15. alla-n

    Андерс / Anders

    Нет, это не полный кусок. Она отвечала на вопрос, и в этом вопросе начался разговор о биполярном, вот сам вопрос Здесь звучит вопрос о том, к чему это ближе из нашей реальности. Потом слова Хелпер, что с нашей реальностью это трудно совместить, и дальше рассуждение, на что больше похоже, или, скорее, с чего это списывалось для образа в игре. Не она первая стала утверждать о маниакальности, она стала рассуждать на основе того предположения, что выдвинул игрок. И, естественно, для написания образа одержимого человека, проще использовать что-то из области отклонений в нашей реальности. Об этом она и говорит. И сравнивает что из дружбы и соперничества к чему больше относится, если бы это было расстройство.
  16. alla-n

    Андерс / Anders

    Там был вопрос, с чем в нашей реальности можно сравнить, потому что в нашей реальности одержимости духом не сущесвтует. А не утверждение, что в той реальности он маниакальный, а не одержимый. Это оценка в соответствии с нашей реальностью, а не той, в этом и вырванность. Т.е. Андерс в принципе в той реальности одержимый, как и утверждается в игре. *торжественно* вопрос есть ли в той игровой реальности у него психическое расстройство закрыт - НЕТ, он, какой сюрприз, всего лишь одержимый духом.
  17. alla-n

    Андерс / Anders

    Ага, и это вырванная из контекста фраза, это был ответ на вопрос игрока, где игрок, а не Хеплер, сказала, что поведение Андерса напоминает ей маниакально-депрессивный психоз, и уже Хеплер в ответе разобрала, что из этого к чему ближе. И случай с сопернечиством отнесла к депрессивному, если не ошибаюсь. И говорилось это как раз так, что как это можно расценить в соответствии с нашей реальностью, а не с игровой. Утверждения же, что поведение Андерса является шизофренией в игре там не было.
  18. alla-n

    Андерс / Anders

    Нет, сколько раз играла, в случае дружбы потерь памяти у него не было.
  19. alla-n

    Андерс / Anders

    А я так надеялась, что этот вариант не добавят. Жаль, что решили всех уравнять, и даже в случае с Андерсом оставили возможность, перетащить его за храмовников. Я не могу найти ни одного достоверного объяснения тому, что Андерс идет с Хоуком убивать магов, которые будут отвечать за преступление самого Андерса.
  20. alla-n

    Андерс / Anders

    Там есть развитие конфликта, с их помощью легче прогнозировать то, что будет происходить. И если эти источники учитывать, развитие событий выглядит не совсем так, как вы описываете. Оно вовсе не кажется войной с вилами наперевес. И я вас удивлю, но я тоже не сторонница бесполезного кровопролития. Но я так и не увидела доказательств того, что оно бесполезное.
  21. alla-n

    Андерс / Anders

    Ну а когда Кассандра допрашивает Варрика. Это ведь спустя три года после событий в Киркволле происходит. Игра должна была длиться десять лет. Семь лет есть в игре, ещё о трех должны были рассказать, вроде так. И кто -то давал ссылку на новую запись в кодексе, там написано по датам, насколько я помню там даты такие же примерно были. Не помню, где это было, если найду, скину.
  22. alla-n

    Андерс / Anders

    Эээ, т.е. вы не верите, что маги три года сопротивлялись и Церковь раскололась. Гхм. Я вас обрадую, это есть в кодексе. А так же это есть в Асундере, и если вы не читаете книги по миру ДА, это вовсе не говорит о том, что написанное там надо игнорировать. Это точно такая же часть мира, и там дальнейшие события описываются. А я считаю, что это ситуацию улучшит. Зачем светской власти отдавать кому-то первенство? Оно у неё и должно быть. И взаимоотношения этой власти с магами должно строиться в соответствии с законами, а не расплывчатыми словами Создателя. И маги не просят абсолютной свободы, никто ещё не возражал ни против школ и обучения, ни против того, что у магов ответственности и обязанностей должно быть больше, чем у обычных людей. Меня умиляет этот разговор, который сводится к - все будет плохо, я так считаю. Вы же понимаете, что я считаю - это все же не совсем аргумент. Я не вижу смысла оспаривать все новые и новые ваши предположения, которые не соответствуют тому, что там происходит. Вы можете не верить Варрику, кодексу, книгам, но почему ваши личные фантазии должны считаться важнее этих источников мне непонятно. Андерс не говорит об этом всю игру, вы преувеличиваете. Он сказал об этом один раз, а дальше сам называет духа Справедливостью. А поступки, которые соответствуют стремлению к справедливости, а не к мести, я привела выше.
  23. alla-n

    Андерс / Anders

    Киана, скажем так, выбор у нас небольшой. Надеяться на союз с обычными людьми, те, что с мечом, вполне возможно и сейчас, но с теми, кто понимают всю серьёзность проблемы. Это, в основном, родственники магов. Но теперь, после того, как церковь раскололась, и храмовники начали разбредаться по разным сторонам конфликта, часть из них тоже, возможно, поддержит магов, об этом вроде была запись. Это тоже люди с мечами. Сейчас конфликт развивается не так, как вы это представили. После событий в Киркволле произошла ещё довольно большая цепочка изменений, после чего маги решили отделиться от церкви. И это уже не просто случайная резня, это было решено большинством магов, когда эквитарианцы объединились с либертарианцами. кроме того, возможно искатели больше не будут подчиняться церкви, а что там с храмовниками - вообще непонятно. Среди магов есть люди, способные стать лидерами, не забываем, что в кругах есть первые чародеи, и если это отделение от церкви несет общий характер, то они и остаются одними из лидеров. Т.е. у нас нет магов, которые просто вдруг разбрелись по Тедасу. К тому же лидеры выбираются и в процессе, потому что именно в момент настоящей борьбы маги покажут себя. Кто сможет повести за собой людей и контролировать. И сейчас все это как раз и происходит. И реальные цели у них есть, ведь ещё в ДАА либертарианцы предлагали вывести круги из-под власти церкви, но у них не получилось, теперь за это они и будут бороться. Это совершенно не похоже на войну с вилами. И я пока не увидела ни одного подтверждения тому что эта война приведет к тому, что положение магов станет ещё хуже, ни того, что их цели из области фантастики. Это ваше личное предположение. Но слова Варрика в конце, и события описываемые в Асундере, вырисовывают совершенно другую картину. А Андерс, его поступок, это не поступок лидера революции, ни в коем случае. Сама вот такая борьба и зарождается, и проходит в несколько этапов. Нужны те, кто её начнут, те, кто подтолкнут систему, нужны те, кто будет воевать, кто станет на это время лидером, а потом понадобятся те, кто начнет стремится к миру, кто будет вести переговоры. На каждый из этих этапов могут понадобиться совершенно разные люди, и одни не менее важны, чем другие. Андерс из первой группы, он тот, кому было суждено начать эту войну. И нельзя сказать, что это было чем-то самым простым. Сражаться проще, а вот суметь найти такую слабую точку в системе, чтобы ударив по ней начать изменения - это непросто. И я уж промолчу, насколько тяжело ему было решится на такой страшный поступок, который он совершает в конце. Светская власть, в лице того же Алистера, хотела дать свободу кругам, но ему не позволили этого сделать. В Орлее начинается гражданская война, и не по вине магов, искатели отделяются от церкви, именно сейчас светская власть может захотеть отобрать у церкви ту власть, которую та себе захватила. И дело не в том, что они будут жалеть магов, дело в том, что у церкви действительно слишком много власти, и если раньше попытка идти против неё могла закончится плачевно, теперь её достаточно ослабили для того, чтобы ситуация склонилась в сторону обычной власти. И все это становится возможно теперь, после восстания в Киркволле и общего восстания магов. Опять уточняю. Вы сказали, что в действиях Андерса и Справедливости больше мести. Пример с клиникой я привела как действия Андерса идущие не из мести, идущие из попытки восстановить справедливость. Меня не волнует в данном случае, поддержат ли эти мирные жители его или нет. Как я понимаю утверждение, что Андерс и Справедливость действуют из мести, мы снимаем. Потому что по этому высказыванию я ни одного аргумента так и не увидела. Насчет же мирных жителей я написала выше. Остаются родственники магов, а теперь, возможно, и кто-то из храмовников станет помогать. Привлечь же обычных людей на свою сторону до этого маги не могли, причину я написала в прошлом ответе. Вы утрируете ситуацию. Андерс может считать борьбу за свободу магов важнее Хоук и её чувств. Из его "использования" это только момент обмана, зачем ему нужно зелье и просьба отвлечь Эльтину. Хоук может не соглашаться, Хоук может его послать, у неё есть выбор, её не принуждают к этому, её никто не заставляет обманом отвлечь туже Эльтину.
  24. alla-n

    Андерс / Anders

    Краткость не относится к числу моих талантов. :D
  25. alla-n

    Андерс / Anders

    Справедливое отношение, это признание того, что маги тоже люди, это наличие у магов тех же прав, что и у обычных людей, это обучение в кругах, которые являются школами, а затем контроль за своими силами. Именно к этому и стремится Андерс. Теперь уточню. Вы утверждали, что в действиях Андерса и Справедливости больше мести. Я говорю, что это не так. И это действительно не так. Андерс не мстит храмовникам за годы издевательств над ним, он не охотится за храмовниками на улицах Киркволла, он открывает бесплатную клинику, спасая беженцев (борется с социальной несправедливостью), он вытаскивает магов из круга, которые хотят сбежать (борется за их свободу), он пишет манифесты, в которых не призывает убить всех храмовников, что было бы в случае мести, он призывает к совести. И только спустя семь лет, когда все остальные мирные попытки изменений не дали результата, он прибегает к радикальному шагу. И опять же, не из мести, а в попытки изменить систему. Теперь второе. Да, среди магов могут появиться те, кто захочет отомстить храмовникам, это вполне понятное желание. Но только при чем здесь Андерс - это раз, а два, это всего лишь часть из общего движения. Другие будут стремиться добиться прав и построить новую систему. На данный момент нет причин для того чтобы утверждать, что большинство из них будет просто мстить. А почему маги должны сотрудничать именно с храмовниками, почему они вообще должны хотеть с ними сотрудничать. Храмовники это боевая сила религиозной организации, которая присвоила себе власть над жизнью магов. Если и сотрудничать с храмовниками, то только после того, как они перестанут быть воинами церкви, а станут организацией, которая будет чем-то вроде нашей полиции. Искать тех, кто уже совершил преступление, и делать это в соответствии с законом, а не с волей Создателя, и не потому, что магия это проклятье. Именно этого маги и должны добиваться. И вот теперь, когда Андерс показал магам, что так как прежде, больше продолжаться не может, маги объединились, вспоминаем события Асундера. Теперь, они уже будут выбирать и лидера, и идею. Но до этого у них не было этой возможности. И опять Тевинтер. Свободные маги - это не значит Тевинтер. Тевинтер стал таким не из-за магов. Он таким всегда был, он с самого начала так формировался, его сейчас будет трудно изменить, также как трудно изменить Тедас, освободив от рабства магов. Тут же у нас другое общество, они уже переросли рабовладение, и постепенно от него уходят, вот как раз и освобождение магов это один из шагов к более развитому, цивилизованному обществу. Альтернативные идеи в набросках есть, их полно. Сколько времени существовали братсва, тех же либертарианцев, они там напридумывали. Вот только дальше идей это не могло двигаться до этого. Сейчас это изменилось. Теперь маги объединились, приняли общее решение выйти из-под контроля церкви, и теперь они могут выбрать и лидера, и продумывать программы дальнейших действий. Один из вариантов таких возможных действий я выше уже написала. Да, будет много жертв, да, кто-то станет магом крови. вполне возможно, что кто-то из этих магов больше никогда не сможет стать таким же мирным, каким он был ранее, и потом своим же придется его убить. Но без этой войны систему не изменить. Ещё раз повторю: У них нет прав, им их выдают ровно столько, сколько церковники захотят, и у магов нет никаких рычагов, никаких способов давления на церковь. Они не могут рассчитывать на то, чтобы привлечь на свою сторону обычных людей, потому что церковь в проповедях внушает страх перед магами, внушает мысль о её греховности, и в войне влияния у церкви ресурсов больше, маги тут не смогут победить. Они не могут требовать себе прав, им просто их не дадут. Даже светская власть не может выбить для магов прав, Алистер не смог получить свободу для кругов магов, что говорить об остальных. В данном случае изменения могут произойти только если бы церковь и храмовники захотели дать магам свободу, но они не хотят, им это не выгодно. И в таких случаях вопрос мирно не решается. Сейчас, после поступка Андерса, у магов как раз есть шанс изменить ситуацию. Вы пытаетесь сказать, что война - это плохо. Я об этом знаю. Но другой возможности изменить ту систему нет. Или оставлять все как есть, и не бороться с тем, что маги являются фактически рабами, или менять силой. Использовать людей вообще не очень хорошо, но в данном случае на кону стоит вопрос жизней целой группы населения. Я считаю это важнее Хоуков, и могу понять, если Андерс также считает это более важным. Вообще, насчет парада МК, в одном из интервью Гейдер говорил о том, что это было сделано для игрового процесса, чтобы бои красивее были. И то, что мы убиваем так много МК, вовсе не означает, что Кикволл на самом деле ими кишит. И вообще одержимые и маги крови - это не всегда одно и тоже. А вот зачем магам помирать с музыкой - я вообще не поняла. Вспоминаем события в Асундере. Маги объединились, и как я понимаю, Риз, Фиона, кто там ещё, вполне себе лидеры. Если что не так - исправляйте, я же книгу так до конца и не прочитала. Диалог Варрика и Кассандры происходит спустя три года после событий в Киркволле, и к этому времени у нас маги до сих пор сражаются, а церковь раскололась, и среди храмовников есть те, кто поддерживает магов. И если сейчас в дело вмешается светская власть, и воспользовавшись ситуацией, когда церковь стала беспомощной, отберет у неё остатки власти, дальше уже можно будет им договариваться с магами и создавать нормальные школы вместо тюрем, и законы, вместо воли Создателя. Но возможно это стало только сейчас, когда маги начали борьбу. До этого церковь была слишком сильна. Мы не видим там борьбы за власть и мести храмовникам. Мы видим борьбу магов за свою жизнь и свои права. И в игре, и в книге, маги начали бороться за себя. Они не стремятся убить храмовников и церковников. Они не стремятся захватывать власть в городах, они просто объединились с целью отвоевать своё право не быть подчиненными церкви. Не завоевать власть, а получить такие же права, которые есть у обычных людей, и которых их, на данный момент, лишили. Я не вижу в этом стремлении ни мести храмовникам, ни борьбы за власть.
×
×
  • Создать...