SergeiSP
Посетители-
Публикаций
233 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент SergeiSP
-
Понял, значит попробую без вора. А вот как танк, хватит ли клерички? Сможет она нормально танковать-то, у нее ж ни ловкости толком нет, ни тяжелой брони? А воин-двуручник, наверное тоже не не очень танк, хоть и есть заклинание щит, но оно ж только на 1 ход, а потом до длительного отдыха. Т.е. только под самые тяжелые битвы, видимо.
-
Добрый день. Решил все же попробовать пройти игру даже при глубокой ненависти к пошаговому режиму. И возник вопрос, как собрать группу. У меня на примете следующие персонажи ГГ - воин (мистический рыцарь) без мультиклассов на двуручное оружие. Шадоухарт в роли клерики с заделом под танкование. Гейл как волшебник. И 4 брать не планирую. И тут вопрос, как быть с замками, восприятием? Вроде есть вор, но не любитель я этой механики и можно ли без него пройти. Или без вариантов, надо брать? Да вор еще и вампир, таких на кол сажают обычно, а тут в партии таскать. Так то только у вора самый большой бонус к замкам. Планирую на тактике проходить. Переучивать никого не буду, это вообще уровень чита, который занесли в игру. Вот, собственно такой вопрос. Или может как-то иначе группу собрать? Стоит ли мультклассы вводить для партийцев? Так то не хотелось бы терять прогресс базовых классов.
-
Выбор сделал. Создам оракула, будет трикстером. У него там есть проклятие, фейские проказы всякие. Вот логично, довели феи человека до полного кипения и юмор из него так и полез во все стороны. Кстати, посмотрел еще проклятье демона, дьявола и не понял, зачем им преодоление урона на добро дается? В игре что много добрых противников, или это просто так для галочки впихнули туда мега способности?
-
Заметил такое дело, и трикстер и азата - заклинания идут от харизмы. Это глюк такой что-ли? Раньше же это вообще не было привязано к характеристикам. А это глюк. В книге написано, не можете использовать, но все заклинания доступны по итогу.
-
А в целом, дракон за азату как вообще. Как он в бою на высокой-невозможной сложности? Придется все время оставлять вначале карты?
-
Маска трикстера тоже треш какой-то. Всех мификов загубили рогами, крыльями и т.п.. Впрочем, язва, чего взять, у всех чего-то да мутирует, прирастает.
-
Как-то не обнадеживает, а ведь драконица - это как раз тот пункт, по которому я не хотел изначально азату брать. А что зоопарк, ну хотя бы можно предположить ,что от них толк якобы есть ,просто игрой не реализовано. Сундуки то наверняка много демонов слопают.
-
Ангела я уже брал. Тут ошибиться сложно, он же как бы каноничный. Но теперь хочется кого-то еще попробовать. Так как я играю боевым колдуном. логичнее всего лич, но реплейно я эти кости и близко не подпущу к своему персонажу. Судья эон у меня никак не ассоциируется. Так что остается 3 мифика. Поздние мифики не понятно для чего сделаны, там контента то и нет уже для них. Надо как-то себя пересилить за него отыграть. Цветочки это все не по мне. Хотя азата же свой замок выстраивает, королевство целое. Ушлая видимо азата, с хваткой.
-
А если не понравиться, а наиграно уже будет много времени? Хотелось бы хотя бы примерно представлять, чего ожидать. Вот трикстер мне вроде и интересен, но его занос в алкоголь уже просто достает. Хотя у него и интересные выходки были. Я не знаю, что там с ним дальше будет, после 3 главы. Но многое просто бред. В библиотеке вот неплохо получилось, культисты сами себе покоцали и побежали другую группу культистов поджигать. Вот красиво же, так хитро врагов разделать. А дальше что пошло - это же странно и не смешно и не логично в итоге. Ради чего алкаша в короли записывать, мотаться на край света? Разве это смешно или это эффективно? Нет, это просто непонятно. А уж всякие мелкие вставки трикстерских реплик... За азату даже не представляю что там может быть. Опасаюсь, квестов в стиле, нарвать цветочков, найти дракоше кекс и т.п. Думал демоном уже попробовать, но пришел к выводу, что меня из демонов в ангелы заберут, так как я не удержусь злым персонажем. И плюс, мифик слабый. Атаки с разбегу, естественные атаки, а если мой персонаж мечом молотит, что тогда делать? Если он не собирается ,как бык, носиться за красными тряпками с разбегу? Ну и ярость эта, которая действует ограниченное количество раз, тогда как у всех прочих ярость бесконечная. И все, больше у демона ничего нет.
-
Сейчас игра стала, вроде бы проходимой, после выхода нового DLC, решил начать играть, но не могу выбрать. Азату планировал взять, но что-то почитал, что это вообще хуже трикстера, тот тупит просто, потому что наитие в голову вселилось. А азата делает еще больше ерунды: озеленение всякое и вообще занимается детским садом на полях сражений. Что-то поубавилось у меня энтузиазма. Там действительно все так плохо, я так понимаю, азату многие берут из-за дракона, хотя как по мне, то это абуза какая-то, он хилей обычных животин, его же постоянно будут прихлопывать. Но ладно дракон, а вот квесты как воспринимаются, азата это какой-то ребенок 5 лет что-ли по своему поведению? Думал мучить трикстера, потом уйти в дракона. но совесть не позволяет, ибо после перекидывания в дракона, остаются черты на критический удар. А это ж жирный читища, так как не должно такого быть и все трикстерские черты должны попасть. Совесть никак не позволяет.
-
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от SergeiSP в Pathfinder: Wrath of the Righteous
А кто сказал, что наш герой из первой части должен перевоплотиться, он может даже бессмертным стал вообще и помирать не собирается. А если учесть, что Тристин мог и не пережить последствия своих выкрутасов, то это все выглядит еще более бессмысленно. -
Ангел мне больше всех мификов понравился. У него нет жесткой привязки к добру, он сам решаем, кто прав, кто виноват. Хотя там всякие длани пытаются свою правоту навязать, да кто б их еще слушал. А вот другие мифика вообще никак. Демоном думал попробовать, ну хилый мифик и хилый, так он еще и отыгрывается в злодея только.
-
Плохо. Она вроде не плохая дракоша, хотя и бесполезная большую часть игры. Но что делать, если персонаж прям при рождении с кровью золотого дракона был, ему на монете судьбы предсказано быть великим драконом.
-
Дракон тот еще авантюрист, цветочки собирать на краю света. Это надо быть полностью отшибленным драконом. Но при отсутствии выбора и главное, что за дракона уже решено все, богиня говорит, что все, встал на тяжкий путь защиты смертных при выборе дракона. Где это я там обещал смертных защищать, что за бред....
-
Оказалось ,в доме на краю земли продаются, 99 штук. Как раз тогда. когда и нужно по большей части против дикой охоты. Так что клерик по игре вообще оказался не нужен. Мне свитков лечения хватилось и еще запас огромный остался.
-
Я все равно хочу в дракона уйти. Кстати .а что будет с Айву, она же уйдет, хотя не понятно почему, не азата и что, зато целый дракон.
-
За азату можно как-то пройти рынок плоти без фанатизма? А то мой персонаж ничего против рабства то не имеет.
-
Как в игре можно раздобыть свитки на свободу движения? А то нет в продаже. лечилок столько, что клирика и брать нет смысла, а самого важного заклинания в коцне игры - нету. Просто я хочу пойти 3 партийцами и в партии не будет клерика и тех, у кого есть этот спел. Это реально вообще или ради этого спелла придется 4 партийца таскать с собой? Прост оя планирую ГГ боевого колдуна или святого мечника, Валери - парный бой через меч и щит на убийце и Октавия трикстер. Хотел ее лучником через рыцаря, но думаю трикстер все же нужнее, боссов пробивать как-то надо же. И все вроде ок, а свободы движения нет, она вроде и не нужна по игре, но в конце же феи со станом.
-
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от SergeiSP в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Я эоном не играл, не знаю, как его можно обыгрывать без законопослушности и стремления к балансу. Он мне вообще чем-то друида напоминает, только еще более поехавшего на баланса. -
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от SergeiSP в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Речь же не про игру, по игре это вообще нечто, особенно с датами, в которые нужно попасть. Но если по сеттингу смотреть, то божественность - это предел власти и могущества. Без вознесения, многие мифики теряются, ангел попадает в рабство к Иомедай, лич вроде как тоже попадает в рабство, дракон сидит на язве, ну такие себе мифические концовки. Эон кончает жизнь откруткой времени и т.п. -
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от SergeiSP в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Как же нейтральный, когда у него там сердечный приступ случается при виде кинжала на площади? Легенда неплох, но нет концовки вознесения, а это рушит все, ибо ну что там какой-то человечешка, пускай и с удвоенным опытом. Рейлпено, мифики просто наголову солиднее, даже без вознесения, чем обычный герой, над которым властвуют в полной мере законы мироздания и слабая природа плоти. Дракон, кстати тоже ничего. Ну покивали Халлу для порядка, но ведь это нас не обязывает вставать на путь Терндлев и впрягаться за крестоносцев. Только я не понял, может ли дракон стать не людям защитником, а свое драконье племя развивать. Вроде у дракона должен быть и иной путь. И с личем не понятно, почему он злой то должен быть. Только что нежить, но ведь он как бы нейтральный по природе, ему не ведомы чувства там и следовательно он не может стремиться ко злу или к добру, лишь к своей цели. Мне бы более логичным личь виделся как нетрально-законный. И ведь такие личи же в игре есть и адекватные. Вот в балдурс гейт в гробнице же встречается лич весьма спокойный, пока один недоделанный маг в красном не влезает и не портит отношения с личем. -
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от SergeiSP в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Хаос бывает разный. Трикстер же скорее не про хаос, а клоунаду, зачастую бессмысленную и уже игроки сами вынуждены домыслить, зачем и для чего. Если учесть реакции окружающих, то трикстера воспринимают психом, нпс же говорят при выборе 8 мифика, что ну все, командор совсем с катушек съехал и т.п. Т.е. создается впечатлении, что ГГ бегает по улицам города и трешит направо и налево, хотя в игре это и не обыгрывается, но скорее подразумевается. Вот чего не хватает, на мой взгляд, так это не очередного компаньона, коих масса, а нового мифика, нейтрального и со старта. Вроде золотой дракон и нейтральный, да только опять же не совсем. Защитник людей и т.п., а с какой стати дракону кого-то там защищать? Не логично, дракон существо магическое, мощное. зачем ему впрягаться в защиту населения против демонов, помогать людям, про бредовые квесты я уже даже молчу. Какой это нейтрал, это пафос сплошной. -
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от SergeiSP в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Вот это и раздражает, ведь от успеха действа зависит его жизнь вообще-то, а он алкаша в короли, да еще там историю его переписывает. В такие моменты понимаешь, что играешь за кого-то ни того. Хотелось бы видеть трикстера, который издевается над врагами, но при этом все же остается адекватным. -
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от SergeiSP в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Эон как раз мне не подходит точно, он же по сути дела зомби, помешанный на законе. Я им не играл, но по тем решениям, которые принимает ион и заставке, когда кинжал берем, видно, что они роботы, следуют только закону и балансу, игнорируют свое благо, эмоции, амбиции. Играть за такого персонажа то еще удовольствие, отыгрывать бездушную личность. А трикстер просто непонятен. Не понятны его мотивы, даже у клоуна есть мотивы, а что делает трикстер, не понятно, не ясна логика и смысл действий. Опять же, я только за пошутить над врагами, самые жесткие вещи с ними творить, но в этом должен быть смысл, а за трикстера складывается ощущения, что он вообще все делает просто потому, что у него обострение весеннее. А если бы он был божество какое, неуязвимое, но он же из плоти и крови. Вот начала за трикстера интересное, такой по наитию раз и культисты друг друга поубивали. Это осмысленное действие, ведь наш ГГ как раз планирует штурм, а его действие несет определенную цель и красиво расправляется с противниками. В бездне над демонами издевается - красота. Но снимать штаны перед своим войском, ЧТО??? -
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от SergeiSP в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Демона и лича можно отыгрывать, но так, чтоб потом уйти в дракона и особо не зверствовать со своими, все зверства и непомерную жестокость изливать на врагов? Абсолютно точно, не хочется скелетом бегать и отыгрывать явного злодея, но просто ангела я уже проходил, трикстера немного, но он мне совсем никак, азата плохо - дракон мешает, ну сидел бы себе в яслях и рос, а не геройствовать ходил дракон этот. И вообще абсурд какой-то, бабочки, тушканчики, детский сад. А между прочим ГГ не бесмертный и так вести себя - это совсем. Ладно трикстер, все понятно - псих больной. Но азата то, цветы, торты, узы дружбы... Остаются злые только, хотя по мировоззрению я точно не злой. Да и как злого отыгрывать, убивать всех, предавать, как было в первой части. Там все сводилось убить, а смысл какой, это ж демоны творят зло в ущерб себе, а зачем главному героя всех кромсать. Не хватает какого-то нейтрального себе на уме героя. Два повернутых - трикстер и эон и вообще мне лич вроде как интересен был бы, но только чтоб не скелетизировать никого и всю жесть на врагов творить. Я так понимаю, это ангел идеал, своим помогает, злодеев карает, жаль только кары у него простенькие, убить да сжечь, трикстер бы тут дал волю, как надо с врагами вести дела. Но хочется пройти кем-то, кроме ангела.