LightLance

Еще не так давно многие были безмерно рады новости, что Коул будет спутником. Но человек не благодарен, жаден и в общем-то порочен.., и вот, плач боли обиды и печали, что Коул не ли, заполнил эфир БРК. Больше, больше драмы!

Интересно, если при этом будет замедляться скорость движения, но по видео не понятно - это одновременные действия или последовательность нажатий перемещение/удар, может оказаться, что это консольная особенность.

Нет, только деревянные лошади с системами abs, неадекватного поведения, мгновенного торможения и иногда мордами застревающими в крупах других лошадей и в телах противника)) Но если принять несколько условностей, то для выбранного типа местности пойдет..под пиво. А вообще, слово mount в названии как бэ намекает)

Вопрос был адресован не вам, а тому, кого я цитировал. Будьте повнимательней.

Когда аргументы заканчиваются, начитаются эмоции. Удачи вам в поисках своей идеальной rpg с волосами, анимацией и табунами мустангов. Что плохого в бале? Как ситуация для квеста или сюжета явление ни чем не худшее, чем другие.

4 всадника в кадре предполагают заметно более высокое положение камеры, а следовательно уменьшение визуальной детализации вокруг и отказ от вида из-за спины при перемещении (для пользователей консолей - ад), не говоря уже о дополнительных анимацииях и симмуляции поведения группы животных при разных условиях движения. Ели же всадники не в кадре, не нужно наводить тень на плетень. Решение логичное и по сути игровая условность, но зато какой повод раздуть из мухи слона для диванных идеалистов..

В том то и дело, что нет. Также как и сейчас. Мог бы многое на это сказать, но это будет злобный оффтоп. Поэтому завязываю.

Помню был здесь батл по этому поводу с моим участием) и я выпрашивал пруф. Просто сам уже замучил google, так до сих пор и не нашел..В игре намека на интимную близость не было. Не, конечно, можно считать таковым обвинение со стороны тетки убийцы, но это откровенное натягивание совы на глобус. Если вы про то, что бык би, так мне пофиг)

И? Гугл в этой статье не находит ни Saemus, ни Dumar ни даже son (в смысле сын). Всю статью мне лень переводить. Может конкретную фразу дадите?

Ну если предоставишь пруф, буду признателен. А слова Гейдера на любимую тему в тумблерке и приписывание задним числом для меня мало что значат. Хотите поговорить об этом? (с)

С Сеймусом в игре этого не было. Об его отношении с кунари можно сказать только, что дружба или ученик-учитель. А уж в обратном направлении и вообще ничего невозможно утверждать, т.к. кунари мертв. Голубую любовь притянула за уши упоротая публика с социалки.

Тут есть такой тонкий момент, что в DAA Андерсу проблемы магов были небезразличны, но он предпочитал занимать позицию гедонизма и "моя хата с краю". Часть его личности, болеющая за магов, могла повлиять на подселение Справедливости, после чего уже в DA2 и видим окончательную и деятельную метаморфозу. На поставленный вопрос, я бы скорее ответил да, чем нет.

Не воспринимаю его прошлое как часть, т.к. его изменение, связанные с подселением духа, слишком значительно, и сделало его взрослым. Что касается серого стража, то этот момент сильно ослаб с влиянием Справедливости уступив место другому приоритету. Имо, его первый образ чуть ближе к серому стражу.

У Лелианы, похоже, жажда мести за что-то личное взыграла, вместе с тем она могла понимать, что амулет (именно он был предметом торга) по-любому достанется команде, пусть и после боя.

Почему можно забыть?

Проблема в том, что в любом экшене вылазит парадокс реакции, когда действия игрока за счет нее обходят ролевую систему. В скайриме можно низкоуровневым персонажем за счет реакции и кайта убить великана. Это первый аспект. Второй аспект, что чем больше таких прямых действий, то чтобы не упустить даваемое ими преимущество, realtime бой с партией становится фрагментарным. Ни говоря уже о том, что это требует очень хорошего скриптинга действий " в наше отсутствие". Это верно, она никак не мешает прямому управлению, она мешает в том, что я написал выше. А вот за счет отсутствия прямого управления она становится более ролевой и ближе к пошаговым боям. И ни в том ни в другом случае возможность отдачи приказов вручную никак не мешает.

Mustard Seed, Ответил здесь

Именно "равно", все action-ы этому условию удовлетворяют и, наоборот, я не знаю action-а, где бы это не выполнялось. Не знаю, не играл. Ну как показывает опыт DA2 и других игр с rtwp - это не так. А то, о чем вы говорите, - это особенность действия в реальном времени, которая с управлением не связанна. Вы сами себе противоречите. Отличия в управлении в моем определении и являются ключевыми. С прямым управлением в партийной rpg нормальную тактическую боевку группы в режиме реального времени не реализовать полноценно адекватно, т.к. игрок то один. На геймпаде, может быть. Но лучше все-таки поиграть и увидеть прохождение на PC версии прежде чем делать окончательный вердикт.

С ней что не так? Не стал бы его записывать в типичные магистры, в современном понимании рассматриваемых событий. Столько лет просидеть в анабиозе... Но, по-моему, разговор бесполезный, вкусовщина. Верно только, что нам не попадался магистр не вставляющий палки в колеса..

Вот на массу как раз ориентироваться не надо. Не знаешь что-то, обратись к сертифицированному специалисту. Если проще - подойди к проблеме научно, или хотя бы используя свой расширяющий опыт. Почему же? Опровергающий пример из игр с оригинальной фабулой мог бы быть хорошим решением. Только вот незадача, огромная масса накопленного материал в указанных ранее источниках с вероятностью близкой к единице умножила бы этот пример на ноль. По играм помню только Данариуса, хотя у него крыша на почве мк не съезжала..У него был пунктик по вопросу собственности, но это мне не видится карикатурным. Еще кто-то был?

Не понял, где вы увидели однозначность Тевинтера, по играм она не вырисовывается, хотя есть несколько событий из истории Тевинтера, которые для жителей Тедаса однозначно воспринимаются как зло - те же магистры, принесшие в мир скверну.

Серьезно? Фраза: однозначно предполагает, что экшон-ролевость игры объективна независимо от того, где она играется. Ага, и вам удобней на консоле. Вы смешиваете удобство управления на разном оборудовании и характер геймплея. На консолях, как бы, существуют тактические игры типа того же XCOM:EU, и также на ПК существуют action-ы, например, ведьмак 2, ds2, скайрим или из шутеров Bullet storm. Прямое управление, означает, что каждое возможное в игре действие персонажа предполагает одномоментный(или по таймингу) сигнал с элемента управления(не важно геймпад или клавиатура), т.е. реакцию игрока. Верно только то, что в тактическом режиме это чаще просто не нужно.

Т.к. мы говорим конкретно о сюжетах, то по-видимому филологию ты за науку не считаешь. Ну и ,по-видимому, еще ряд наук. Ок. Что касается сознания, то раз оно мерило созданного им же, то тогда однозначно даже копипаста может считаться сознанием оригинальностью. Ага докажи, что он велик в сознании масс. Ты хочешь, чтобы тебе на пальцах доказали то, чему филологи и философы посвящают научные работы в сто тысяч страниц? Наивный человек.)) Я говорил не про сюжет, если что, т.к. сюжет может быть оригинальным тупо за счет количества и смены последовательности фабул. И в предыдущем споре речь была о фабулах (в этом значении, хоть там использовалось слово сюжет). Ты ищешь доказательство, бремя поиска на тебе. Мне достаточно опыта. Ну не видел я еще в играх оригинальных фабул. Может ты приведешь примеры, раз так настаиваешь, что они есть?

Читать умеем? В цитате моего сообщения где-нибудь DAI и консольные версии упоминаются? А что там Дарра и Лэйдлоу говорят меня не убеждает, пока сам не пощупаю геймплей. Вы б еще Гейдера с его тумблером вспомнили. Именно поэтому о консолях ничего мной не написано. Если это повысит их продажи, да ради бога. Оставьте, главное, базовые принципы на PC.

Большинство в свое время считало, что земля стоит на трех китах и черепахе. Такое обоснование ущербно. Оно в любом случае будет оригинальным за счет сеттинга, и если не копипаста один в один из ранее написанной истории. Смотри выше.