LightLance

Он прав (в этом конкретном случае про Саймона), т.к. те, кто играет в игру, вовсе не обязаны постись на социалке или читать посты Гейдера (цитату которого так и не привели).

В игре этому нет однозначного доказательства. Во вселенной Ведьмака и даже в игре тоже есть геи, возможно в других игровых вселенных они тоже есть,дальше что? В irl, к которому любят тут оперировать любители реализма, тоже есть геи, в том числе в Средневековье целый король. Вывод то какой из всего этого? Или этот разговор просто для того, чтобы ткнуть пальцем и посмеяться "смотрите гей"? Или опять нытье ради нытья?

Потиворечие лору в чем? Ранее вышедшей версии - да, но это отнюдь не объективный критерий считать эльфов da2 объективно уродливыми, вкусовщина.

В игре этому однозначного подтверждения нет, цитаты вы привести не можете (ни сценариста, ни из игры). Слабая позиция. Речь не об этом, а о том, что есть в игре.

Что никак не делает его взгляды на эльфов единственно верными и возможными. В той же вики, на которую здесь ссылались, эльфы различаются и по внешности и по характеру и по среде обитания. Ни вижу ни одной объективной причины, почему эльфы в da2 не могут быть такими, какие они есть.

А по-моему нет. Цитаты бы помогли. Саймон не дает подтверждения ее словам.

Гейдер - это не игра, не считается, но на цитату было бы интересно взглянуть. Потому что воспринял кун и у него был друг кунари? Или теперь всех, у кого есть друзья одного пола, записывают в геи/лезбиянки ?

Про Саймуса интересно узнать, откуда такой вывод.

Ну в списке и остальное не очень - экшоны с прокачкой судя по роликам.

Бывают в жизни такие ситуации, когда мир теряет краски и человек продолжает жить по инерции, он не утрачивает всех своих качеств, например профессионализма, но просто продолжает жить как робот.. Мое мнение, нечто подобное произошло с Зевраном, нет он не хотел умирать, но оставался профессионалом своего дела.. Как-то так.

В этой теме столько НЕНАВИСТИ!! к Морри, что у меня герань на подоконнике завяла. Продолжайте)) Таких нелепых предъяв я еще не видел *хрустит попкорном*...

Я вспомню и в хорошем ключе. Вспомню так, как я сейчас вспоминаю какой-нибудь Chasm, Incubation, HMM2 и 3, но никогда уже в них играть не буду. Этого достаточно?

Дурачков можно не слушать, а не дурачков можно послушать вполне, почему мона-лиза мазня.

Я и среди олдфагов встречал мнение, что боевка в планескейпе инвалидна от рождения, а среди тех, кто играл в рпг, достаточно и тех, кто и его сюжет считает унылым филосовским бредом. Поэтому последнее отквоченное предложение - это, мягко говоря, преувеличение. Скорее всего будет разброс мнений, а не единственное поклонение святому планейскейпу.

Мне, как не специалисту в вопросе, понятно, что это зависит от уровня дробления фабулы и выделения основы всего лишь, при достаточном опыте чтения хл в общем вероятность встретить уникальную фабулу -> 0 это для литературы (по этой причине я, например, предпочитаю кино литературе), а для игр все еще проще. Боюсь, там не будет и выше приведенных 36 (+ то что фольклорно ориентированные жанры разложены уже под микроскопом). По ссылкам вышел на одну интересную статью, в которой филологи совместно с психологами уже договорились до того, что и человеческая жизнь укладывается в элементарные мотивы и фабулы, ну это я объясняю как могу, а тут речь про литературную составляющую в играх...Смешно просто.

Я вчера хотел запостить ссылки, но здесь почему то длинные ссылки не убираются под якори, поэтому в итоге забил. Можно в гугле вбить "классификации сюжетов" и по ссылкам выйти на книгу николаева о современном литературоведении на listos.biz (интересные главы - классическая теория сюжета и теория мотивов) и еще на ряд интересных ссылок. Про Польти - это первое что сразу же находится).

Не обязательно, второго ведьмака же не акелла доделывала, не надо на них валить.. ранее выяснили, что чистый дак постоянно)Не хай теперь отмахиваться..

Вторую часть ведьмака я уже и сейчас признаю абсолютным хламом) . Пусть я и не все, не люблю говорить за всех, юношеским максимализмом попахивает) P.S.You make my day)) And you

Футболками и хламом не интересуюсь, а на диске я уже привел надпись. Ну а вообще, на заборе тоже написано, можно начинать из этого делать вселенскую трагедию про "обманули подвели жадные рекламщики".

Profit. GG WP в закрытой теме тоже отметился) У меня ровно противоположное впечатление. Когда начинал играть в DAO я не слышал никаких обещаний про дак фентези и даже не думал о нем. А цэдэрэпэ, по-моему, на каждом углу про второго писали, что это дак. По итогу так и вышло :laugh: Не надо, ...хотя немного вискаря можно глотнуть. Или что вы там пьете? Сзади на диске DAO написано мрачная эпичиская фэнтезийная игра. Про "самое темное фентези во вселенной" не написано.

Да ради бога, тем более, что он совершенно правильно им не является, если вспомнить про данное выше определение "что есть главное в даке" (тм). Смех продлевает жизнь, как говорят, на здоровье))

:laugh: , а местные фанбои уг ведьмаков пишут, что это самый что ни на есть дак. Надо полагать для них дак - это эталон какого-то православного качества, ...Боже ж ты мой)) Последнее слово и вправду хорошо описывает ведьмаков (особенно второго), причем во всем. Так и записываю себе - "если дак - то тотальное уг". Не забудь еще уныние и депрессию) . А так, agree.

Лентяи и дураки это те наивные глупцы, кто не понимает, что все сюжеты сводятся к известным схемам. И все талдычат про "оригинально" и "новые сюжеты" на игровых форумах. Литературы что ли мало читали..

Это смотря какого Хоука сделать, но по отношению к дефолтному нет.

Да та тема лишь один из источников инфы, но ты в нескольких темах только на моей памяти ведьмаков восхвалял, а я тут, хоть и зареген давно, пишу с недавних пор только. А вообще фонаты ведьмаков по характерным признакам быстро вычисляются))