Sirinoeles

Почему нет? Была бы забавная отсылка. :D И внешность, кстати, тоже.

Кстати, да. Этакий аналог доктора Мордина в команде.

Вот опять про кого угодно можно сказать. Зачем Дориан присоединился к Инквизитору? Мы, вроде бы, не с тевинтерской коррупцией боремся, что он у нас забыл? А Бык? Сера? Считать кого-то предателем только из-за того где он стоит на групповом портрете несерьёзно. А может и не быть. Подождали бы хотя бы пока мы о нём узнаем сто-нибудь кроме "эксперт по Тени", прежде чем обвинять.

Во-первых, все те аргументы, которые вы используете чтобы доказать, что тот или иной персонаж не предатель, можно использовать для доказательства ровно обратного. Кассандра за Церковь? А если инквизитор против Церкви? RRRAGE! Коул? А кто знает что с ним случится после того как завесу восстановят? Не утянет ли его в Тень уже с концами? Дориан - магистр. Кто знает на что он пойдёт ради своих целей? А по поводу Соласа мы ещё просто ничего не знаем. С чего вы взяли, что он держится особняком более других? Может его причина присоединиться к Инквизиции не хуже, чем у Кассандры.

Тем не менее. Перед выходом каждой игры поднимается гундёж на тему "ах как круто было бы ещё одну Крею в команде". Причём от тех же людей, которые в последствии любое движение персонажа в сторону от партийной линии воспринимают как личное оскорбление. Потому что для этого нет и не было никаких предпосылок? У Креи действительно всё с самого начала на лице написано. Её даже предателем назвать трудно, нам сразу дали понять, что ей с нами по пути лишь до тех пор пока. А в ДА все спутники так или иначе себе на уме. Почти каждый из них может в какой-то момент обернуться против гг. Так что нет никакого смысла делать какого-то фиксированного предателя, который предаёт прям всех и всегда.

С чего вы вообще взяли, что предатель непременно будет? Био, вроде, ясно сказали, разные персонажи могут стать нашими врагами из-за наших действий. В принципе, это ещё в ДАО было. Но нет, ещё с МЕ3 народ увлеченно ищет в команде предателя. Кому-то Крея покоя не даёт?

Защититься от метательных снарядов не значит сделать себя неуязвимым. У каждого можно найти слабое место. С магами, в частности, проще всего справиться роге. Поскольку нельзя защититься от того, о ком не знаешь. Но разговор-то, вроде, шел о специализациях воинов.

Это мнение или слитая инфа?

Нижняя-то да, ничего себе. Пусть я и не фанатка ямочек. Но вот верхняя... как гриццо, видеть его одно удовольствие, а не видеть - другое.)

Спросите что полегче.

Магичка своего уже намутила. Нет, тут, скорее всего, постарался тот самый главгад, который пока неизвестно кто. Адриан для этого мелковата.

Сказано только, что это были мирные переговоры между верхушкой цервки и наименее радикальными магами. Видимо, в духе "возьмите нас обратно, мы будем хорошими".

Тогда уж проще отыгрывать железную леди в титановых трусах, которая вообще не будет знать слов любви.)) Но это крайности.

Увы. В том самом взрыве погибла верхушка Церкви. А это значит. с вероятностью 99%, что и Джустиния тоже. Ну и иначе было бы трудно объяснить, что её правая рука Кассандра и её левая рука Лелиана теперь на службе у инкизитора.

Скорее всего.) Тут такое дело, что (мне так кажется), если завести шашни с Калленом, а потом выбрать заключение союзов через, допустим, Лелиану, и/или поддержать восставших магов, то Каллен вполне может взбрыкнуть и свалить из спальни, гордо завернувшись в простыню.))) Тем самым роман зафейлится. Вот и придётся выбирать, либо ты решаешь сам, либо угождаешь своему ЛИ.

Да им-то ясное дело всё равно.) Но для моих инквизиторов это вопрос принципиальный. Какой же из него/неё глава организации, если им вертит как хочет один из советников? Нет уж, романы романами, а союзы союзами.

Правда. На мой взгляд, это ещё одна причина не романсить Каллена, или любого другого из представителей. В таком важном деле как выбор союзников гг должен думать головой.

Ну, если нечто выглядит как утка, крякает как утка и ведёт себя как утка, то... Коул же стремиться быть человеком (во всяком случае, в Асундере так), выглядит как человек, ведёт себя как человек (не нормальный, согласна, но всё же человек) и обладает многими человеческими качествами. Если всё так, кому какое дело кем он был раньше?

Эээээ. Что-то мне мысли в голову лезут одна пошлей другой... Арронакс что ли на меня так влияет? Романы с подчинёнными вообще-то у био уже были. Была даже парочка неплохих.

А до меня не дошло. Просветите?)

Согласна. Однако, в книжке было достаточно его pov-ов, чтобы примерно понять как он думает. Хотя бы отчасти. И это явно попроще, чем голосование гетов "98% платформ считают эту идею удовлетворительной".))) Коул мыслит почти как человек. Хотя в этом "почти", конечно, и есть вся соль.

:koo-koo: Надеюсь, таких моментов будет предостаточно. Это ж, можно сказать, основной смак данного персонажа.) К тому же мне нравится, что для него не придётся выдумывать каких-то притянутых за уши причин того, почему он пошёл за инквизитором, почему остался, итд. Тут всё просто: - Ты меня видишь? Всё, теперь я не отстану. Записывай меня в Инквизицию!)))

Ровно настолько рабочее, как это сказано в Асундере. Там, напомню, нет оснований считать, что Коул - демон вселившийся в труп. Хотя бы потому, что мальчик, чью память он в себя каким-то образом вобрал, действительно был ребёнком на момент смерти. А мёртвое, как известно, не растёт. Что касается какого-то там эфирного "уплотнения", то это ваши домыслы. Равно как и "поцелуй матери". Если бы поступок Еванжелин проассоциировался у Коула с этим, об этом было бы упомянуто в его POVе. Следуя вашей логике, он мог сделать своё псевдотело сколь угодно сильным, тем не менее, в схватке он проигрывает Ламберту, таская Риса на себе он устаёт, как и любой человек. Забыв считать себя человеком в критический момент, он бы срывался и переходил ограничения человеческого тела, но этого не происходит. Он даже спит, и видит сны. По мне это достаточная причина считать Коула живым и, гм, частично человеческим существом. А если ему свойственны одни человеческие качества, не вижу ничего удивительного в том, если будут свойственны и другие. Или не будут. Поживём - увидим.

То что лично вам "всё ясно" пруфом не является. Пруфом тут может служить только информация из лора или заявления разработчиков. В книге у него тело есть. Не просто видимость, как у какого-нибудь демона, и не чужое как у одержимого, а вполне рабочее. Ест, потеет, кровоточит итд. А что есть человек? Совокупность души, физического тела, инстинктов и памяти. У Коула всё это в наличии. Причём тело и память вполне человеческие. Что касается инстинктов, тут дело мутное, но когда его поцеловала Еванжелин, ему, вроде, понравилось.) Ну конечно, если он сделал нечто глупое и импульсивное - ребёнок, что с него взять. Если действовал чётко и рационально - так это потому что он ребёнок, разумеется.)) Вот я читаю, и ничего от ребёнка в нём не вижу. Кроме неопытности в общении и некоторой зашуганности в первой половине книги - ничего.

По лору возможен.