Sirinoeles

Да ладно!) Девушки не прутся от Вин Дизеля? Расскажите кому-ниубдь другому.))) :D

Они интересные. Но однообразные. -_-

Вот именно. Мне пока Селина более симпатична. Женщина широких взглядов и всё такое. Но как показывает дилемма с Беленом и Хароумонтом, хороший человек и нужный государству правитель, это зачастую разные люди.

А вот и правда. Допустим, мы встали на сторону Селины, убили Гаспара (я думаю, что там это так или иначе произойдет), добро победило, ура. Дальше что? Что будет, если Селина так и умрет бездетной? Кто там следующий к трону? Или страна всё же грохнется в котел гражданской войны, только не при нас, а потом? Не то, чтобы я нежно любила Орлей, но я не считаю, что всю страну нужно стирать с карты.

Блин, ну на вас не угодишь. Для одного Андерс - это его нос, для другой Зевран - обязательно с морщинами. Как будто гримеры вам морщины не нарисуют, если надо.

А как вам мой вариант?) Точных попаданий в Зеврана среди актеров я тоже не знаю. Но глядя на него хотя бы готова поверить, что люди считают эльфов привлекательными.)

Уже всех голубей на пентаграммы извели, а толку не больше, чем он обычной кофейной гущи.( Правда некоторые экстремалы гадают на лириуме, но их предсказания становятся столь туманны, что разобрать их возможно лишь закинувшись самим)))

Ох, как же мне надоело всё это пустое ожидание! Когда уже будет какая-нибудь инфаааа?!!!

Да, поняла. Тоесть он постоянный ходячий магический феномен - проявление Тени в реальном мире. Я сама что-то такое предполагаю. Но знает наверняка только Гейдер.)

Если вспомнить, то Справедливость пока он был в теле Кристофа был гораздо спокойнее, предсказуемее и проще в общении, чем тот же Справедливость в сплаве с Андерсом. Ну заносило его иногда, но всегда ожидаемо, там где занесло бы любого паладина. Правда тело у него было мертвое, никто не совершенен. Но у Коля-то тело живое. Откуда оно у него, непонятно, но все признаки жизни налицо. Даже Винн в нём духа не опознала.

Это сравнение правомерно, только если Коль вдруг окажется в центре всего этого, а не где-нибудь сбоку. И если уж ставить в центр загадочного юношу с мистическими силами, то я бы поставила Сэндала, а не Коля.)

Вот! Заметьте, а о романе-то я ничего и не говорила! Более того, я даже привела пример конкретных неромансабельных сопартийцев, которые как раз пугают экипаж своею чуждостью и непредсказуемостью, и от которых можно быстро избавиться. Но вы сразу же перевели стрелочки на романсабельного Гарруса и начали доказывать, что интересоваться негуманоидами в интимном плане - это фу.) О чем это говорит? О том, что вы сейчас оцениваете всех потенциальных сопратийцев, прежде всего, на предмет "а как они в кровати". Это несколько сужает угол зрения, мягко говоря. В МЕ у нас почти вся команда - чуждые, непонятные и лишь условно человекообразные создания. В ДА - половина команды. Убивать всех непохожих? Или всё-таки чуть расширить угол зрения?) ЗЫ. Хотя вас я заподозрила бы в приставаниях к Гаррусу в последнюю очередь. Просто потому что вы любительница м+м, а Гаррус по девочкам.)))

Согласна. Злых магов показано на порядок больше. Вообще-то я скорее про Фарамонда. А Коль, он убийца и есть. Он убивал потому что иначе начинал "проваливаться между реальностью и нереальностью". Он убивал отчаявшихся, потому что только они могли его видеть, а ему нужно было чтобы его в этот момент видели. Но по большому счету убивал ради себя, а помочь кому-то даже не думал, пока его Рис не пнул.

Создателями нам показано одно и то же. Примеры "положительных и отрицательных" магистров, примеры "положительных и отрицательных" храмовников. Всё честно. Если меня или кого-то из моей семьи переедет машина, мне не будет легче от того, что водитель этого не хотел. Думаю, что все со мной согласятся в этом вопросе. Хотел или не хотел, он виноват.

Резчица, мне так иногда забавно наблюдать, как у человека напрочь лишенного гомофобии ксенофобия расцветает пышным цветом.))) Позвольте полюбопытствовать, а как вы в МЕ играли? Выкидывали Гранта в космос и сдавали Легиона на запчасти?)

Не нос делает Андерса Андерсом.

Конфликт Маги/немаги в Тедасе самый глобальный из существующих. Так что Тевинтер оставить в стороне ну никак не получится. Сторонники храмовников его постоянно используют как аргумент в свою пользу. Так что не вижу смысла сужать всё до противостояния магов Круга и храмовников Белой Церкви. Тем более, что граница Тевинтера в грядущем ДАИ уже мелькала. Фарамонд - маг из Асундера, которого сперва усмирили, затем он разусмирился, ну и так далее. Ну, девушку в Адаманте Коль тоже сперва хотел убить, потому что решил, что она этого хочет. Как показала проверка, если Коль что-то решил, это ещё не значит, что так оно и есть.)

Тем что не нужны?) Для адекватного представления стороны храмовников хватит искательницы Каси, маги круга - Вивьен, свободные маги - Дориан. Мне хватит.

Это будет ужасно. Но я не удивлюсь. Внимание биоваров к поребностям женской аудитории уже высечено в скрижалях :dry:

Да ну?)) Нет, правда, не замешаны? То-то нам Фенрис про ужасных тевинтерских магов и не менее ужасных работорговцев все уши прожужжал. Даже Магистра извращенца Данариуса нам разрабы подложили, чтобы мы лишний раз на плохого мага полюбовались. Или забыли вы мага Фарамонда, на которого никакие злые храмовники не давили, которому создали тепличные условия для экспериментов, а он стал одержимым, вызвал демонов и уничтожил полную крепость людей, которые ему доверяли? Где тут однобокий конфликт с плохими храмовниками-хорошими магами? В упор не вижу. Собственно и Коль не столь уж явно пропагандирует правоту магов как кажется. Да, в его смерти виноваты храмовники. Но они его не заставляли убивать других людей. Людей, которые ни в чем перед ним не были виноваты и не могли сопротивляться.

Должна согласиться с Резчицей. Коль в книге слишком явно давит на жалость. Весь бедный-несчастный, замученный, одинокий и весь такой "всё ради друга!!!" . Да ещё эта мерзкая слезоточивая история из его прошлого. Это само по себе может покоробить. Но в сочетании с убийствами, образ получается насквозь фальшивым. Так что я вполне понимаю за что Резчица его не любит. Я его за то же самое не люблю. Но в конце Коль, вроде как исправился, на свой манер. По крайней мере, перестал изображать из себя обиженную няшу. По мне уж лучше как Зевран: "Несчастное детство? Да не, нормальное. Бывает и хуже. Да, я люблю убивать. Problems?" И если Коль будет представлен в таком аспекте, я буду очень рада видеть его в группе. Пусть будет непредсказуем и опасен. Безопасный убийца - вообще нонсенс.)

По-моему понять тут сложно вам. Вы постоянно твердите, что магов изображают "няшками", а храмовников "буками". Вам множество примеров привели того, что это не так. Что не только маги страдают от храмовников, но и храмовники от магов. Ламберт, Мередит, Каллен, Кассандра - все пострадали от злых действий магов и даже остались живы. И Каллена с Кассандрой можно даже назвать адекватными. (А кое-кто и Мередит с Ламбертом посчитает адекватными, ибо точка зрения и есть точка зрения.) Не говоря уже о том, как страдают от магии простые люди. В ДА2 даже Хоук попадает в эту категорию пострадавших. Есть Тевинтер в конце концов! И если есть злые маги, почему не быть злым храмовникам? Разве это не уравновесит стороны? Но вы продолжаете отмахиваться. Мол, храмовников выставляют злодеями в глазах игроков. Задумайтесь, может это только в ваших глазах всё так выглядит? ЗЫ. И про псов, это-таки оговорка по Фрейду. "Я собачкам сочувствую, не поводок не сниму." Вот она ваша позиция. Вполне заслуживающая права на жизнь позиция. Только не надо так яростно осуждать всё, что в неё не вписывается.

Дело же не только в портретном сходстве и типаже, а ещё в своеобразной харизме. Скарсгард может быть очень очаровательным в один момент и очень жутким в следующий. Но в любой ситуации он притягивает внимание, наполняет кадр. Имхо, настоящему Андерсу этого иногда не хватало.

Сравнение абсолютно не корректное. Хотя в некотором смысле очень показательное, ибо очень наглядно демонстрирует именно ваше отношение к данной дилемме. Маги. Не. Животные. У них есть собственная голова на плечах, собственная воля, они несут ответственность за свой выбор, каковы бы ни были его обстоятельства. Но это моя точка зрения. Для вас маги - псы, а храмовники укротители. В таком свете действительно странно выглядит картинка: дрессировщика упрекают в излишней жестокости к диким и опасным тварям, которые вырвавшись из под чужого контроля, за себя отвечать всё равно не способны.

В ДАО мне понравились все спутники. Ну почти все. Кроме Винн и Стена. А вот в ДА2 из всей женской половины отряда только Авелин и радовала. Изабеллу я просто не понимала. Мерриль понимала... но лучше бы не понимала. Мужская половина была чуть поинтереснее. Но именно чуть.