Sirinoeles

С тем же успехом Корифей может отправиться в Тевинтер показывать кто тут настоящий магистр, а кто погулять вышел.)

Уж не знаю при чем тут Корифей. Он сам, как мне кажется, Авернусу по мк может фору дать, древний магистр всё-таки. Но на продолжение его работы надеюсь. Судьба стражей в мирное время уж очень незавидна.

Главное пыхтит ещё старичок, новые зелья ваяет.) Всё-таки испытываю необъяснимую симпатию к этому типу. То письмо порадовало прямо как привет из дома.)

Ну, мы же не знаем что ещё Авернус мог наисследовать. Он же сам говорил, что то зелье - только промежуточный результат.

А куда отнести Фенриса? С одной стороны, он убийца. Зева по этому же признаку записывают в плохиши. Но с другой стороны он - жертва, а таких жалеют и оправдывают. Причём жертва он по основной линии поведения, а убийца только в периодических проявлениях.

Если он сделал-таки ГФ невосприимчивым к скверне, то достаточно. Если нет, то мало.

Ну дык.) Все так. Я бы, например, из ДАО ни одного гада не выкинула, они так же нужны как и положительные персонажи, если не больше. Без них не игра, а сладенькая кашка.

Он эти исследования там сколько вел? 100 лет? 300? Я уже не помню просто. Если растянуть на это время 95 литров - не так уж и много.

Смотря для чего.)

У Авернуса в распоряжении было очень мало сс. Чем меньше подопытных, тем больше крови с каждого.

А Шиани так себе. Максимум симпатичная.

А там очень много таких. В ДА2 вообще почти все такие.

Обоги. Я с вас просто офигеваю. Со всех вас.

Они с Зевраном - единственные красивые эльфы в ДАО.)

Ок, попробовать можно. По ДАО Условно хорошие: Условно плохие:

Какие мне персонажи больше нравятся, хорошие или плохие? Честно сказать, я слегка офигеваю от подобной постановки вопроса. А если персонаж сам по себе не хороший и не плохой? Как, например, Стен или Себастьян? Вообще в ДА очень мало кого можно однозначно отнести к плохишам - хорошишам.) Я же всегда предпочитала делить их по принципу нравится - не нравится. Помнится, вы меня на эту тему как-то очень заковыристо обозвали.

А что вас так удивляет? Женщинам вообще больше свойственно желание разобраться в мотивах чужого поведения, в том числе поведения врага. Отсюда все эти "он не злодей, он просто несчастен". Но нельзя сказать, что мужчины так уж неправы. Иногда враг всё равно остаётся врагом, сколько в нём ни разбирайся, несмотря на его культурный уровень и тонкую душевную организацию.) Талморцы намекают.)

Это вообще к чему? Архитектор на вас как на мужика реагирует? Ему по-моему вообще пофиг.

Рвал на части и подносил к пасти. Что он по-вашему с ними делал? Обнюхивал?)

Тогда котёнок, очевидно, взорвется, и это положит конец издевательству над мозгом игрока. А вообще я считаю, что гг должен сам уметь убеждать и запугивать, без всяких котят и демонов.

Нет. Тут оба параметра одинаково важны, ни один не должен упасть до 0.

Кстати да, возможности тонко потроллить Феню мне недоставало. Точнее, потроллить-то можно, но только грубо-прямолинейно.

Это, конечно, офтоповый наезд на хорошего человека, но доля истины в ваших словах есть.

Согласна. Звучит переусложненно. Но может быть в игре будет лучше. Мне кажется, это может быть сделано для создания такой штуки как нездоровая атмосфера. Прямой урон в бою будет наноситься по выносливости (хотя для современного игрока это звучит бредово). А ядовитые испарения, проклятая земля итд. будут влиять на здоровье персонажа.

Нет, в лицемерии я бы Фенриса упрекать не стала. Он как раз предельно искренен во всех своих закидонах. Это-то и бесит. Когда ты его спасаешь, делаешь для него всё, а потом слышишь трагическое завывание "Кто может прикоснуться к магии и не запачкаться?!!", очень хочется ответить "Ну, ты и гад!"))