Sirinoeles

Логичнейшая мысль. И вот с появлением Корифея, сдаётся мне, у нас будут неплохие шансы это узнать. Почему не Архитектора? А этот сам ничего не знает.)

Потому что

А что Адриан? Нормальная баба. )) И откуда информация, что её могут впихнуть в группу? Она одна из лидеров восстания магов. Ей по-любому не до того, чтобы таскаться с каким-то инквизитором на задания типа "принеси вундервафлю с глубинных троп".) MAKER, NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!111)) Это слишком жестоко. :upset: Кроме того, ещё ведь Дориан. Если он не будет нытиком, да ещё к тому же не будет блондином (ну пожааааалуйста!), значит будет и на моей улице праздник.)

Дааа.) Будь он не настолько нытиком, я бы его ещё потерпела.) Единственный персонаж, который у Меня весь Асундер вызывал лютую жажду его придушить, несмотря на всю мою симпатию к магам итд. Черт, даже Ламберт мне был симпатичнее.)

Не правда ваша. Нытик-убийца-дух. В Орлее все кто хоть что-то значит так или иначе вовлечены в политику.)

Всё-таки Кол просочился. И магистр-няшечка тоже. -_-

Шутка, скорее всего. Хотя звучит, в принципе, для русского уха нормально. Но слишком уж четкие ассоциации с конкретным персонажем.

Как и Флемет. Блин, там хоть кого-нибудь можно нормально убить, чтобы он потом не воскрес, кроме несчастного Андерса?!(((

Вот уж нет. Этого добра мне в ДА2 по горло хватило. Постоянно что бы ни делал, получается сплошной белый полярный лис. Магов спасти нельзя, а если можно, то они оказываются одержимыми, зато можно спасти Петрис. Какое облегчение. :dry: Вот уж кого с первой встречи рука придушить тянулась... Нет, я за то, чтобы игрок хоть иногда получал то, что хочет. А не то, что как считает Лейдлоу, игрок должен хотеть.

Для этого есть

А заспойлерить? Интересно же!)

Так в НвН2 другая ситуация. Там гг - жертва обстоятельств. За ним охотятся - он убегает и параллельно пытается понять почему за ним охотятся. А тут нам прогнизируют другую ситуацию. Гг - сам охотится, активно вмешивается в ситуацию. Значит он должен, как минимум, знать зачем он это делает и чего ему нужно достичь.

Это, типа, ты у начальства спрашиваешь: - А чего мы хотим добиться? За что сражаемся? Кто наш враг вообще? А оно тебе: - Секрет! Интрига! Вырастешь - узнаешь! Так что ли? :D

В Тэдасе орков нет, так что никто не заметит :koo-koo:

Тоже пойдёт. Но Дыба короче.)) Можно ещё Гарота. Хотя это орудие убийства, а не пытки. Ну пофиг, всё равно звучит.)

Я как раз за присутствие явной финальной цели. А-то как в ДА2 выкинут посреди города и "делай же что-нибудь!" А зачем? "А затем!" Тем более инквизиция это явно военная организация. Четкие цели должны быть. Другое дело, что по ходу игры эта цель может поменяться чуть ли не на противоположную. А я за то и другое. Нужно дать и свободу сопартийцам и власть игроку. Тоесть сопартийцы действуют самостоятельно, но игрок может вмешаться. Если он инквизитор достаточно высокого ранга, то власть у него должна быть по определению.

Дыба? :D Нет, это лучше на фамилию пойдёт. Ассоциации с болезнью у меня. Андрастия головного мозга.))) Андрастия Дыба, вот! Идеальное имя для инквизиторши!

Ну, если он потом превратится обратно и заговорит, то я его, как минимум, выслушаю.) К тому же после Флемет Хоуку уже ничего не страшно.)) Ну серьёзно, после Флемет Андерс в своей сияющей ипостаси выглядит не особо опасным. Да и нужен он, опять же.

Меч и магия?))

С этими претензиями, пожалуйста, в тему Андерса. И не ко мне. Я уже заколебалась объяснять одно и то же по... даже сбилась уже со счёта какому разу. Вообще сравнивать андрастианскую церковь со школой не корректно. Вы бы ещё казематы с детским садом сравнили. Да понимает он всё. Но есть разница убить за что-то, за конкретный поступок или сдать врагам потому, что человек тебе не нравится и может быть когда-нибудь что-нибудь... Первое нормально. По крайней мере для средневековья, где самосуд и кровная месть были явлениями пусть и не узаконеными, но вполне социально приемлемыми. А вот второе - подлость. Даже Фенрис на интуитивном уровне это понимает и отфутболивает Себа. "Тебе надо, ты и доноси". Фенрис - воин, не стукач, он ненавидит Андерса и он при случае его убьёт, но сдавать его как беглого раба не станет - это подлость. Подбивать на то же самое других - подлость в квадрате. Тем более, за что? Андерс на тот момент ещё ничего не взорвал, он в клоаке бедняков лечит (ах какой злой одержимый! это нужно срочно прекратить!). Более того, взрыва могло и не случиться вовсе, будь Мередит чуть менее пароноидальной, а Эльтина чуть менее равнодушной или хотя бы Орсино чуть более сильным. Мэрриль тоже ничего ужасного за всё время до третьей части не сделала. Ну мутит она что-то там со своим зеркалом, говорит что не опасно. Авернус вон тоже мутил, да пострашнее, чем Мерриль, однако одержимым не стал и даже польза стражам вышла. Освобожденный Йован людей от мора спасает. Так что мк - ещё не равно "ой, она точно всех убъёт!" Да и наезды Себа на неё тоже, мягко говоря... То сам с ней сюсюкал, проповеди читал, то "а давай её храмовникам сдадим! мк на свободе - плохо." Как будто раньше не знал, что она мк. Нет, подлость она и есть подлость, в какие бы одежды ни рядилась.

Если по милости директора этой школы некая группа населения в городе подвергается постоянным пыткам, издевательствам и истреблению (странная школа), то я ему ещё и огоньку поднесу.) А, всё равно глупо.) Фенрис больше денег сам отработает, чем Данариус за него даст. Единственный мотив, который я могу придумать - неумеренная (и необоснованная сюжетно) любовь гг ко всему тевинтерскому вообще и к магистрам в частности... Нет, так ещё тупее.))

Я заранее ничего не заготавливаю. Всё равно до выхода игры у меня 10 раз предпочтения изменятся.

В итоге по камешку разобрали Церковь. Андерс - мазила. :D А если серьёзно, то сдавать как-то тупо что ли. Нет, я понимаю, что иногда отыгрывают люди и подлых сволочей и фанатиков и то и другое вместе. Но чисто с позиции логики, мы избавляемся от сопартийца - мы ослабляем себя. Поэтому для такого хода должна быть хорошая внутриигровая причина. Вот Лелиана напала из-за осквернения урны. Она напала, мы вынуждены её убить, это хорошая причина. А с Фенрисом полный идиотизм. Шесть лет мы его защищали, тут пришел Данариус и "да забирай, он мне никогда не нравился". Глупость.

У меня плюсы кончились. Но это шедевыр! Особенно про Данариуса. И про Мерриль. И про футбол. Да про всё! :D