Sirinoeles

Поздравляю!

Красотень. :give_heart: Правда непонятно почему Коул - гордыня. Вот уж чего нет, того нет.)

Да ладно вам. Это кто ещё бедный был в той ситуации?)) По-моему Стен её знатно обстебал. Ну и с Быком, имхо, Морриган едва ли продвинется дальше. Однократный перепих, это он, по Виксу, всегда готов, но при попытке как-то привязать к себе и использовать Бык взбрыкнёт так, что мало не покажется.

Не могу не согласиться. При мне там кто-то хотел того-этого с Быком на глазах у Коула. На мой вот такой фейс :shok: стали оправдываться, что это всего лишь поцелуи имелись в виду. Ну а я такая, типа, поверила.)) При этом извращенкой в конечном итоге всё равно оказалась я. Ну кто бы сомневался.)

Это прекрасно. Я должна это запостить.

А фанаты Ка... человека на букву "К" ответят: просите и дасться вам. Только просите настойчиво, без перерыва, в течение, как минимум, двух лет.)) Эх.

Ок, Рис в книге говорит, что убийства начались после его знакомства с Коулом. На допросе у Ламберта, если быть точной. Ламберт на этом основании ещё выводит, что Коул, якобы, демон, которым одержим Рис, и что на самом деле убивал Рис, просто не помнит об этом. Что, как мы знаем, чушь. Но факт остаётся фактом. Либо Коул до знакомства с Рисом не убивал, либо жертв не находили. Поскольку никаких объяснений в книге нет, то я говорю, что это тёмный вопрос. У нас тут есть две равновероятные теории. Ну, ближе к финалу книги Коул уже не думал "а что скажет Рис", он думал о том, что его действия могут подставить Риса под удар. Потому и не убил Фарамонда, несмотря на то что хотел этого и даже считал это правильным. А в конце, когда Коул осознал, что он из Тени, там и вовсе никаких тормозов нет. Расти в фигуральном смысле, а не в буквальном.) Вы может не в курсе, но Коул уже знает, что за девочками подглядывать нехорошо. Хотя это ещё не значит, что он не будет. И Коул не то чтобы часто "ёрзал" только когда Рис его, собственно, на убийствах ловил. Ну а что тут скажешь? Типа "извини, я не хотел их всех зарезать"?) Но это ж будет неправда, а врать нехорошо.)

Что-то мне подсказывает, что Стен бы с вами не согласился.)) У них правильно следовать Кун, значит абсолютно подчинить ему всю свою жизнь. Шаг вправо, шаг влево - расстрел. С этой точки зрения Бык у них еретик почти как Леля в ДАО для андрастиан.)) Ну какая у них с Касей общность взглядов? Она пламенная андрастианка, Инквизицию начала создавать, насколько я поняла, ещё под крылышком Джустинии. Так что никакой такой мотивации для вступления у неё не было, она эту Инквизицию создала, для реставрации системы кругов и Церкви в её былом величии. Демоны уже потом появились. Так что я убеждена, что эта общность взглядов у них продлится лишь до тех пор, пока есть поле боя и общий враг.

Но долгосрочных отношений между Быком и Вив я тоже представить не могу. Так только, быстрый и страстный роман в итальянском духе.)) Слишком разные у этих двоих векторы в жизни. К тому же они оба слишком упрямы и стремятся к лидерству. Быку бы подошла, имхо, этакая серая кардинальша, которая, возможно, тоже лидер, но не спешит лезть в первые ряды.

Или нет. Мы не знаем что бы было если бы. Есть гипотеза, что Коул и убивать-то начал после знакомства с Рисом. Это тёмный вопрос. С тех пор, как вы расшифровали понятие ребёнка, как кого-то с крайне невысоким интеллектом, не способного сделать выводов самостоятельно, которому приходится постоянно всё объяснять снова и снова "как нашкодившему щенку". Да, это тупо. Потому что даже дети на самом деле способны к самообучению. В то время как у Коула интеллект высокий, если конечно верить Рису. Он вполне способен сам делать выводы по ситуации. Его ошибки связаны с отсутствием опыта, а не с необходимостью многократных объяснений или что с ним нужно "возиться". Если тебе что-то от него нужно, то придётся повозиться, конечно. Но я к тому, что если с ним не возиться, он и сам не пропадёт. Тем не менее, это так. Он думает о последствиях своих поступков.) И Коул не ребёнок, он вообще не человек. Тут ситуация как со Справедливостью. Опыта человеческой жизни у Коула не много, (к тому же большая часть этого опыта на самом деле, скорее бы маньяка из человека сделала, чем что-либо ещё). Но тем не менее, Справедливость никто из-за этого ребёнком не считает. Наивным, несведущим, запутавшимся, некоторые даже спятившим и превратившимся в демона, но не ребёнком. Эти существа в принципе не зависят от возраста так как люди. Поэтому у меня он ассоциируется скорее с пришельцем из другого мира, который многое путает, но в целом вполне рассудителен и сам за себя отвечает, нежели с маленьким ребёнком, которому, в принципе, за себя отвечать даже ещё не положено.

А толку-то, если оно заставляет поминутно прикрываться фейспалмом? Металлические трусы, злодей с надписью на всё лицо "Йа Злодейко" огромная толпень големов, которых Касс раскидывает несколькими ударами и так далее и тому подобное. Будь это анимэ-сеттинг, я отнеслась бы к этому проще. Но там просто полный писец.

Разнообразие - это хорошо. Но я вообще-то не очень понимаю о чём собственно, столько страниц ведётся спор? Редактор персонажей в рпг-играх, позволяющий отыграть персонажа любого пола и цвета кожи, это очень хорошо, лично для меня это всегда огромный плюс в игре. Но и игры с фиксированным гг тоже имеют право на существование. Они ведь обычно как интерактивный фильм. Личность героя там тесно связана с историей. Вот возьмём для примера Адама Дженсена. Белый гетеросексуальный мужчина. Как вы думаете, он там чтобы ущемлять права женщин, геев и индусов? Или всё-таки потому, что будь он Джесикой Дженсен, сюжет пришлось бы делать совершенно другой? Без Адама Дженсена, такого как он есть, как я ни пытаюсь, не выходит каменный цветок. Да, к слову, до этого интервью мне как-то даже в голову не приходило, что я, оказывается, меньшинство, и меня кто-то ущемляет. В смысле, серьёзно? Я всегда считала, что это скорее типа шутки, много лет как не смешной. Но тут почитала, и офигела. Некоторые, оказывается, действительно считают, что девочки играют только в симс. (Кстати, я не играю, не зацепил.) Другие уверяют, что я меньшинство, и меня нужно защищать, как будто на меня кто-то нападает. Ну да, меня очень ущемили Калленом в ЛИ. Защитите меня, пожалуйста, от него кто-нибудь!)) Но в основном я вполне довольна. В той категории игр, которые мне интересны, редактор персонажей обычно и так есть.

А мы чем хуже?)) Мне почему-то кажется, что у Быка и с Вив может что-нибудь быть. Она ему наверняка о доме напоминает. Властная рогатая красотка, которая всеми командует.)))

При том, что между и Есть огромная пропасть значений. Ни про кого из нас нельзя сказать, что мы до всего дошли сами. Но так же нельзя сказать, что все мы только и можем получать информацию от других. То же самое и с Коулом. Разговоры с Рисом касались только принципиально важных для него вещей. Именно принципов. Этики. Он же не учил его штаны на голову не надевать и лаптем суп не хлебать. Не объяснял ему кто такие маги и кто такие храмовники, почему оружие опасно и прочее, чему учат детей. По большому счёту, Коул вполне успешно жил и выживал в очень тяжелых условиях самостоятельно. Ничему этому его Рис не учил, значит он дошёл до этого сам. Логично? Коулу неоткуда было получить человеческое понятие об этике. Он вообще жил в ямах, где магов постоянно мучили и убивали, причём и без его участия. И стороил своё предстваление о мире на основе того что видел. Потом он вышел из Башни, увидел мир, где правила другие, и начал менять своё представление о мире исходя из них. Конечно, он может в чём-то ошибаться. Но Коул не настолько тупой, чтобы ему приходилось постоянно всё объяснять. Это спор из серии "что появилось раньше, курица или яйцо". Но я всё же вполне уверенна, что я своих родителей не рожала. :tongue: Без упоминания имени Каллена, вы согласны, что Коул изначально не создавался идеальным персонажем, который бы всем нравился? Так что если он кому-то не нравится, то всё в порядке. В принципе, так и задумано. Но и не обоснованно. Коул его не убивал. Да даже если бы убил, в той ситуации, это уже не имело значения.

Я вот наоборот вижу улучшение после ДА2. Там же вообще была Мерриль - костлявая мечта педофила и Изабелла, которая была, мягко говоря, вовсе не красавицей. Ну да, там зато были ноги от ушей и сиськи на выпуск, но в целом... Вот в упор не вижу чем Кассандра или Вивьен хуже.

А у вас всегда есть только крайности? Либо сферический конь, который на пустом месте постигает всю этику, либо маленький ребёнок, которому нужно постоянно объяснять каждый свой шаг. Вам не приходит в голову, что все мы, по большому счёту, ни то ни другое? И то, что Рис обговаривал с Коулом этические вопросы, не значит, что Инквизитору придётся снова, как попугаю, повторять ему всё то же самое. Напротив, Коул свои уроки усвоил, свои выводы из произошедшего сделал, даже Викс подтвердил, что персонаж повзрослел и изменился за время между асундером и игрой, но желающим усыновить мальчика всё неймётся. Ну заведите себе настоящего ребёнка, что я могу сказать.) Хорошо или плохо, но так есть. Или было во всяком случае. Коул же не Каллен, чтобы косить под идеал.

Дезориентированы бывают духи, только прошедшие через Завесу. Мы это видели в играх, читали в кодексе (читали же?). Они не понимают что происходит вокруг, не понимают что перед ними, и зачастую даже не могут отличить живое от неживого. Сравните это с Коулом, благо там достаточно его пов-ов. Коул, судя по всему, воплотился в реальности уже довольно давно. Он точно может сказать кто и что перед ним, и до некоторой степени предсказать чужое поведение. Ему недостаёт опыта нормальной человеческой жизни (отсюда всякие репки в камине), но когда ему что-то нужно, действует целеустремлённо, чётко и без колебаний. И зачастую более успешно, чем люди, родившиеся в Тедасе. Когда ему нужно было освободить Риса из тюрьмы, Коул не полез на рожон без всякой надежды на успех. Вместо этого он нашёл Винн и Евангелину, которые на тот момент как раз чуть не поубивали друг друга в глупой ссоре, и, приставив кинжал к горлу, заставил их осознать ситуацию и выработать совместный план действий. Это похоже на поведение ребёнка, с которым нужно будет постоянно нянькаться и объяснять каждый шаг? Рис как-то сказал о Коуле, что он очень умён и быстро учится. Я бы эту фразу эпиграфом поставила. В Асундере ОМГ, Коулу никто ничего особо не разжевывал. Все выводы он делал сам. Да, вы совершенно правы. Коул вполне осознанно убивает людей, пусть даже причиной этого решения является иррациональный страх исчезнуть. Он же понимает, что убивает их, а не конфетками угощает. Это именно то, что многих пугает и отталкивает в персонаже. Коул способен на абсолютную преданность, способен на самопожартвование, но так же он способен на совершенно осознанную жестокость по отношению к другим. Он убивает не импульсивно, не от злости, не из чувства долга, а только потому, что сам решил убить. Кроме того многие моральные ограничения людей не имеют (во всяком случае не имели раньше) над ним силы. Ему всё равно мужчина перед ним или женщина, опасный или беспомощный. Если Коул решит убить, такие соображения не будут его останавливать.

А Бык отдерёт табличку со словами "Это была не вода!")))

Скорее уж женская ревность.)) К тому же Сера в мужскую баню не пойдёт. Если она не круглая дура, конечно.

Тогда бы вы не писали про него такую, я извиняюсь, чушь. Если он вам так нравится, ты вы же наверное в курсе, что он водиночку прошел чуть не половину Орлея, следуя за Рисом. Пришлось ему и сражаться с пт. И никто с ним, что характерно, не возился как с дитём.

Нда. По логике вещей Дориан должен быть с девочками в кустах.)

Идите лучше продолжайте обнявкивать Каллена. Хейтер из вас так себе.)

Я же говорю, Коул не стратег. Он может спланировать что-то для себя. Как действовать в той или иной ситуации. Но распоряжаться большой группой людей он не будет. У него нет такого опыта, и взяться неоткуда. Так что скорее всего, побежит всех спасать сам.)

И не говорите. А главное, нельзя романсить других инквизиторов.) Иначе бы сразу снялась проблема нехватки кадров.))

Аналогично. Он ведь не стратег какой-нибудь. Типа "тут мы пожертвуем сто человек, тогда вот тут спасём тысячу". Он, судя по интервью, мыслит ближе к Сере. Видит того кому нужна помощь - помогает.