Sirinoeles

Не будьте так уверенны.) У нас в наличии примеры Андерса, Кайдена и Зеврана (тот правда би изначально, но помяло его знатно). Тенденция же. Тем более о неромансабельности Варрика столько ныли.

Что-то меня насторожила фраза, что автодиалогов будет меньше, чем в МЕ3. Поскольку в там чуть ли не все диалоги были авто. Один раз выберешь "да" и шеп толкает речь на три минуты. -_-

Я сразу скажу, что я игру пристолов не смотрела, но парочку книг из серии прочитала, так что могу примерно догадаться, чем были вызваны вопли обсуждения в интернете. Скажу так: когда концовка вроде той что была в МЕ3 или ДА2 тоесть фейл, лучше знать заранее. Потому что тогда успеваешь морально подготовиться к удару и уже не испытываешь такого мощного приступа разочарования хотя всё равно приятного мало. И тогда зная что от концовки можно ничего не ждать, начинаешь выискивать положительные моменты в других аспектах произведения, и, конечно, находишь, потому что такова уж человеческая психика. Например, во время второго прохождения ДА2, я испытала гораздо больше положительных эмоций, чем от первого. Хотя геймплей был всё таким же скучным, и концовка не изменилась, просто я перестала ждать когда закончится нудный пролог и начнётся уже что-то интересное.

Вообще у биоваров намечается тенденция: персонажи из прошлых частей появляются в следующих изрядно помятыми, несчастными и бисексуальными. Страшно подумать что с ними происходит между частями.)))

Все сплошь в заклёпках. Если и остальные персонажи будут одеты аналогично, предлагаю переименовать игру в Век Заклёпок.))

У Варрика какие-то по-птичьи оранжевые глаза. А у Кассандры волосы на вид уж слишком пластиковые, но в остальном всё нормально. Хотя я была бы гораздо больше рада, если бы нам выложили остальных сопартийцев.

А я в первом прохождении романсила Фенриса (жгг, если что) и поскольку там есть дурацкий момент где роман прерывается на три года, то ко мне тоже прибежала влюблённая Мерриль. Сказать что это было неожиданно - ничего не сказать.)

Кстати, не исключено, что Флемет поучаствует и в создании Инквизиции. Помогать каждому новому гг уже вошло у неё в привычку.)

Поскольку я отношусь к тем, что считает поступок Андерса оправданным, а объединение магов и их борьбу за место под солнцем необходимой, то хотя бы конкретно за это готова Флемет памятник поставить. В бронзе. В полный драконий рост.)) Что же касается "оставила Тедас без магической помощи" - то это вообще чушь. Она же не перебила всех магов, так? Вот те, кто на них охотится, они оставляют Тедас без магической помощи. А так, к магам всегда можно обратиться за этой самой помощью. Поскольку демоны угрожют всем, я думаю они не откажут.)

Не столько логично, сколько притянуто за уши. Флемет, конечно, очень удобно считать персонификацией мирового зла, однако это справедливо лишь в том случае, если представить что мир игры вращается вокруг Флемет и Морриган. Но кто сказал что это так? Мы ещё ничего не знаем о планах Флемет, чтобы считать их злом. Кроме того в этой истории огромное множество факторов, на которые Флемет никак не могла повлиять. Не она сделала людей зашоренными, трусливыми и жестокими, не она выкопала Утремиэля, никто не мог знать, что из Тени в Тедас случайно затянет дух справедливости, не говоря уж о том, чтобы он вселялся в Андерса итд итп. Всё это выдумывается только с одной целью, лишний раз доказать какая Морри хорошая, через очернение противоположной стороны. При том, что сама Морриган ничего однозначно хорошего так и не сделала, за всё время знакомства с ней.

Вот именно, писал её Гейдер. А Гейдер, как известно, тролль 80 лвла.)) Он сам писал, что обожает создавать спорных персонажей, и бурные дебаты по поводу поступков Андерса и Алистера считает вином. Так что я не была бы так однозначно уверенна.)) Тем более, что некоторые фанаты такие фанаты, что их ничем не прошибёшь. Даже если Морриган лично ввергнет Тедас в кровавый хаос, они только пожмут плечами, и скажут, что так оно только лучше стало.)

Вот, что и требовалось доказать.) При одном только предположении, что Морриган может оказаться не хорошей, у Антохи бомбит до небес. Все злые или нейтральные поступки Мори трактуются в только в положительном ключе. Сколько бы она ни лгала - её слова единственное чему можно верить! Если она творит гадости - значит иначе было нельзя! Это не значит жить своим умом. Это слепое обожание, которое никогда ни к чему хорошему не приводит. С Флемет так же, только с точностью до наоборот. Все её хорошие и нейтральные поступки трактуются в негативном ключе. Спасла жизнь гг - ах она гадина! Явно что-то задумала! Спасла множество жизней - да она точно собралась уничтожить Мир! Даже события, на которые Флемет никак не могла повлиять, где её и близко не было, и то приписывается её злому умыслу. При том вы сами не замечаете насколько все эти теории заговора высосаны из пальца. В некоторых построениях Векта и то больше смысла, чем в этом нагромождении фактов и теорий. А всё только ради того чтобы оправдать не слишком, мягко говоря, красивое проедение "багини". Ведь не может же быть, чтобы Святая Морриган окрысилась на Флемет из банальной зависти и жажды власти, да? Потому что это противоречит первому постулату Антохи.) При этом ни капли благодарности к Флемет за спасение жизни гг, вот что меня всегда удивляло. "Ах, она это сделала преследуя свои цели!" И что? Морриган тоже спасает сс преследуя свои цели, но ей ваши гг готовы за это ножки целовать, не говоря о прочих местах. Наверное просто у Флемет для этого ножки слишком морщинистые, она ж старушка, и декольтэ такого аппетитного у неё в первой части нет.))

Вспомнила. Дракон там жил неподалёку, судя по большому количеству драконят. Это люди пришли туда и построили шахту. Всё было более-менее мирно, но производство разросталось, и в конце концов шахтёры побеспокоили дракона. Вот тогда она и прилетела разбираться. А до того никто даже не подозревал, что они живут поблизости от Киркволла. То же самое с драконом на гт. То же самое с Андрастэ. Мы сами припёрлись и устроили побоище. Так что исходя из моего опыта, драконы гораздо меньшая угроза миру, чем те же самые люди. Вот людям-то действительно не нужны особые причины чтобы напасть. Да что ты говоришь! Корифей и прочие уже разок прошли через Завесу, наведавшись в ЧГ, и что у них на уме никто не знает. Точно так же как никто не знает что на уме у Морриган. Если снять розовые очки под названием "она просто хочет спасти/изменить мир!", то вполне обоснованно предположение, что за всем стоит она. Конечно, по силе Морриган действительно мелковата в сравнении с Флемет, но у неё в распоряжении есть дб, из которого можно вытягивать силушку. Она как раз находится в центре событий, в Орлее, да ещё в качестве советницы Императрицы. Но при том сама как бы в стороне и не воюет. Очень удобно таким образом манипулировать событиями. Кстати, интересная деталь: Селина много лет успешно просидела на троне и горя не знала, но как только взяла в советницы Морриган, как означенный трон сразу же зашатался. Совпадение?) Я понимаю, что моя теория горазло менее притянута за уши, чем ваша. В основе вашей теории стоит лишь один очень спорный тезис "Морриган - хорошая." Раз хорошая, значит обязательно хочет добра, и значит Флемет плохая и всем хочет зла, ведь иначе бы Морриган не пыталась её убить. Ведь если Флемет - не злодейка, тогда действия Морриган в отношении неё нельзя будет оправдать. Значит Морриган - не хорошая. А это противоречит вашему основному тезису. Таким образом любые доказательства злых намерений и поступков Морриган вами будут либо игноррироваться, либо, если они такие явные что игнорить не получиться, будут всячески обеляться и обосновываться всеобщим благом. Честное слово, эта избирательная слепота уже надоела. Что касается Флемет, то со слов Морриган (это же у вас самый доверенный источник информации!) мы знаем, что она не человек, не демон и не одержимая. Так же из ДА2 мы знаем, что Флемет обладает обликом высшего дракона. Учитывая что обычные драконы разумом всего лишь животные, а Флемет не только разумна, но и умна, да ещё обладает предвидением, получается не так уж много существ, отвечающих всем критериям. Либо она маг, при помощи драконьей крови достигшая таких высот, которых никто не достигал прежде, либо она из Древних Богов. Вариант жить своим умом не рассматривается?)

Так ведь Тедас - не Скайрим.)) Это в Скае драконы разрушительная сила, а в Тедасе - редкий вымирающий вид. Кассандрины родственнички их давно бы всех перебили, если бы не флеметовская программа защиты животных.) И что-то я не припомню в ДА ни одного дракона, который нападал бы на город (по своей воле, а не под воздействием мк). Напротив, это мы всегда топаем их убивать в какую-нибудь глушь, где они до того тихо и мирно жили. Что касается разрыва Завесы - вина Флемет не доказана. Что касается спасения дб, тут есть предположения, что Флемет сама из них, вот и старается спасти родственника.) Что касается войны, Флемет не заставляла людей угнетать магов и относиться к эльфам как к мусору. В этой войне люди пожинают то, что посеяли сами. А если бы угнетатели всего мира оъединились, кто сказал, что в перспективе крови пролилось бы меньше? Не удивлюсь если больше.

Просто Флемет в вашей интерпретации спасла огромное множество жизней и заодно дала магам и эльфам возможность постоять за себя. Как за такое не уважать?)

После этого поста я поймала себя на том, что ещё сильнее зауважала Флемет.)

Не считая того, что эльфийская красота - это единственное, что по идее ещё хоть как-то подводит да-шных эльфов под определение собственно эльфов, а не каких-то непонятно откуда взявшихся мутантов, советую обратить внимание на высказывания по этому поводу Лелианы и Зеврана (вороны набирают много эльфов, потому что люди считают их красивыми, и так им легче подобраться к жертве), а так же на описание Серы, на то что бордели укомплектованы эльфами, а аристократы (порой и аристократки) в массе своей имеют эльфийских любовниц. Короче, советую внимательно играть в игру, тогда, возможно, от вашего внимания не будет ускользать то, что все остальные заметили.

Если бы да кабы... Они не довели до ума - это факт. А к на'ви лучше сами присмотритесь. У них переносица широкая и плоская, самый настоящий кошачий носик. Я сейчас на кошку смотрю, у неё точно так же.) А это ну явно нет то.

На'ви-то няшки. А вот эльфы из ДА2 скорее проблевашки. У них от на'ви только глаза. И отчасти ушки. Впрочем, уши едва ли можно считать, поскольку они у эльфов заостренные по умолчанию. Запавшие щёки и тяжелый подбородок - явное сходство с саларианцами. Ну а жуткий топорообразный шнобель я даже не знаю откуда. Но с кошачьими носиками на'ви он ничего общего не имеет. Наконец, на'ви пропорциональны. Большая голова на тонкой шее и тщедушное тельце свойственны именно саларианцам. И эльфам из ДА2. А ты не позабыл ли лор? То что эльфы красивы не я придумала. Как уже было сказано, если бы в лоре прописали что местные эльфы - уродики, не было бы проблем. Поскольку не было бы диссонанса между тем что должно быть и тем что мы видим. Кроме того, биовары ведь позаимствовали не одну классическую фентезийную расу, а как минимум две. Есть ещё гномы в ДА. И они, что характерно, вполне классические такие гномы. Низкого роста, живут под землёй, торгуют, отличные воины и кузнецы. Конечно, сценаристы много своего добавили этой расе, но тем не менее, не вызывает никаких сомнений что это именно гномы. Они на 100% узнаваемы, увидишь - не ошибёшся. И биовары гномов не придумали, они их заимствовали, учтите разницу. Точно так же как заимствовали и эльфов. Да, эти эльфы отличаются от классических и толкиеновских, но в лоре четко прописано почему они отличаются. Эльфы древнего Арлатана - как раз такие классические эльфы. Прекрасные, могущественные, бессмертные и живущие в гармонии с природой. Ну а потом война итд и нам объясняют как они дошли до жизни такой. (Только не просите меня приводить вам цитаты, иначе я решу, что вы вообще не играли. Кому интересно, пусть сам в ДА-вики ищет.) Но, в чём основная мысль, - нигде не сказано, что эльфы подурнели внешне. Мы знаем почему они живут в трущебах, но нет никаких лорных объяснений их ужасной внешности. Напротив, нам на протяжении двух игр всячески дают понять, что эльфы считаются красивыми среди людей. В той же Цветущей Розе большая часть проституток - эльфы, что как бы намекает - спрос на них есть. Но в то же время своими глазами мы видим самых настоящих уродцев. И это большой фейл. Если уж заимствуете фентезийную расу, например эльфов, пусть у них будут хоть какие-то качества присущие именно этой расе. А если этих качеств нет, должно быть четко понятно почему их нет.

Боже ж ты мой...) А вы сами-то хоть один аргумент привели? Хоть малюсенький? Что-нибудь кроме "я не заметил геев, значит там их нет и точка"?

Не могу удержаться. Как говорится, смотрите сами.)

А не надо ничего выискивать, достаточно быть внимательным и не прощелкивать диалоги.)

Имеют глаза - и не видят, имеют уши - и не слышат... Я даже немного завидую.

Странно, а мне всегда казалось, что если раса называется эльфами, то она должна ассоциироваться именно с эльфами, и если в лоре данной конкретной игры прописано что эльфы красивы и привлекательны для людей, то они должны быть красивы и привлекательны. И не с точки зрения инопланетян, а именно с точки зрения людей, которые играют. Если нужна страшненькая раса, непохожая на людей, почему бы не приписать это в лоре? И не назвать их, например, чупакабрами? Тогда бы ни у кого не было никаких претензий к их внешности.

Извините, но мне очень лень заново устанавливать и проходить игру только чтобы привести вам цитаты.) Сеймус Думар - гей. Это видно в игре и подтверждено сценаристом. Чего вам ещё нужно?