Sirinoeles

Прерывания приводили к разному результату. Но обычно к желаемому, чего в ДА2 добиться практически невозможно.) Там и полчаса разговоров приводят не к желаемому, а к заданному. Ну да ладно. МЕ на чистое рпг не претендует, а в третьей части так вообще шутер с мувиком. Но от ДА3 хочется большего. Действия от класса, вот уж не знаю. Их очень мало. У мага за всю игру продемонстрировать свою магичность получилось 3 раза. Причём 2 из них в квесте Фенриэля. Такое ощущение, что над ним работали больше всего. И один раз во Враги среди нас, в борделе можно самостоятельно отмахаться от гипноза. И всё. Вроде разбойник может кого-то там кинжалом кинуть, так от этого хоть реальная польза есть. Что там воин может сделать, я не знаю. Скучно проверять.

Какие шутки? Прерывание действительно кардинально меняло результат беседы. Иногда на уровне поджарки парочки врагов перед боем, иногда посущественнее. А в ДА2 ничего подобного. Будь добр дослушать монолог злодея, ему же будет обидно, если его прервут.)

Зависит от того кто старше по званию. Если гг, то стерпит и никуда не денется. А если Кассандра, то и возможности не дадут. Вообще-то как допросы устраивать и оружием размахивать, так она крутой воин, а как на неё кто-то наедет, так она женщина. Удобно устроилась.) Да, этого остро не хватало. Но тут же ж вариативность какая-никакая. С прерыванием диалог должен идти по-другому, чем без него. А в ДА с этим туго. Потому что это - не плюшки. Хотя, насчет того что не введут, это я погорячилась. В ТОРе у ситов такое в диалогах есть. Есть и у других классов, но там просто угроза оружием, это не так смотрится. А вот ситы натурально душат или шпарят молнией. Так что может и в ДА3.

Эм, ну и что? Я это всё вобщем-то читала уже.

Начал с братства, пришел к гильотине? :D

Да, на него действительно похоже. В своём глазу бревна не видит.

Угу. Серым стражам тоже не позволяли.)) А в ДА2 вообще одни головорезы и психически неустойчивые типы всех мастей. Но в ДА3 нам внезапно выдадут отряд сугубо положительных личностей?) И вы уже второй человек, который проводит знак равенства между затрещиной и казнью. Чудеса.) Видимо, в биоваре так же думают.

Вот готова поспорить, что так же как в ДА2 нам от роли аристократа почему-то доставались одни бесконечные драки, то так же и в ДА3 нам от роли инквизитора останутся одни бесконечные драки, замаскированные под расследование. А поступать как-то там с преступниками нам никто не позволит. Мы их автоматически будем передавать начальству, а дальше их судьба - не наша забота, нас ведь опять ждут такие "увлекательные" драки :unsure: Вот именно, потуги жалкие. К тому же абсолютно всё равно, что ты ему говоришь, расколется по-любому. А как будто в походе лекарь не нужен.) К тому же по игре-то много кто ноет. Это уж просто совсем вопиющая ситуация была.

Ну согласись, что отвесить леща тому, кто сам на это активно напрашивается, и пытки с казнями, это всё же разные вещи. Я бы сказала принципиально разные. И я как-то не прусь по отыгрышу злодеев. Но в ТОРе они получились чоткие.) Иногда даже есть возможность почувствовать себя по-настоящему хитрой и коварной сволочью.) Вообще я за то, чтобы игрок получал то, чего хочется. Вон в ДАО большую часть игры я мечтала о том как буду медленно варить Логейна в кипящем масле. Ну зацепил персонаж, действительно гад. И в итоге, пусть без надлежаего антуража, но я его убила. Это было приятно.) А в ДА2 Бертранда даже убивать не хочется, когда до него добираешься и видишь жалкую дрожащую тварь. Победа над Мередит подпорчена тем же самым. Понимаешь, что сражаешься не с настоящей Мередит, а с марионеткой. Добить, чтобы не мучилась. Настоящую, в лучшем смысле этого слова, ненависть вызывает Петрис, но её как раз убить не дадут. Она умрет, но мои руки, останутся чистыми. Нафига, спрашивается, мне, год проработавшей наёмной убийцей, чистые руки?(( Одно разочарование. А Инквизитору если и дадут какие-то опции типа пыток, то они 100% будут за тёмным экраном или вообще за кадром. Иначе рейтинг игры взлетит до небес.)) Поэтому я бы обошлась малым.

Тебе дай палец, ты всю руку откусишь :D

Тем более, что некоторые на эту затрещину всю игру напрашиваются.) Но Хоук, зараза, политкорректен донельзя.) Средневековье, называется. Даркфентези, якобы. Вобщем раз в следующей игре гг будет инквизитором, да судя по всему, не из рядовых, то хочу чтобы в его арсенале и такие средства поддержания порядка имелись. Ну не верю я в компанию головорезов (а у нас ведь по-любому будет именно она), где все такие чуткие натуры и уговариваются гг-ласковым дипломатом.

Вот это как раз бывает. Андерса-то можно убить. Вроде бы ещё Мерриль можно, хотя я не уверена, не пробовала. В конце так можно почти всех. В ДАО с этим ещё лучше было.Но вообще меня удивляет биоваровский подход к этому делу. Как убить, так можно, а как наорать нормально или затрещину в воспитательных целях, так нет. Насилие, нарушение прав человека\эльфа и всё такое прочее.)

Да при чем тут это? Вот представьте, у вас боевая операция, идете по враждебной территории, смерть поджидает за каждым углом... и тут кто-то из команды начинает ныть на тему "да нафига мы сюда приперлись..." Даже если он и прав, не время для этого, блин. Один дурак может всех погубить. В такой ситуации для разряжения обстановки ничего лучше крепкой начальственной затрещины ещё не придумано. Причём это ещё очень гуманно. Настоящий сит бы просто башку снёс без предупреждения.

Это очень большое почти. Кого я донором сделала, того сама же потом и вылечу. А вот новая голова у персонажа уже не вырастет.) Но в фоле хотя бы нужно спрятаться, прежде, чем кого-то поесть. А в ДА можно прямо в казематах кровь фонтаном пускать, никто даже не почешется.(

Вчера бегала по Винкмарским горам. Так Андерс даже там ухитрился поныть "Вот мы тут бегаем, а там Мередит уже, может, Казематы по камешку разносит!" И тогда я почувствовала, что мне остро не хватает такой командной функции как отвесить сопартийцу леща. Вот её я хочу увидеть в ДА3.

Наверное, совсем-совсем последний. Я где-то месяц назад проходила и всё было пучком.

Когда это там баг был?

Так ведь есть уже поиск групп. В чём разница-то будет? Остальное, каюсь, пока не читала. поняла только, что классовые ветки перелопатили знатно.

С чего вдруг? Алтарь-то Думату посвящен, молитва тоже к Думату обращена. Да и был бы там демон, непременно бы воспользовался возможностью вселиться, но ничего такого нет. То что на алтаре сидит стандартная для этой игры страшная обезьяна, надо полагать, связано с нежеланием делать новую модельку статуи специально для этого алтаря.

Браво! Так коротко и ёмко описать положение дел! :D

Вообще говоря, Натаниэль в таком деле не авторитет. Он своего папашу и не знал толком, как выясняется. Но что всё сведется к оправданию Логейна по всем статьям, я предвидела. Он ни в чем не виноват, власть к нему сама случайно в руки упала, а он ничего такого не хотел.)

Проблема не в открытом мире, а в том какие локации. А сделать бы сочетание того и другого, как в Реконинге... черт, я стала фанаткой Реконинга

Допущение, конечно. Но не безосновательное. Конечно, мог Хоу и сам без ведома Логейна эрлинг захватить, но что потом? Ферелден всё ж-таки королевство. И каким бы мальчишкой-мечтателем ни был Кайлан, едва ли даже он мог бы не заметить, что один из крупнейших эрлингов сменил хозяина. А так же то, каким образом это было проделано. Тут ведь на набег пт не свалишь, где Хайевер и где Остагар. После этого Хоу недолго бы осталось владеть землями Кусландов. И Хоу, хитрая гадина, не мог не понимать, что Кайлан, преданный идеалам справедливости и всё такое прочее, подобного не простит. Да и с политической точки зрения, опять же, если знать будет направо и налево друг друга истреблять и земли отбивать, королевская власть будет пустым звуком. Да и банны были бы в ярости. Нет, при живом Кайлане Хоу ловить было нечего. Если не казнили бы, то земли точно отобрали.

Я подозреваю, что тут обсуждается нечто очень интересное, но никак не могу поймать основную мысль :unsure:

А почему сразу подбил? Просто совпадение интересов. Вот то, что Логейн покрывает преступление такого масштаба и ничего с этого не имеет кроме нежной дружбы Хоу, на мой взгляд, действительно бред. Я допускаю, что он просто приказал Хоу устранить Кусландов, а способ тот выбирал сам.