Warfare

Ого, целый Арканум, что там эти маго-эРПэГэ, всего то с несколько десятков.

А можно правила сии лицезреть и ссылочку на них? Больно уж интересно, я, конечно, уверен, что это не выдумки вашего безумно бурного воображения, но уж очень интересно, во всяком случае телефон у меня под рукой, вам помочь я уж точно смогу, не пугайтесь дядей с рубашкой в руках.

Всегда можно придумать канон. Биовары практикуют, вы не знали? Очередной разрыв во времени и пространстве, где такой нехороший чей-нибудь ГГ не выпиливал магию из Тэдаса, либо выпилил её не полностью и мы лицезреем возрождение магии в перемешку с технологиями в какой-нибудь Dragon Age 33: Magic Dawn.

Не нужно за меня пугаться, ведь это не мазохизм, а лишь желание, чтобы добавили в игру больше вариативности, но вам, наверное, от этого стало плохо, стало зудеть, надеюсь, что вы не держите на меня зла.

Смотрите, там есть постик, где я неиллюзорно выразил свое мнение на счет того, что было бы неплохо, если бы нам дали возможность выпилить магию из Тэдаса. Дальше цепочку логическую свяжите? Вам, наверное, это показалось дерзостью, я больше не буду доставлять вам подобного дискомфорта. А вы меня тут уже зазываете "Нииграй!1"

А, опять толстоквашино. Ясно. Нет, все прекрасно. Я выразил свое мнение относительно аспекта игры, вас оно внезапно задело и вы решили с бурлением высказать это мне, мол "Нииграй если нинравица!1адин". Нет, так дела не делаются, идите отдыхайте.

Блаженная толстота. Я буду делать что хочу и когда захочу. Но вам же обязательно нужно выразить свое мнение, относительно моих предпочтений, ага?

Для вас, возможно. Для меня только две стороны этого конфликта поехавшие. Мне не нравится фэнтези с магией - вам нравится, пожалуйста, я наигрался в магию. Живу и радуюсь, вам того же.

Кто с этим спорит? Но это не значит, что магов нужно пускать на самотёк. Церковь теперь пустой звук, коим и была, единственное разумное решение от неё - система кругов, которая устарела.

В счет, пока нам явно не дадут знать, что порох кунари - выдумка.

Надеюсь, что доживет до событий DA:I, интересно насколько изменился его характер и в какую сторону.

Конечно нет, я боюсь, что нам не дадут возможности уничтожить её.

Раньше она тоже была "ничем". Потом к ней примкнула инквизиция.

Пороха нет? Серьезно? Она не развалилась, она осталась беззубой.

Инквизицию тоже придется слить, как и Церковь. Искоренение этих трех возбудителей болячки на лице Тэдаса - единственный выход.

Предпосылки к этому есть. Вообще меня посещает мысль, что Флемет задумала изначально слияние тени и обычного мира, а у нас будет возможность предотвратить это, тут может и предоставится возможность как-то избавиться от магии.

Потому что "контролем" это можно было назвать с натяжкой, я же об этом говорю, он нужен, но кто сможет осуществить его в удобоваримых рамках для всех - неизвестно и невозможно, скорее всего. Ставить магов контролировать других магов - это глупое предположение, они предрасположены, но сам факт контроля магов - это нормально и это все, что я пытался сказать. Панацею я вам уже называл, даже в двух вариантах, но нам вряд ли дадут это сделать. Да и никем я не уважаем, не льстите.

Только у Храмовников и Магов. За это и не люблю фэнтези с магией. Что одни - едут крышей и творят делов, что другие - толком не могут контролировать и сами едут крышей. Как же я теперь ценю концовку Готики 3, где можно было выпилить влияние богов на мир, жаль нельзя выпилить из ДА магию.

Господи, я не могу больше смеяться, розовые очки и еще тонны противоречий в ваших словах. Причем тут истории Церкви? Вы реально можете оценить эквивалент возможного ущерба от "человека стандартного" - бандита и типичного мага-крови, например, который себе на уме и захотел власти/отомстить или от одержимого демоном мага (у каждого из них есть неиллюзорный шанс им стать)? Этот спор забавный, но до того непродуктивный и так надоедливо читать столь глупые вещи от вас, я, пожалуй, действительно закончу на этой оптимистичной нотке.

Я уже понял, что вы считаете магов святыми и безобидными. Не люблю спорить с наивными людьми. Диалог окончен. Любой маг - подобен бомбе замедленного действия, которая может сработать, а может и не сработать. Король-маг может стать одержимым, а это уже сулит куда более огромный потери, с одержимым не договоришься. Да и глупый это пример, вы зациклились на точечном варианте. Представьте себе, что маг - человек, может жаждать власти, быть алчным, как и любой другой человек, может собрать единомышленников и выпилить неугодных ему и как вы думаете, ущерб будет больший от магов или от такой же шайки бандюков? В вашем мирке, конечно, такое невозможно, ибо маги - непорочны, чисты помыслами и безгрешны.

Что мешает магу стать человеком облеченным властью?

Я жду прямой ответ на мой вопрос. Гарантии есть? Есть гарантия, что какой-нибудь Шмандерс не взорвет завтра ферму бедной тётушки Марго, потому что она не выдала ему 3 куриных яйца? Есть гарантия, что какой-нибудь дурень-маг не начнет проводить эксперименты с магией и не натворит делов? Есть гарантии, что какой-нибудь маг не станет одержимым и не поубивает кучу народа? Однако простую вещь, которую я до вас пытаюсь донести - ущерб от магов будет гораздо масштабнее, чем ущерб от людей в 99% случаев. Я же написал, что контроль нужен разумный, не как у храмовников и Церкви, но он обязателен и необходим.

И я повторю свой вопрос в третий раз. Где гарантия, что маги не будут ехать крышей по другим причинам и не наломают дров? У них поголовно к этому предрасположенность. У вас есть такие гарантии?

Я отталкиваюсь от примеров, которые вижу. Значит Церковь была от части права, но вы, конечно, отрицаете, что маги опасны, даже после мора, даже после того, что видели в игре, даже после теракта Андерса. Верх логики.

В Крипте нужно за поинты открывать.