Warfare

Я понял, что вы желаете видеть "Понивиль", но так не бывает, не бывает в нашем мире и не бывает в дарк-фэнтези тем более. Возможно, когда вы снимете розовые очки, мы продолжим рассуждать на эту тему. Коротко: Маги - опаснее и нестабильнее любых людей. Маги - способны до неузнаваемости изменить мир. Любой маг, свободный он или нет обладает теми же пороками, что и обычный человек, а значит может возжелать власти, чьей-либо смерти и много чего еще. Магов нужно контролировать, контролировать тщательно, но разумно, дабы хомячки не бушевали и не навредили ни себе, ни другим. У вас куча примеров, тот же Андерс, Ульдред, но во всем виновата церковь и страх людей, да. Во всем виноват Андерс же, я к этом и веду, ну.

Я повторюсь, где гарантии, что маги не сотворят какую-нибудь глобальную катастрофу снова? Даже не глобальную, а локальную, но они способны нанести колоссальный ущерб даже в одиночку и, опять же, тут даже предполагать не нужно, можно с уверенностью сказать, что будь маги свободны, то некоторые из них все равно скатывались бы к уровню экстремистов, но при иных условиях. Покуда гарантий нет, то контроль - единственный выход. Нельзя быть столь наивным, чтобы не оценивать реальную угрозу, которую представляют маги. Даже, если каждый сотый маг поедет крышей, а это вполне себе реалии мира ДА, то даже они могут порвать мир на куски.

Не оружие убивает людей, а человек. Магия - лишь оружие. Любой из них может стать Ульдредом или Андерсом, поэтому и нужен контроль.

Это значит, что маги опаснее обычных людей и более склонны ехать крышей по понятным причинам. Это значит, что они нуждаются в более тщательном контроле. И что еще самое главное, судя по всей игре, любой тиран не способен нанести ущерб, который был бы сопоставим с тем, на что способны маги. Мор вам в пример. Нет гарантии, что подобного не повторится, а оно, судя по DA:I повторяется, только в еще более страшных масштабах, если разрыв в завесе действительно спровоцировали маги.

Вы знаете что такое человеческий фактор? Никакая Церковь не нужна, чтобы маг, как и любой человек, поехал крышей и стал вытворять всякие злодейства или, возможно, у мага мировоззрение такое сложилось. Только в случае с магом ущерб может быть куда значительнее. Вот вам пример даже из самой игры, из ДА2. Поехавший маг из кусочков убитых им же женщин создал зомби и таких примеров, уверен, было много (не создание Франкенштейна конкретно, а беспредела, учиненного свободными магами) В этом тоже Церковь виновата? Храмовники?

Сегодня пробовал мультиплеер, за 8 матчей только 1 раз выкинуло во втором раунде, остальные же вполне плавно шли.

У Сайракса интересный стиль боя. Я им практически не играл на консольке.

Вы так наивны. Всегда найдется ради чего совершить преступление, маги не святоши, найдется еще какой-нибудь Ульдредоподобный со своим видением мира или Андерсоподобный, который любит взрывать церковки, потому что кто-то стал ему неугодным. Не одна, так другая причина найдется. Кому-то приспичит экспериментировать с магией, другой станет одержимым, потому что полез куда не нужно и еще сотни примеров.

Глава лейблов EA – Фрэнк Жибо, рассказал в разговоре с IGN, что новая волна планшетов и прочих мобильных девайсов будет иметь те же графические возможности, что и PS3/Xbox 360, а это значит, что Frostbite 3 будет работать и на планшетах. "В ближайшем будущем новая волна планшетов и телефонов будут иметь графические возможности практически сравнимые с Xbox 360 и PS3. Некоторые из наших технологий движка, которые применялись исключительно на консолях, теперь можно будет перенести на планшеты. Мы как раз готовимся к этому." Однако Жибо говорит, что можно просто делать прямые порты. "Необходимо частично переделывать геймплей игры. Нельзя просто взять и использовать виртуальный джойстик. Это не работает." "Приходится проводить ре-архитекцию для касаний, голоса и камеры. Наши команды экспериментируют с этим, при этом придерживаясь одной графики и геймплея, но замешивая все для соответсвующей платформы."

Какие слова церкви? У нас один маг перевернул вверх дном круг в Ферелдене, а другой разнес церковь на щепки. Проблема в том, что общество их боится не без причин.

Потому что маги - это еще непредсказуемое и могущественное оружие. Обычные люди - ничто перед подобной силой, на них нет такого сильного влияния потусторонних сил.

Запрет на создание семьи понять можно тоже, его можно было бы снять, но мне и правда нет до этого дела. Целесообразность кругов и контроля магов, иногда даже жесткого, я вижу вполне рациональным и хорошим способом обезопасить и магов, и остальных людей, другой вопрос, что любая система, как бы кому-то этого не хотелось, не бывает идеальной и дает брешь, что маги едут крышей, что храмовники.

И это несомненный плюс кругов. Если даже начнется восстание, то конфликт будет локализованным только в башне, а если дать магам разбрестись по миру, то это грозит множеством возможных конфликтов различной масштабности, маги - люди и им свойственны те же пороки, что и любым людям. Разве в Ферелдене он таким не был? По-моему, они делали там все тоже самое, что желаете видеть вы, только с чуть большим надзором Храмовников и некоторыми ограничениями на личную жизнь.

А я пишу, что контроль целесообразен. Уже в десятый раз. Да, возможно не такой консервативный и радикальный, но сам по себе он необходим. Я не вижу ничего ужасного даже в подобной Ферелденскому кругу системе контроля, там стоило бы просто дать немного личной свободы, но не более.

Только в отличие от обычного узника, содержащегося в неволе из-за совершенного преступления, который так же будет жаждать свободы, даже если его надзиратели будут относиться к нему хорошо, магов держат в кругах ради предосторожности, ибо маги опаснее любого преступника и могущественнее, их разум нестабилен и подвержен риску, они бы должны это понимать, но среди них всегда находится какой-нибудь Ульдред или Андерс, что и подтверждает опасения.

Цепная реакция, их держали по факту в неволе, естественно у них был повод восстать. Банальная жажда свободы, но это не говорит о том, что над ними там издевались прямо.

Только во второй части. Но тут же выдвинули теорию, что бедолаг по всему миру унижали, уничтожали и всячески доминировали над ними. В играх я подобного не вижу.

Это уже имеет второстепенное значение. Влияние поступка Андерса на магов для меня очевидно. Только мои подкреплены тем, что мы имеем по факту в играх.

Это догадки.

Так другие круги нам и не доводилось видеть, я исхожу из известных данных.

Играл, повторюсь, до Киркволла не видел никаких диких издевательств над магами. Приведите пруфы: численность усмиренных, умерших в круге. Тогда поговорим о внимательности.

Как бы восстание - поддержка сама по себе. Андерс взорвал церковь - маги восстали, поддерживая его начинания в освобождении себя от уз Храмовников и Церкви.

По отношению к магам - нормально. Вы слишком преувеличиваете издевательства над ними, отдельные инциденты имеются, но не то, чтобы глобально, до второй части уж точно, глядя на магов из круга Ферелдена, я бы не сказал, что там над беднягами так издевались сильно, так издевались... Понятное дело, но это был катализатор.

Очевидно же, раз восстали все круги. То есть, для них уничтожение церкви - это знак начинать восстание. Каждый выражается по разному. Один создает из кусков людей зомби, другой церкви взрывает.

Неспособность отличается от нежелания.