Warfare

Себастьяну бы выкинуть из своей далеко не глупой головы всю эту церковную ерунду и сосредоточится на деле, получился бы отличный персонаж.

Ясно же говорилось, что он исказил духа, какая еще справедливость? Справедливость как явление вещь сама по себе неоднозначная, что для одного справедливо, для другого может оказаться иначе в одной ситуации. Тут просто озлобленность, ненависть и месть, Андерс перестает сопротивляться. Андерс не справедливости хочет, он просто ненавидит Церковь.

На следующем Е3.

Да подобные посохи в ДА2 - это то же копье, структура абсолютно одинаковая, судя по тому же скрину. Я вообще не знаю нафига Био сделали это, ради украшения только если, но это же копье по всей своей сути, которое используют не по назначению, ибо законы Био, их дизайнера оружия. Соглашусь с Трактором, типичный посох без наконечника и меч - бесполезная ерунда. Копье/посох с наконечником и меч - вполне подойдут.

Рука с посохом будет бесполезной обузой, если не использовать наконечник по назначению, но тогда короткий меч теряет свою ценность, ибо двумя руками орудовать копьем можно эффективнее, чем мечом и копьем в двух руках, против оппонента с коротким мечом тем более. Дистанция дает преимущество.

Не выгоднее, когда две руки заняты, особенно, если у тебя во второй руке длинное древко. Легче выкинуть посох/копье в сторону.

Тянет, как и посохи в ДА2, но о практическом применении Био забыли.

Так какой смысл доставать меч, если у тебя есть оружие ближнего боя уже в руках? Я, конечно, понимаю, что это просто Био не особо вникали, да и обычный арт это, кто с логикой заморачиваться будет? Маг с одним мечом - как-то странно. Маг, не использующий холодное оружие ближнего боя, которое уже в руке у него же и лезущий за мечом - еще в двойне страннее.

Посохи из ДА2, которые с подобными лезвиями на конце, типичные алебарды, точнее даже глефа по сути и использовать их с мечом просто бессмысленно.

О пафосе и, возможно, банальной неосведомленности Био о реальном оружии. Кто об этом будет часами думать? В основном его против конницы использовали, против пехоты только с определенной тактикой. Наконечники стали удлиняться только со временем

Стандартное древко, короткий наконечник, который годится только для колющих и точных ударов.

Это уже ближе к алебарде, не думаю, что Био слишком много времени тратили на это, просто налепили на посохи первый попавшийся наконечник, бесполезный причем, декоративный, но на арте типичное копье, никакого намека на посох и нет.

Это на копье вообще не похоже, ну совсем, все дело в наконечнике. Если тут он явно сделан в виде вспомогательного лезвия для боевого мага или декоративно, то на арте именно, что колющий наконечник, а не режущее лезвие, если и меч еще учитывать, то становится совсем понятно. А рыцари, орудующие копьем, зачастую носили короткий меч в придачу.

На посох слабо похоже, даже по меркам ДА.

Его трудно найти и легко потерять.

Транслировать изображение.

Приятно, конечно, но скучно.

К тому, что общество установило определенные стандарты, и они меняются с течением времени.

Здравствуйте, это планета Земля.

Во первых, ошибки нет, Авекининг - дополнение к ДАО, значит все нормально. Во вторых, с Огреном он, слава богу, не перестал бы и остальных симптомов у поциента не наблюдалось бы, а так он еще и поехавший одержимый до кучи. Стоило ему пойти творить великое дАбро во благо смердов с Джастисом, которого пропил проел проспал испортил и все покатилось под откос. Нужно было с Огреном остаться, пить, ходить играть в блэкджек со шлюхами, но нет же, нужно трэш, ад и содомию устроить бесполезную и плакать, плакать, плакать.

А я что привел? В ДАО Андерс - петросян. В ДА2 - глупый террорист, би, не тролль, лжец и в некоторых местах, возможно, девственник. Что лучше? Даже не представляю.

Всем очевидно. На то оно и очевидное, нет?

Маг? Хотя есть еще одно слово из трех букв, но мне повезло.

Зачем мне очевидное пояснять? Огрен и Андерс - хорошо. Андерс без Огрена - экстремист, идиот, плакса.