Warfare

А вот, что не понравится - не факт, кто прав?

Внешность - определяющий фактор, она подталкивает к последующему изучению объекта, дальше все зависит от характера и т.д, это правда. Не знаю, что там и кому не понравилось или понравилось, внешность Морриган мне не импонировала ни в DAO и теперь не импонирует также в DAI, но объективная оценка не позволяет назвать сию даму страшной, некрасивой и уродливой, в ДАО было аналогично. Такая оценка зависит только от присущих обществу стереотипов и набору личных идеалов, а это уже совсем необъективно. То есть, у нее не 3 руки, не гнилые зубы, не перекошенное лицо - это некрасиво, да, хоть и все так же необъективно, поэтому подобные оценки - красивая/некрасивая, простите за выражение, пустой звук.

Уж явно будет важно это после смерти, да.

Ребенок, в котором течет кровь Архидемона и человека обуздавшего скверну, много вариантов?

Зачем его уничтожать? Его можно изменить под корень.

Поэтому и нет ничего особенного в персонаже, который считает, что всегда прав. Это глупость, глупый персонаж.

Интересно, кто уделяет больше всего внимание первому? Тут что-то про грудь проскакивало... А вообще, вы правы, но внешность далеко не вторична, это просто нелепые самоутешения, а характер и модель поведения Морриган достаточно проста и очевидна для меня, то есть в ней нет ничего особенного и как персонаж она мне ну, не то, чтобы не нравится, скорее не оправдала ожиданий.

Это скорее не зависть, а сопоставление.

Я просто люблю рыжих, но их что-то много стало последнее время.

А где про зависть написано, я просто что-то не вижу? Была констатация факта, что вы любите перемывать косточки, так уж вы устроены, не более.

То есть, это обидно?

Это я к тому, что вы более склонны рьяно обсуждать чужую, а в особенности женскую внешность. Во всяком случае я часто это замечал.

На то они и самки дамы.

Не удержусь, ГРАФОН! А вообще, существенный недостаток эклипса - пластмассовая кожа, совсем уж неестественно смотрится, да и анимация топорная, в общем, устарело.

Вот тут согласен, Кассандра совсем неудачно вышла. Морриган нужно чуть-чуть подправить лицевую анимацию, а Варрик идеально вышел, как по мне, радикальных различий с дизайном второй части я не заметил, только улучшили.

Либо чрезмерный фанатизм, либо по Фрейду... Но в этом нет ничего плохого.

Либо стоит изъяснятся корректнее. Выглядело так, будто только фанату вселенной мог понравится Скайрим, но не суть, не принимайте близко.

Наверное это великая тайна, но не обязательно быть фанатом, чтобы что-то нравилось, а что-то нет, любят же многие списывать на "фанатизм".

Я теперь вспоминаю историю с Данте из нового ДМС: "O, хоспаде, у него украли челку!!". А тут: "О, хоспаде, Морриган приклеили челку!"

Какой смысл? Да просто бродить и искать приключения, вот вам весь смысл, этого мало? Вам, наверное, да. Я сам любитель классного и закрученного сюжета, но повторюсь, игры Беседки заточены под следующие аспекты: исследование локаций (однотипны они или нет - издержки дизайна и сюжетной составляющей, коей серия ТЕС не особо блистает), самый проработанный ЛОР на моей памяти, ни одна РПГ не запомнилась мне историей мира, как мир The Elder Scrolls. Сюжет никогда не был их сильной стороной, они делали игры такими, что сюжет не играл особой роли никогда. Хорошее ли это совмещение "так себе" сюжета + исследование мира - я не знаю, но меня устраивает, альтернатив кроме Готики и еще не вышедшего Ведьмака 3 я пока не вижу, последний еще не известно каков будет.

Кстати, да. Может и он какую-то роль cыграет.

Скайрим не про сюжет, Скайрим про огромную, проработанную вселенную и исследование открытого мира, как-то нелепо сравнивать вообще такие игры.

Я ветку и имел в виду.

Само дополнение - да, но я имею ввиду, что отыгрыш роли плохиша вполне реален.

Матерь божья, теперь мы знаем весь сюжет!