DAO занят кемто другим :)

Оу. У нас 21.08. а я думаю - чегой-то все молчат... ))))

Эх, а могли бы сделать такой годный триллерочеГ! Не судьба. Такое ощущение, что создатели не определились, что же они все таки снимают - драму, фантастику или триллер. Нда, поспешили они с выпуском фильма что ли... а идея была хорошая. Во всяком случае, мне хотя бы понравились Депп и Беттани (Мерфи было слишком мало). Мне приятно было глядеть на этих двоих, а вот подача сюжета оставляет желать лучшего. Если бы подача сюжета была нормальной, то и персонажи сразу стали бы заметнее.

Я даже боюсь предполагать ЧТО могут сделать с образом, но трейлер заинтересовал. Да и Люк Эванс, вроде, знак хороший. Музыка в трейлере четенькая https://www.youtube.com/watch?v=aq7bLSxRmWQ

Люся... Была в киношке сегодня, скорее всего, что фильм понравится не всем. За то я от него в восторге просто потому, что это же одна из моих любимых тем! Очень рада, что Бессон снял фильм с идеей о возможностях сверхчеловека. Картина касается множества тем, каждой из которых люди посвящают толстые книги. Но т.к. это экшОн, динамика которого скучать не заставит, то касается их всех в быстром темпе и вскользь. Но это совершенно не портит картину, а наоборот заставляет копаться в памяти, перебирая то, что уже читал, видел или думал сам. Кстати, самое приятное, что в фильме есть на это время. Он дает тебе кусочек интересной идеи для переваривания, а пока ты занят своими размышлениями - он развлекает тебя легкой картинкой с пострелушками и разъездами на "пэжо" по улицам Франции в стиле "Такси" (черт возьми, сколько теплых чувств нахлынуло на меня во время этого отрывка). Понравились и приемчики со вставками "дискавери"))) Прикольный специфичный юмор, например, почему главную героиню зовут именно Люси. Не обошлось в фильме Люка Бессона и без обаяшки-полицейского, которого я где-то видела... У Фримена маленькая роль, которая является в сюжете таким себе проводником, чтоб объяснить - а что же сейчас происходит на экране или должно произойти. Но он, конечно, на своем месте молодец. Ну а ляпы, вроде раскладывающей оружие китайской мафии прямо посреди Парижа, а всем пофиг... к дьяволу! Мне было на подобное наплевать. Буду его еще пересматривать - хороший фильмец.

Забавно)

Гравитация? В чем перехваленное? Там нет красивых космических пейзажей, панорам? А чего стоит только сцена с Сандрочкой в невесомости в положении эмбриона! Да, там есть ляпы с реализьмом, но плюсы фильма в моих глазах их полностью затмевают. Кстати, вспомнила! В свое время каждый второй пиарил мне убер великий фильм великого Спилберга "Искусственный разум". Вот уж точно, мало того, что унылота, так еще и просто противен.

Криминальное чтиво, как по мне, самый лучший фильм Тарантино. А вот Джанго оставил смешанные чувства и больше НЕ понравился, чем понравился. Закончила просмотр с кислым лицом и мыслью "На что потрачено два с лишним часа жизни?"

Две. Сцена с ожиданием, когда дерево на фоне менялось, и сцена с "новой встречей". Более того, мне всегда казалось глупым переделывать чьи-то истории под свой манер (американцы очень этим любят страдать и даже копировать европейские фильмы). И вот они берут известную японскую историю и переносят действие в Америку... или в Великобританию? Не важно, мне жутко не понравилось, что действие не в Японии разворачивается, а сама история действительно напичкана сопливым западным ванилином. Помню, что фильм было очень скучно смотреть (( В защиту фильма скажу (т.к. в него уже не раз какашки летели), что фильм основан на реальной истории, так что без инвалида тут уж никак, простите. А по-моему это очень проникновенный фильм о дружбе двух людей, которых должна разделять социальная пропасть, еще и приправленный музыкой одного из прекраснейших современных композиторов.

Вчера у меня был день Марка Стронга. Короче говоря... Кровь / Blood Добро пожаловать в капкан / Welcome to the Punch Однажды в Ирландии / The Guard Хочу теперь посмотреть "Ближе к Луне". Описание фильма интересное, но никак получается найти (((

Фильм мне понравился больше, чем не понравился. Его можно посмотреть наименьшее ради: пейзажей с разрушеной людьми природой; эпизода с сотворением мира "за 7 дней"; видеоряда человеческой истории, пронесшей сквозь тысячелетия Каиново преступление. Других интересных моментов в картине хватает, но в целом фильм получился слабоват на мой взгляд - от Аранофски я ожидала больше (как и от Мансэлла, кстати). Получилась смесь фэнтезийно-библейного недоблокбастера и недо фирменного артхауса моего любимого режиссера. Все актеры играют отлично, "метаморфозы" Ноя в этой вольной интерпретации мне очень даже понравились. Только Гермиона, когда плачет, похожа на гибрида чужого с челоеком из фильма "Чужой 4: Воскрешение". Вердикт: ожидала новых шедевров от любимого режиссера и любимого композитора, но оба что ли сдулись? "Фонтан", похоже, прочно укрепился на пьедестале моих любимых фильмов и его оттуда не сдвинут даже его создатели.

Даже не знаю кто мне нравится больше - дерево или енот ))

Эв, а ты же художник, если я ничего не путаю? Если будет конкурс рисунков, участие-то примешь?

В первом вопросе проголосовала за прозу и рисунки. Прозу самой никогда не мешает попрактиковать, а рисунки всегда посмотреть хочется, к тому же я как раз ищу талантливых художников с ниличием свободного времени​. Я еще другой раз в видео могу поучаствовать и хэнд-мэйд. Но первое рановато, как по мне, пока ДАИ не вышел, а второе... ну можно, но настроиться надо Ладно, отдам голос... )))) Во втором вопросе согласна, что демократия - все таки это правильно и анонимность авторов должна быть даже для жюри. Хотя с другой стороны автор имеет право защитить свою работу перед критиками. Для этого можно отвести специального человека, который раз в пару дней выкладывал бы пост с ответами, которые авторы присылали бы ему в ЛС. Но это гемор ))) Третий вопрос. Проголосовала за первое, хотя считаю, что если твою работу посмотрели и объективно оценили - это уже награда. Для меня во всем самое главное - возможность получить как можно больше опыта и самосовершенствование. А потому в таких категориях, как проза и видео (хотя видео не так важно), самое приятное - это работа критиков.

Только сегодня приехала и вот результаты. Поздравляю победителей и тоже соглашусь, что просто супер, что приз зрительских симпатий получили обе работы. Благодарю организаторов за их отличные идеи, желание потратить на нас время и энергию, ждем аудиоспектакль (интересно кого вы на голос Архитектора подберете ^^) и следующих конкурсов Что же до стнятия масок, то моя работа "Нежданное спасение" и Розендитт в своем отзыве все о ней верно написал. Мораль - не судите книжку по обложке. Еще там примесь мойе любви "мы не ищем легких путей" даже в играх)) Например, во втором Ведьмаке можно завершить некоторые квесты банальным убийством, а можно побродить, помучиться и решить проблему не пролив при этом крови. Я так люблю. Да и в жизни стараюсь тормозить лошадей. Ну и Андерс Думаю, обилие Андерсов в пьесах говорит только о том, что для ряда игроков история персонажа не закончена, в том числе и для меня. Мне хотелось поднять вопрос о том, а что же будет с ним дальше? Как дух будет взаимодействовать со скверной и как наш нервозный друг будет решать эту проблему, в какую переделку опять вляпается )))

В принципе, я могу и потерпеть... Все равно приеду и все узнаю, если на меня не упадет метеорит. Но хотелось бы ответить на вопросы по своей работе, если у других они есть, т.к. прокомментрировал ее пока только один человек (WishMaster, а я ведь жду и жду, когда это сделаешь ты и догонишь своего оперативного соперника).

Из последнего, что меня очнь приятно впечатлило был цикл "Пустая корона", до которого я наконец-то добралась. Рекомендую всем, кто любит Шекспира и британскую киношколу. Все актеры играют потрясающе, много знакомых лиц. После "Облачного атласа" и "Пустой короны" для меня открылся новый актер - Бен Уишоу, который, на мою имху, непревзойденно сыграл шекспировского Ричарда II.

Посмотрела где-то месяц назад от нечего делать. И зачем я это сделала? Жуткий трешак (( Лучше бы уже Евангелион экранизировали что ли. Хотя... нет, не трожьте Ев.

Присоединяюсь к группе "нытиков": суперуродливые супермутанты в стиле Трансформеров. Не смотря на ностальжи, вряд ли фильм даже скачаю. Боюсь, еще и растянут его, как трансформеров, на несколько частей пока Бэй опять с Фокс не поссорится. Че за мода - брать старое, побывавшее на пике своей возможной славы, и превращать его в нечто?

А раскрываться можно уже? А то я завтра уезжаю и буду как раз около двух недель без инета - ноут крякнулся Вернусь недели через две. Или лучше подождать до оглашения результатов?

Повозмущаюсь тут насчет пока что последней работы - "Предвестие". Делаю это для автора, чтоб он был чуток повнимательнее. 1. То, что персонажи ведут себя странно на мой взгляд, я пропущу (Например, Страж, что слышит Зов, вряд ли будет таким общительным и жизнерадостным - скорее это будет мрачный, странноватый для обычных людей тип. Но это фиг с ним, может, у Райнхарда такой веселый и жизнерадостный темперамент, что море по колено). Но очень коробит факт, что бывалый вояка зовет не бойца, не мага, а хиленького врачевателя в Стражи (зная, что если рекрут здоровьем и духом не крепкий орешек - он не переживет Посвящение). Установка ордена в этом вопросе примерно следующая: Быть Стражем - не панацея, а величайший Долг. Ни из жалости, ни из нужды они не берут ни беглецов, ни зараженных скверной, ни обреченных на смерть. Помнится, Страуд, не очень хотел брать Хоука младшего на Глубинных тропах. Так что в этом поступке Райнхарду не хватает мотивации - я не въехала, что в этом Аллане такого, чтоб его звать в Стражи. Может, потому что у меня пол пятого утра и бессонница Во всяком случае, сделка "ты меня лечи на ГТ, а я научу тебя фехтовать" выглядит неправдоподобной. 2. Чтоб пройти Посвящение, нужно иметь кровь ПТ (ну этого добра на ГТ хватает) и каплю крови Архидемона. Возникает вопрос: откуда у Серого Стража, который отправился в последний путь, взялась капля крови Андорала - они что, с собой ее носят?)) Из этого положение, раз уж по сюжету Аллану надо оказаться с предложением пойти в рекруты, можно было выкрутиться иначе. Например, Райнхард мог дать какую-нибудь личную вещь и сказать, мол, Дункан поймет, что ты от меня. 3. Странно мне, что гном из касты воинов так много знает серостражских секретов. Было бы понятно, если бы он был беглым Легионером, но он именно из касты... Хотя этот нюанс мне точно не знаком, так что с этой придиркой могу грубо ошибаться. Ну и в конце концов, почему сам Страж треплется про тайны ордена с посторонними? 4. Ну и вопросы по сражению в Тени. Почему Страж умер? Ведь, как правило, если "душа" гибнет по ту сторону Завесы, то Райнхард должен был стать чем-то вроде усмиренного? Как он вообще туды попал? Я так поняла, что тут интрига закручена с событиями в ДАО и т.д., но очень жаль, что автор не дает даже намека на то, что именно по его версии произошло в Тени. И как это связано с Архитектором - виновником Пятого Мора. 5. Орзаммар ведь открыт еще, нет? 6. Почему гном решил оставить свою таверну ради того, чтоб тащить тело Стража на ГТ? Почему бы им просто не сжечь его, как воздают последние почести в Ферелдене? А так, еще и хилого за собой тащит)) И самое веселое )) Как? Как он узнал про Тень? Про бой?))) У меня как-то друг впопыхах написал: "Все трупы оказались мертвыми. Увидев, что все они разбросаны, герой понял - это дело рук Корпопации...")))) Здесь примерно то же самое. Или как девушка одна писала: "Оглядев его спину, она воскликнула: - Да у тебя в позвоночник вмонтировано три артефакта!")))) Ну теперь более менее о приятном: По моей имхе, этот тезис очень метко и очень удачно характеризует суть скверны! Очень была приятно удивлена, наткнувшись в тексте на эту маленькую фразу и долго ее смаковала. Вокруг этого тезиса можно было создать очень атмосферную историю. На этом все хотя что-то еще я хотела написать, но упустила. Очень слезно прошу прощения за свое отвратительное брюзжание. Фу такой быть. Просто серостражская тематика мне самая близкая из игры, а тут "в интернете кто-то не прав" :D. И еще, я поставила себя на место автора и подумала, что мне был бы нужен подобный отзыв.

Картинки тащат, спору нет))

Раз уж вы все такие скупердяи на отзывы, тогда я чего-нибудь напишу. И в качестве жертвы выберу работу "Встречный ветер", о которой мало что писали в обсуждении. Пьеса короткая, наверно, потому и комментарий к ней будет у меня коротким. Слог более или менее приятный, т.к. читается не сложно. Персонажи легко визуализируются в воображении и не дают заскучать (не дают заскучать, возможно потому, что пьеса очень короткая), однако и особенной симпатии моей имхи не завоевали (возможно потому, что пьеса очень короткая). Но я не вижу у работы соответствия с условием задания - завязка, основное действие, развязка. Здесь я увидела одну лишь завязку, а дальше "смотрите еще 4000 серий по 15 секунд". Возможно, автор как раз таки гнался за условием задачи, что это должен быть эпизод про короткий миг из огромной жизни персонажей - привал, происшествие или болтовня и все. И из-за этого упустил, что это все таки должна быть целостная мини история (с четким или открытым, но финалом), с моралью (с таким себе скрытым или явным месседжом или даже парочкой), а не трейлер к полнометражке. По крайней мере у меня сложились такие ощущения - сказали "А", а все остальные буквы додумывайте сами.

Кстати, раз уж мы так принялись обсуждать работы более детально, то мне бы хотелось поднять обсуждение "Простой работенки". Лично мне она очень даже понравилсь - персы яркие и вызвали интерес, есть интрига, которую они обсуждают в очень живой беседе. Но заметила, что многие ругают финал. Я люблю открытые финалы, которые оставляют поле для фантазий. И еще, как я поняла, что загадочная личность - это не левый мужик неизвестно откуда, а нечто (артефакт) в самом сундуке. По-моему очень круто!

Да, конечно, у каждого свое восприятие и свои предпочтения!

Как уже говорили выше, эльф как-то слишком сильно смахивает на Зеврана. И персонажи вообще как-то не затронули мой интерес. Вроде всему можно найти объяснение, но детали картины как-то не клеются, а разбегаются в разные стороны, как жучки. Как храмовник позволил находится магу рядом с собой, если он их так ненавидит? Можно списать на необходимость спасаться вместе, но учитывая бронелобость храмовников это сложно мне представить. Полумертвый Уэсли на Бетани кидался, хотя он не видел Кирквола и не ненавидел магов, а просто следовал долгу. Почему кто-то, чтоб убить простого темплара, даже без ранга, нанял ворона? Их услуги не дешевы. Это можно объяснить тем, что нашелся какой-то мститель, который случайно наткнулся на бывшего ворона, который берет меньше за свои услуги. Но опять таки не вяжется - насколько меньше? Вряд ли бы антиванец дешево оценивал свое мастерство. Мерик сказал: образ человека создает качество его врагов. Так можно ли представить себе богатого и влиятельного человека, чей враг - простой храмовник? Можно. Но мне крайне сложно. Финал странный: "- Айда с нами!" "- Нет! Хотя ладно, ок." Мне показался крайне абсурдным. И снова - вроде все можно обосновать! Магесса сама может пропасть, а наемникам нужен саппорт.Но впечатления, они такие - не подкупишь их, ни словами да объяснениями не переменишь. Более того, до последнего я надеялась, что магесса вступится за того, с кем она на пару спасалась. Ведь не важно, что по словам эльф такой весь из себя позитифф, а темплар - грубиян (тут явная попытка автора очернить персонажа). Но слова - пыль, важны поступки. Эльф - убийца, а храмовник спас магессу. Значит не такой уж он гавнюк, который "заслуживает смерти". Конечно, в пьесе не говорится, что храмовник спас магессу, но логическая цепочка как-то выстроилась у меня сама собой: храмовник сказал, что не поднял на нее меч,а отпустил. -> Они оказались на границе Ферелдена вместе, значит, вместе бок о бок они проделали вполне сложный путь. Ну это так, мое скромное мнение, раз уже разбираем)