Перейти к содержанию
BioWare Russian Community

Tillien

Посетители
  • Публикаций

    33
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Tillien

  1. Я больше по форумным ролевкам, чем по чистокровной прозе.
  2. А вы ведь автор "кантины"? Есть еще что-нибудь почитать?
  3. Вторая попытка. На этот раз критики меньше, впечатлений больше. Сначала идёт всё, что зацепило взгляд.
  4. Я никогда не занимался критическими обзорами, но все должно быть в первый раз. Может кому-нибудь поможет. Сначала технические подробности: всё, что показалось важным, и за что зацепился взгляд. Истиной в последней инстанции, само собой, не является и подлежит оспариванию и отклонению в инстанциях меньших. Исповедь Сарена Артериуса.
  5. Как-то так повелось, что я не пишу от первого лица. ПОВы наше все.
  6. Ну, закинем стопарик и начнем. Предварительно скажу о жанровом позиционировании игры и, как следовательно, рассказа. DA:O предполагалась темным фэнтези, позаимствовавшим удачные вещи у лучших представителей жанра: Джорджа Мартина и Глена Кука, например. Не буду разглагольствовать о разнице между фэнтези темным и т.н. реалистичным - у Ориджинс получилось неплохо, но вторая часть съехала на рельсы эдакой камерной героики (с поправкой на то, что повествование идет от лица Варрика), а третья превратилась в героико-эпическое дженерик-фэнтези, простите за неологизмы. Учитывая все это, а также очевидную привязанность Коутрен именно к первой части, то сгущение красок в рассказе неудивительно. Повествование от лица Коутрен также довлеет надо всем остальным. Радужным героям-победителям здесь не место, а вот простым людям с простыми тяготами - место. Солдатская выправка = прямая спина.) Какой-то абсолютно странный контраст. Минуту назад он был подтянутым, а сейчас – почти старик. Пусть будет косяк, однако солдатская выправка не то чтобы обратно пропорциональна сутулости. И солдат может ссутулиться, поверьте служивому. Маленькая неочевидная ошибка управления. «Сидеть за столом», «сидели за столом», но «сесть за стол». Тут у нас совершенный глагол (проверка – «что сделали?»), а Вы использовали управление несовершенного («что делали?»). Мой косяк. Так мальчик или девочка) Аналогично. А вот это смахивает на авторский выпендрёж.) Должно было повеять Сапковским. Любит он это слово. Почти, но не совсем. Во-первых, выросла она всё-таки на ферме. Но пусть, она ведь ушла с Логэйном подростком. Вот только Логэйн на тот момент уже был, скорее всего, тейрном Гварэна. Так что, росла она, думаю, там. Но это мои размышления, а я хотел обратить внимание, что вот точно мы совсем не можем быть уверены в том, где она выросла. Недостаток канона позволяет вертеть им как угодно. Служба в гвардии, например. Пусть будет авторское допущение. А вот тут совсем нет. Если почитать кодекс, то Коутрен познакомилась с Логэйном, когда он уже был героем. Что - нет? Если почитать кодекс, то Коутрен просто спасла героя Логейна и больше ничего. Героем он был уже во время войны. Глубоко сомневаюсь, что солдаты королевского кортежа первым делом раздают пинки подданным короля, а не предупреждения. Окрик был. Я же глубоко сомневаюсь, что кто-то в кортеже стал бы церемониться с зазевавшимися прохожими. А вот этого я не понял. Если она решила вернуть меч Логэйну, то я уверен, что он оставил бы его ей. У нас разные представления о Логейне. А вот это явное лицемерие со стороны Лэндри. Потому что и та женщина была убийцей тогда, а не женщиной. Оставлю это на совести автора, но не поверю, что Лэндри, вызвавший Стража на честный поединок в память о Кайлане, стал бы лицемером. И о жизни. Чтобы измениться, нужно значительно меньше десяти лет. Особенно, если из-за твоих рыцарских убеждений начинают голодать близкие. С учетом жанровости было бы возмутительным пренебрежением к логике оставить Лэндри таким же, каким он был. Ну и там возможен не только честный поединок, чего уж тут. Учитывая то, что Коутрен приложила её хорошенько о мостовую, то вряд ли она очнулась бы. Вряд ли = может быть. Я бы мог допустить, что Алистер ничего не делал, но не Анора. Оппозиция есть всегда. «Или когда они схлестнулись с шевалье в битве при реке Дейн?» Если она стала солдатом во время войны, что возможно и особо ничему не противоречит, то вполне себе. Хотя все равно натяжка. Эхехе, у Лэндри светло-карие, золотистые глаза.) Мой косяк. А вот тут начинается часть, которой я абсолютно не верю. Ни единой секунды. Во-первых, Коутрен не сбежала бы. Во-вторых, она была верна Логэйну и пошла бы за ним в Серые Стражи. А даже если бы и не пошла, то она не бросила бы своих солдат и службу стране, которую, по словам самого автора, любила. В-третьих, причём тут «нужность при дворе»? Она солдат, а не придворная дама или советник. В-четвёртых, «Алистер хотел крови»? Ой, правда? Он хотел только крови Логэйна. Именно его смерти он хотел на протяжении всего DA:O. Ни Аноры, ни Хоу, ни Коутрен – Логэйна. Мягкий Алистер придворными делами вообще не интересовался, а «ожесточённый Алистер» был на редкость прагматичным королём. Во-первых, люди меняются. Во-вторых, удивительно, что вы так убежденно говорите за персонажа, которому уделено минут десять. И в-третьих, в тексте нет объективности. Коутрен посчитала, что все обстоит именно так и могла ошибиться, если вы, конечно, ручаетесь за короля. Уважаемый автор, Вы вот разговаривали с Коутрен перед Собранием Земель? Она сама там говорит, что Логэйн изменился. Спустя десять лет ей кажется, что все-таки он не изменился. По его репликам сопартийца и камео в ДАИ - так и есть. Но пусть будет косяк. Натяжка она и есть натяжка. Вот этот момент в высшей степени неудачный. Неловкий и пьяный) Тут мне представился не Скетч, а Добби из «Гарри Поттера». Семенят робкие, слабые создания. Скетч, который с Лелианой прошёл через очень многое и без неё в Вольной Марке, не семенил бы. Не говоря уже о том, что он очень приличный маг. Здесь авторское допущение относительно Коутрен и её отношения к эльфам. Я предположил, что оно будет пренебрежительным, как и у большинства людей. Не забываем про видизм. Странная фраза. Автор сам писал, что Коутрен решила сбежать. Сбежала, потому что Логейн лажанул, а на троне оказался бастард к которому она не испытывает ни капли уважения. Ой-ой-ой, да ладно? Королю Мэрику, убившую свою любимую Катриэль, которая решила остаться с ним, в порыве гнева? Мэрику, изменявшему Роуэн сначала с Катриэль, а потом с Фионой? И который по книгам Гейдера ну совсем не производил впечатление великого лидера и короля? Здесь я придерживаюсь позиции Коутрен, от лица которой написан рассказ. Алистер тоже не производит впечатление великого лидера (он им и не является) и короля. С большим трудом мне верится, что пьяная Коутрэн так легко справилась даже с покалеченным воином и ещё одним вполне живым и здоровым банном. ... начавшая стремительно трезветь Коутрен, когда поняла, что дела принимают крутой оборот. Поверьте, так бывает. Какая наблюдательность. Где-то между аллюзией и прямой отсылкой. Вот ни за что не поверю, что сэр Лэндри опустился бы до такого. В рамках данного рассказа просто не верю. И тем не менее. При всём моём уважении к Скетчу, если мы смотрим на события реалистично, а не как на игру, то даже он не справился бы с двумя такими тяжёлыми ранами. Разбойника того Лэндри в самом начале убил одним ударом, а Коутрен выжила после сквозных ран в живот и грудь? Не верю. Нигде и не сказано, что она выжила. Спасибо за отзыв. Жаль, что наши видения сеттинга и характеров разошлись, но это в порядке вещей. И еще немного оффтопа. Система цитирования и ответов, вкупе с заливкой скопированного текста черным цветом, вызывает у меня легкую оторопь. Приходится прогонять через ворд, иначе текст превращается в разноцветную кашу. Никто не может поведать мне методу быстрого и удобного постинга в лс?
  7. Вы сказали другое, могу поспорить.
  8. Разница чувствуется во всём. Откройте, например, Перумова (особенно раннего - потому что если написать пару дюжин романов, опыт прибавиться даже вопреки), а затем Суэнвика. Если из более традиционного фэнтези, то Аберкромби. Другое дело, что редактор подчистит стилистику с пунктуацией.
  9. Не могу не сказать пару слов. Начну с того, что если анонимный автор считает здешнюю критику за военный трибунал, то он не видел военного трибунала. Само собой, это тоже метафора. Затем по поводу критики и её помощи - где-то и кем-то здесь, возможно даже мной, уже было написано, что из почти любой критики (я именно о критике, а не о отзывах уровня "ну норм, че ты") можно почерпнуть что-то полезное. Воспринимая её в штыки полностью, до последней написанной ядом буквы, автор копает могилку и своему творчеству тоже, потому что всегда нужно держать в уме вариант, когда на тебя обрушится шторм из булыжников, помидоров и просто говна, простите за мой французский. Самосовершенствование штука болезненная, а эскапизм вкупе с ожиданием похвалы приведет лишь к клинической прокрастинации. Теперь по поводу поддержки, лести и прочего - удивительная штука, но приторным все это становится очень быстро, хотя и без них хреново. Тактичность тоже надоедает. Кто-то лучше принимает и понимает объяснения в лоб. Все, пожалуй. А, ну и еще. Анонимность в таких вопросах отдает малодушием.
  10. Во-первых, хочется сказать спасибо Doc.69 и Nigma, чьи отзывы были бальзамом на душу во время всеобщего затишья. Во-вторых, удивительно, но никакой критики за три недели я так и не услышал. Нехорошо, потому что критиковать там есть что. В-треть, касательно недавнего поста относительно доброжелательности критиков. Он не был ни камнем в чей-то огород, ни помидором в лицо - я просто хочу сказать, что если пренебрежение автором правилами пунктуации и орфографии очевидно, то и о никакой критике речь идти не может. Потому что даже читать не стоит.
  11. Всем спасибо за поздравления. От себя хочу выразить признательность организаторам конкурса, глубочайшее уважение к авторам работ в "Хэндмейде", а также сказать спасибо всем участникам за участие (отличная тавтология) и прозаикам - за конкуренцию. Не все получилось так, как хотелось бы, но многое порадовало.
  12. Пара вещей, которые я не мог не отметить. По большей части повторяет, углубляет и расширяет тематику поста KiShka mad anime-man! Во-первых, подробная критика – штука обоюдоострая. Дело даже не в возникновении трений между «автором» и «критиком», а в субъективности оценки. Посудите сами, можно дать текст на прочтение паре людей и каждый из них подметит тот косяк, который ему ближе. Обыгрываться по-разному будет все: логика повествования, построение фраз, стилистика, семантика, орфоэпия и так далее. В сущности, единственные косяки, которые можно доказать объективно – это пунктуация, орфография и типовые ошибки из упомянутых выше вещей. Все. Из этого следует сделать вывод, что для результативной работы над ошибками автору нужно собрать и упорядочить как можно больше тех отзывов, которые здесь назвали «критическими» (само собой, что все это сопряжено с трудностями и конечный текст может не порадовать, показаться чужеродным - в таком случае нужно задуматься, нужна ли бы такая критика). И даже тогда необходимо знать, что и для кого ты пишешь. Предпочтения целевой аудитории играют наиглавнейшую роль, как мне кажется. Стоит посмотреть хотя бы на полки книжных магазинов, заваленных «сталкерами». Во-вторых, научить писать можно. Другое дело, что здесь действует метод от противного: нужно показать, как писать не следует. Привить общепризнанные стандарты, которые автор переоценит (если захочет), когда поймет что к чему. Все остальное (манера письма, например) приходит с опытом своим и не только. Для чего тогда нужны книги вроде «Слово мертвое и живое» Норы Галь, как не для этого? В-третьих, удивительно, что на речевые ошибки взирают так… доброжелательно и отстраненно. Дескать, это дело легко поправимое, поэтому закроем глаза. Но ведь прежде чем приступить к разбору идей в тексте, персонажей, отсылок, подтекстов и прочего, нужно, чтобы все остальное не отвлекало взор. О каком внутреннем мире героя может идти речь, когда текст с одной запятой на абзац превращается в огромную навозную кучу?! Я утрирую, конечно, но факт остается фактом.
  13. Просто это притянуто за уши, как и большинство теорий.
  14. А логическая цепочка "Древние = Древние Боги = те самые драконы" никому не приходила в голову?
  15. Кто-то перепутал слово "глупая" со словом "доверчивая" - это касается как минимум "Песни Лелианы".
  16. Tillien

    Сера / Sera

    Вас и некоторых форумчан так пугают самодостаточные личности и задатки лидера у будущей пассии?
  17. С грудью действительно что-то не то (обвисшая? не может быть), а так Сера стала детектером неадекватных любителей рафинированных красоток/общепризнанных стандартов красоты. Грусть, тоска, печаль.
  18. Мэнсон создавал неповторимую атмосферу - его ведь нечасто услышишь в трейлерах игр.
  19. Извините, но мне кажется, или его вытянутая правая рука - на самом деле левая? Т.е. приглядитесь к пальцам.
  20. Однако, с тем же успехом Флемет/Морриган может спасти героя в начале игры (следуя традиции), а под конец оказаться главным антагонистом.
  21. "Князь Пустоты" - птица слишком высокого полета, чтобы быть примером для компьютерной ролевой игры. Такое невозможно реализовать не в ущерб остальным составным частям ДА. Да и мало кто оценит настолько глубокий психологизм, а также подобные повороты сюжета.
×
×
  • Создать...