EdGeMan

А база разве своего положения не меняет? Да даже если и не меняет - это как раз гадание на гущи кофейной. Это не нестыковка это скорее неизвестное. Возможно перед аудиенцией агентов усыпляют или везут в отсеке без окон и всяких приспособлений. Так что только Ленг и только жучок.

Ну так че ж вы пришли сюда если вам ВСЕ понятно? Лишний раз убедить кого-то? Серьезно, со стороны, не посвященном, это похоже на самовнушение

Я то откуда знаю? Это не я трачу свое время на высмеивание мелочей типа "О! Поцаны, смотрите, рука из кармана вылезла не естественно.", в то время как в ГТА своих косяков хватает. Со стороны явно панику напоминает... Или графо-физическо-картинное дрочество.

6-7 сопартийцев -это верх и не надо больше. Если их много то страдает прописка и количество сцен которые можно посвятить одному персонажу.

А мне нравится как ГТА-тролли приходят в темы других писочных игр. Раньше они практически не обращали внимания на подобные проекты, а теперь так живо критикуют каждую мелочь... Что это? Страх? :D

Ничего... Но в ДА этого нет.... Ну типа есть, но факт понижения репутации просто значит что тебе нужно подарить подарок или покивать рассуждениям этого персонажа в лагере. Система вроде бы и есть, но она слишком гибкая и позволяет вытянуть персонажа из любой ненависти.

Я веню в это фанатов... больше половины жужали на социалке о том какая Эшли не важная для них и как им плевать, вот Bio и не слишком заморачивались.

Не-не... Надо: "Эх-эй! Вообще, пойду я из этой темы, пока у меня рука от фейспалмов с вашей логики не устала еще. Каналья!"

Я наивно подумал что вы о Левиафане. А в Цитадели если нет романа приходит самый популярный персонаж у игрока (в кой-то веке демократично!) А если ЛИ есть, но в команде его не, то тогда да - Лиара. Разве нет?

Не уверен что это связанно. В моем случае бежал Вега. И я согласен с этим... Кому тащить мужика в полном обмундировании: хрупкой женщине или накаченному солдату? Тем более что дальше сцена была правильной.

Я это к тому что Касандра - это не переиспользование персонажа т.к. особо персонажа в ней еще не показали. ДА2? Слишком мало. Для какой-то легкой характеристики хватит, но это не персонаж. Рождение искательницы? Импульсивная в молодости? У кого не было юношеского максимализма? Она пока еще не готова как персонаж и не есть тупым переиспользованием

Я вообще то против нее ничего не имею. Наоборот Хочу посмотреть что из нее получится

На Варрика никак нельзя повлиять, а Касандра вообще за персонажа не считается. У нее было 20 предложений диалога. Это не персонаж... Это все равно что называть персонажем голос который в сериалах говорит "В предыдущей серии..." - она вроде как и с нами, но никто.

Потому что это тактика называется "Кинуть как можно больше дерьма на экран" и никогда не для одного медиа нормально не заканчивалось? Хотя... Учитывая какой беспорядок пошел во второй половине Фаренгейта я не удивлюсь если это окажется правдой. :upset:

Дженсон странный... Он идет вперед потому что идет вперет. Он вроде как идет на все ради мести, но очень скоро он переходит к расследованию заговора. но мотивация все-равно месть... Странный. Что важнее у Дженсона так же предопределенный характер с возможностью изменить только пару реплик. а Букер так вообще на все 200% не изменяемый. Сравнивать их с Шепом - не честно. Как сравнивать сверкающую игрушку с конструктором. Естественно готовая игрушка будет выгледеть лучше и без острых углов не переубедишь. Где мои задушевные разговоры по 7 минут с сопартийцами? Начиная со второй части что бы узнать персонажа надо его обязательно романсить. Я понимаю что персонаж открылся испытывая чувство, но пропасть слишком большая. Или пара общих фраз или полностью вскрытое сердце... Спасибо... а можно что-то посередине как в МЕ1?

Знаешь он в чем-то прав про ЗВ... Первая часть была ближе к Стар Треку - много болтовни немного экшена, а вторая уже ближе к ЗВ где экшен как минимум в равных правах с диалогами, а то и перетягивает одеяло на себя. Не ужасно, но я себя больше к трекерам отношу

Ну знаешь... В выборе действий Гер свободен. а вот в словах... В обычных диалогах выбор между "Книжным Геральтом" и "Не совсем книжным, но похожим". Ну даже если я и не прав... Подумаешь один Геральт. Все еще не плохо для Шепарда

Как там дела с русиком?

У Геральта несколько книжек. Он хорошо прописан, но только из-за его книжного происхождения. Вау... А ведь пару лет назад многие вешали все оплошности именно на Марка... Приятное изменение ^_^

Из увиденного по настоящему зацепил город (или это деревня). Наконец-то поселения выглядит более-менее живыми.

Ну да... Для людей же стало ТАК важно что никого рядом нет. Это исчезновение сопартийцев, чуть ли не мозг людям не уничтожил (хотя можно было додуматься что прошло время). И раз уж людей так это зацепило, то Би пришлось там ковырять. Я серьезно. "Куда пропали сопартийцы?" был в TOP3 вопросов. Пришлось.

Оно то можно было догадаться, что между взрывом и последним рывком одного Шепарда прошло некоторое время, но нашим оказывается надо все показывать... Что поделать. А такой ерунды и раньше много было, но пятка чешется только сейчас. Кто нибудь думал зачем Дэвида Арчера привязали в виртуальную реальность именно голым, именно с многочисленными трубами во рту и именно с держателями для глаз, что бы не моргнул? Кто то думал о том что суд на Флотилии был выигран без единого доказательства? Почему матерого СПЕКТРа ловил новичок? Вся разница между этим и Нормандией в финале - первые глупости для большинства прокатили. К тому жеЮ МЕ часто повторяет про то, что friendship is magic, так что подлет Нормандии не так сильно заметен на фоне всего остального.

Ну теперь когда вы перешли на иронию.. или что это, можно мне идти, Высочество? Ага... И редактирования там никогда не было и не будет. Да десять раз значения поменяют как и каждый Вики-ресурс.

Ой, только не надо этой классики: "Ты моему величеству не ровня". Мы это свято-военное оружие видели 100 раз. Статья явно написана с этими словами в голове (и только ими как видно) без упоминания примеров хорошего реткона. Такая нынче мода - орать что нас поимели и что все кто пишет - не на своем месте и тупые. Извините, но когда я вижу три статьи которые не сходятся с одной, то эта одна статья., что называется, не купила. Все статьи пишут индивидуумы и они могут ошибаться - это, позвольте напомнить, драма Вики с первого дня. Не вы не я не убидим друг-друга.

То есть, "Мы вообще умные, но сегодня возьмем выходной". Это даже забавно, что в этом случаи не нашли классики. Где-то 60% своих посиделок.