Яковлев Леонид

не совсем так, храмовников в круге недостаточно (иначе бы они не ждали каждый раз подкрепления), но у них преимущество в организованности. Так что магов просто загнали бы в угол, захватив двери, и заставили сдаться.

Угу, а теперь представьте на это реакцию, и быстро бы такое не сделали (как минимум с одержимыми разобраться). Замять бойню было бы нелегко. Я сомневаюсь, что таких матерых как Мередит достаточно много.

Я это и написал. Это было сказано к тому, что церковным взглядам соответствует только одно братство магов - лоялисты (на мой взгляд пятая колона церкви). Они хотели отделиться от церкви. Храмовники бы умылись кровью: на этом съезде были самые могущественные маги со всего тедаса. В случае нападения пришлось бы драться со всеми кроме лоялистов. Кроме того это привело бы к восстанию, нападение на съезд магов было бы воспринято как жуткая наглость.

Уже однажды почти победившее. Терпит же братство требующее только власти и денег. Кроме того, я не думаю, что политика магов была чем-то кроме формальности и видимости и что возможность серьезных действий со стороны магов принималась всерьез (ну, пока не рвануло)

Я это и писал. Их много и это одна из самых влиятельных фракций магов. В прошлый раз они почти победили. Очень мало изоляционистов.

О том, что началась бы война между кругами.

Политически активных магов вообще мало, так как их политика просто видимость и маги ничего не решают. Об этом маловероятном есть упоминание в игре.

Может быть, но храмовники бы умылись кровью: самые могущественные маги тедаса - это не запуганные ученики. Но в случае победы либертарианцев существовала возможность гражданской войны между кругами.

Понятие право уничтожения появилось в 283 году, логично предположить, что тогда и применялось ( в каком-то круге был мятеж). Восемнадцатый раз - это примерно 936-ой год. 936-283=563. 563/18=36.2 Нам не известны причины предыдущих прав уничтожения, первый раз был связан с мятежом. Это все равно произошло бы: во время предыдущего съезда магов только союз уравнителей и лоялистов предотвратил победу либертарианцев, призывавших к мятежу. Ходили слухи, что лоялисты лишаться поддержки уравнителей.

Каждые 36 лет если быть точным.

Они не выходцы из круга, сообщество - это союз магов круга с отступниками никогда не состоявшими в нем. Существует оно ("официально") для зарабатывания денег.

За магов не нужно участвовать в акте геноцида.

Андерс переплыл. Ров - палка о двух концах, на всех храмовников лодок не хватит и они в доспехах (сильная качка и буль-буль, за Андерсом именно по тому последовать не могли)

Во-первых, храмовников неплохо потрепет заклятье. Во-вторых, нормальный выход один и это зависит от планировки круга. Теоретически можно вышибить решетку на окне и спуститься по веревке или вовсе проломить стену.

Не сразу, хоть какое-то время на отход, выживет больше магов

Я не совсем точно выразился, те кто будет проводить ритуал - гарантированные смертники, всем остальным нужно их достаточно надежно и незаметно запереть, или сделать так, чтобы все что оттуда полезет поперло исключительно на храмовников (но это маловероятно и очень сложно)

Чтобы усилить заклинание кровью особых умений не нужно, но после этого - они смертники, завеса не выдержит. Тогда бы о нем знали маги, кроме того его можно запечатать - не сильно Калену его способности помогли выбраться из клетки. Я не думаю, что он не известен. Главная проблема ингредиенты, маги не используют селитру. При всем везении материалов в круге больше чем на одну две не хватит. Хотя их можно использовать как часть или замену заклятья, но бомба сокращает количество "мясца". Другая проблема лоялисты - еще помогут храмовникам или подсадят в самый неудобный момент. Немерено, но храмовники только ухудшат дело. Кто поддержит банду сумасшедших мясников? Если зарвутся - это выльется в резню церковников

вынести всех храмовников в круге магов не слишком сложно, их недостаточно, чтобы одолеть всех магов. Основные проблемы начнутся на следующем этапе: магам сложно договориться о дальнейших действиях, достать еду, лириум и ряд других необходимых вещей, какую тактику выбрать. А время ведь ограниченно (основные силы храмовников подойдут самое большее через неделю), кроме того шок (впервые убить человека нелегко). При должном умении круг магов можно превратить в крепость, но должных умений и продовольствия нет. Наилучшая тактика, на ой взгляд, максимально ослабить храмовников перед мятежом (яд, резать спящих), чтобы захватить живых батареек. Оставшееся время потратить на подготовку "подарка" (полчища сильванов, орды одержимых селян и животных, трупы, одержимые демонами) - главное связать основные силы храмовников боем и накрыть их заклятьем (разумеется усиленным кровью). Если удастся накрыть достаточное число храмовников можно говорить о переходе войны в вялотекущую стадию - опытных храмовников больше нет, на подготовку новых нужно время, у магов есть запас "мясца". Загнанная в угол крыса очень даже сопротивляется, для успеха моего сценария нужна подготовка и провокация (храмовники должны вызвать вспышку ненависти)

Одно дело вести разговоры какие они гады и совсем другое линчевать, устроить нечто подобное сложно. И потому, что стражники уезжать из города и скрываться от храмовников не собираются тоже. Их в каждом круге примерно от тысячи до двух. где найти столько трупов? Как предельно быстро научиться высокоуровневому заклинанию?

Очень многие кто мог бы встать на сторону магов будет придерживаться нейтралитета, пока они не докажут способность адекватно вести боевые действия. А средний человек постарается сделать все, чтобы не оказаться вовлеченным в эту войну.

Большинство ушло, чтобы охотиться на магов. Но при должной "реквизиции" ценностей населения можно создать армию и найти хорошего командира. с Траском сотрудничали не ради свободы магов, а для избежания войны.

Взяли в плен часть храмовников круга, выпотрошили их на жертвенном алтаре. На храмовников, прибывших с правом уничтожения, с неба полился огонь - осталось только груда оплавленных доспехов

Мор случился вскоре после основания церкви (хе-хе). При том, что магов при нем используют весьма активно, потому что ситуация очень тяжелая.

Извиняюсь, не ту цитату вставил.