Alex123

Посмотрел и я этот фильм ,благо что не надеялся на что-то выдающееся.Моя оценка - 3 из 5.Кино о взаимоотношениях двух друзей-врагов - римлянина и бритта.Ух ты - какой чуткий и человечный римлянин попался А вся историческая правда в том ,что римляне были жестокими оккупантами на завоеванных ими территориях.Ну да ладно - фильм средненький,смотреть можно

В моем предпочтении фантастика все-же немного опережает фентези.Ну просто я прочел больше интересных фантастических романов чем интересных фентези - изходя из этого и сформировалось мое мнение

А ведь меня так заинтересовала тема исчезнувшего голокрона Тулака Хорда.И мне так хотелось бы верить что именно Реван нашел его - отобрав у Лешоуи у гробницы Тулака Хорда.Ведь столь уникальные и эффективные фехтовальные техники не должны исчезнуть - они должны придавать новые силы героям подобным Ревану.И вообще если можно так выразиться то мне больше импонирует именно Тулак Хорд - как непревзойденный фехтовальщик,собственноручно убивший многих врагов.Также мне интересен как персонаж Марка Рагнос - могучий и мудрый лорд более ста лет удерживавший власть.Даже Нага Садоу не мог с ним сравниться.Если бы во главе ситхов был Рагнос а не Садоу - то уже республика потерпела бы поражение в великой гиперкосмической войне а не империя ситхов.

Серые стражи в первую очередь ценили эффективность и старались привлечь всех возможных союзников. Поэтому я не удивлюсь, если в рядах серых стражей с честью служили многие маги, в том числе и отступники. А Авернус конечно наломал дров в свое время - но это был его выбор и он принял его последствия. А эликсирчик он сварганил хороший - мой СС его отведал. Забавная способность - отравлять оружие своей кровью. При этом мой гг был разбойником. Многие говорят об опасности магии и особенно магии крови. Но перед лицом тотального уничтожения все средства хороши - это фактически может быть негласным правилом Серых Стражей. Да и насчет войны магов за свободу, да и просто выживание стоит сказать, что каждый волен выбирать для этого любые средства,п ри этом помня о последствиях. Но иногда магам приходиться рисковать своим телом и душой используя магию крови, чтобы спастись от преследователей-храмовников. Я ранее говорил о своем отношении к храмовникам и скажу лишь, что лишь те, кто пытается навредить магам в угоду своим преступным интересам и получат по заслугам от моего ГГ. А такие как Траск( жаль что его убила сумасшедшая магесса) должны жить и обеспечить новое будущее ордена храмовников, при этом не жертвуя свободой и правами магов.

Отлично - а то я уже устал фантазировать - что-же случилось с Реваном.Надеюсь что книга многое прояснит.И еще надеюсь что Карпишин постараеться и книга получиться даже лучше чем его трилогия о Бэйне

Слабость его учения в том ,что оно расчитано лишь на его единоличное правление да и прибавить сюда вышесказанное.Как только он "умер" среди ситов тут-же началась борьба за власть.Вывод - его учение еще хуже правила двух ,так как не обеспечивает возможную долговечность без его участия.Да и вообще - прочитал я парочку выпусков комиксов о наследии ,где наркоша-Скайвокер мочит "тупых" ситов дарта Крайта - меня все это разочаровало.

Я вот озадачен явлением "ходоков" на темную сторону силы.Кто-то говорил что нет возврата ступившим на темную сторону.Ан нет- есть такие герои не раз совершавшие прогулки от света до тьмы и от тьмы до света.Катарн бесспорно очень способный джедай - тка как применил одну из мощнейших техник ситов а затем отвергнув темную сторону Ясно что он герой со сложной судьбой - просто мне трудно порой понять действия многократных перебежчиков между сторонами силы.Уж не обезсудьте - но таково мое мнение А к самому герою особых претензий нет - молодчина!

Да вина Экзара Кана в том что он допустил(или не предусмотрел) предательство Улика. Но если бы Улик не предал Кана то ситхи вполне могли завоевать республику.Интересно а ситхи отрезали джедаев от силы?Или этот вид казни присущ лишь "благородным" рыцарям - ведь по сути это зло - насильно лишать СИЛЫ(милосерднее убить).

А если помечтать с заделом на будущее - то например в ДА4 пусть бы ГГ собрал-бы армию тал-васготов и при поддержке магов вторгся бы на территорию кунари и завоевал-бы весь их Кунаристан А вообще бы я был бы очень рад чтобы моим сопартийцем был кунари-отступник или еще круче - Стэн-отступник(он восстал против кун потому что полюбил печеньки ).Да я на ДА3 возлагаю надежды по этому поводу

Нужно создать такую модель чтобы маги не были ограничены в свободе выбора если бы они не нарушали закон.То есть ввести ограничение на МК(но не запретить), осуществлять опасные магические эксперименты при присутствии и с ведома храмовников.Я не против того чтобы маги были ограничены нормальными законами , призванными обеспечить развитие и благополучие всего общества.Я против очередного закабаления магов - чтобы им кто-то указывал как жить и что делать.Маг как и любой гражданин Тедаса должен не выходить за рамки закона а в случае его нарушения должен нести наказание как любой человек.Вот только закон должен быть справедливым и не ущемляющим права магов.В то же время нужно придумать как исключить возможный произвол храмовников.А храмовники как я уже говорил пусть выполняют более разнообразные и полезные функции - в том числе и охраняя магов а не держа их в заключении

агия опасна и для самих магов ,но они родились такими и должны развивать свой талант.Ведь Андерс лечил бедных людей безплатно и многим спас жизнь.Думаю те кого он вылечил не считают его чудовищем.Если бы маги почувствовали себя важной и нужной частью общества а не чудовищами(о чем им твердят с детства) то они бы способствовали процветанию Тедаса - сократилась бы смертность ,увеличилась рождаемость и т.д.Маги не пришельцы - они часть своего народа и должны быть желанной и нужной его частью.Вот такая должна быть интеграция магов в общество.Но это возможно лишь после серьезной и обширной реформы

Мне не нравиться то что у магов нет свободы выбора - их судьбу предопределили уже при рождении.Вот если бы магам дали свободу от кругов-тюрем(посещать но не жить там в заключении) и позволили заводить семьи то никакого восстания и не было бы.Круги нужны в качестве учебных заведений а не тюрем.Храмовники вместо работы тюремщиков должны заниматься в том числе более полезными занятиями - патрулировать местность в поисках демонов и одержимых например.Храмовники должны учавствовать в жизни магов ,но приносить при этом реальную пользу для общества и для самих магов.Самое главное - дать магам свободу и пусть они решают свою судьбу сами вне зависимости от желаний храмовников и церковников сохранить закостенелые тиранические порядки

Да он был реально одним из сильнейших ситов.Единственная его ошибка в том - что он вовремя не убил болвана Улика ,разрушившего своей глупостью все его планы.

Хотя кунари черезчур жестоки с магами почему то они у меня вызывают сострадание.И мне не доставит удовольствие убивать их на войне.Единственный аргумент против них - это крайне нетерпимое и жестокое отношение к магам.Но косвенно именно благодаря кунари у магов есть шанс добиться свободы в обмен на помощ в войне против оных.Хотя на месте магов я бы всегда был готов к возможному предательству храмовников и церковников - ибо после поражения кунари у тех будет уж слишком большой соблазн удерживать старые порядки.Маловероятно но может церковь и пойдет навстречу магам и проведет обширные реформы.Но в жестоком мире ДА было-бы глупо кому-то слепо доверять.Поэтому маги должны быть готовы к любому повороту событий помогая в войне с кунари

Эх сколько раз повторял и не устану повторять - родиться магом это не значит быть чудовищем.Вот госпожа Аркада скажите мне - если бы вы жили скажем в Киркволле ,имели семью и у вас родился сын-маг то вы наверное с радостью отнесли бы его Мередит?А если магам разрешат иметь семьи то они сами смогут воспитывать и обучать своих детей.Господа оппоненты я искренне верю что и у вас и у меня есть свои способности и таланты - может быть некоторые из вас испытывают зависть к более успешным людям,что это отражаеться даже в игровом мире? Иначе чем обьяснить такую ненависть к магам?Магия опасна и для самих магов ,но они родились такими и должны развивать свой талант.Ведь Андерс лечил бедных людей безплатно и многим спас жизнь.Думаю те кого он вылечил не считают его чудовищем.Если бы маги почувствовали себя важной и нужной частью общества а не чудовищами(о чем им твердят с детства) то они бы способствовали процветанию Тедаса - сократилась бы смертность ,увеличилась рождаемость и т.д.Маги не пришельцы - они часть своего народа и должны быть желанной и нужной его частью.Я всегда играл разбойником и всегда поддерживал магов что и буду делать в дальнейшем

Лично мое мнение таково ,что многие молодые религии(как Андрастианство) укрепляют свой авторитет и власть за счет настраивания своих верующих против "козлов отпущения" обвиняя тех во всех всевозможных грехах. "Магия должна служить человеку(а вернее приказам церковников/храмовников) а не человек магии" .Свою роль сыграла боязнь и ненависть Тевинтерской империи в древности завоевавшей Ферелден.Андрасте сама могла быть могущественным магом а ее последователи вели уже политику угнетения магов.Шартан - предводитель эльфов-рабов помог Андрасте разгромить Тевинтерскую империю и был предан вместе с ней Мафератом и сожжен на костре.Его последователи основали Долийское королевство и попытались возродить свою культуру.Но видимо верховной жрице это очень не нравилось и она инициировала "священный" поход против долов - в результате эльфы в очередной раз были порабощены.Несмотря на какие-то устои все-же церковь отдалилась от своих истоков и превратилась в инструмент тирании верховных жриц беспощадно угнетающий магов и расправляющийся с иноверцами.Вот поэтому я и отстаиваю право магов на свободу и не считаю МК-саму по себе злом.

Ну сволочь Авернус или нет - это оценка субьективная и это дело каждого.Но вот нельзя опровергнуть тот факт ,что используя магию крови он прожил более 200 лет и не стал одержимым.Значит использование МК еще не значит автоматическая одержимость.Сама магия крови - это лишь инструмент и всякий маг использует его по своему - одни во благо а другие во зло.А Йована я бы не назвал злым ,скорее отчаявшимся - ему просто не хватило воли и храбрости чтобы сбежать от храмовников или отказаться от подлых планов Логейна.А в Киркволле просто какое-то сборище неадекватных магов крови - здесь разработчики явно перестарались в очернении магов.

Я попрошу вас внимательно прочитать мое сообщение.Я ни слова не сказал о простых людях и солдатах.Я сказал что магам не стоит доверять и верить церковникам и храмовникам.И я сказал что маги на время могут обьединиться с храмовниками в войне против кунари,при этом всецело им не доверяя.А простым людям ,особенно своим родственникам маги должны помочь.Так что не следует перекручивать смысл моего сообщения если нечего ответить.А то меня удивляют порой странные высказывания - мол звери-маги вырвуться из кругов ,поголовно станут одержимыми и станут убивать всех подряд а храмовники-"спасители" должны бороться с "этими исчадиями ада".Извольте господа ,но ведь это же абсурдно и просто смешно Большинство магов не пойдет убивать невинных ,возможно они наоборот будут помогать простым людям(как Андерс), среди которых их родственники и семьи.Так что в дальнейшем я бы искренне попросил своих оппонентов не искажать и не перекручивать смысл моих высказываний

Конечно маги тоже люди и с разными стремлениями и особенностями.Некоторые(такие как Винн) не смотря на загубленную в круге жизнь присоединяться к храмовникам в войне с кунари.А другие может и нет.Потому что ранее мне доказывали что за поддержку в войне против кунари магов церковь наградит,проведет реформу и даст им права.Что-же возможно ,хотя и маловероятно.На месте магов я бы не расчитывал на чью то снисходительность,честность и благородство - ведь кроме сладких обещаний нет никаких гарантий.Поэтому в последующих играх и дополнениях я буду поддерживать магов в их стремлении обрести свободу а возможное вероломство церковников и храмовников будет пресечено жесточайшим способом Маги возможно станут временными союзниками храмовников против общего врага ,но на их месте не стоит всецело доверять посулам и обещаниям церковников а быть готовыми к возможному вероломству и предательству

А я думаю что Шеп уж настолько полюбился игрокам ,что разработчики не решаться убить его в конце игры или убить безвозвратно.По опробованной технологии Шепа можно в случае чего собрать по кусочкам Или хотя-бы клонировать.Если говорят что прийдеться пожертвовать цивилизацией - так ведь у нас есть кандидаты - батарианцы,элкоры,волусы - их бесспорно жаль(кроме батарианцев) но все-же они не столь интересны как другие расы.А вот людьми жертвовать я не желаю

Я все-же думаю что без вторжения кунари здесь не обойдеться.И лишь поддержка магов спасет положение.А восстание кругов - это своеобразная жесточайшая инициация - лишь сильнейшие маги смогут прорваться сквозь ряды храмовников.А храмовники кроме сопротивления магии ,зависимости от лириума и способности сжигать ману особо ничем не отличаються от простых солдат.Поэтому храмовники ничего не смогут противопоставить пушкам кунари.Да и вообще кунари намного сильнее и выносливее чем люди.Вообще вполне возможно что устоять против вторжения кунари смогут только Тевинтерская империя и Ферелден - где круг не восстал.Маги одни может и не смогут остановить кунарийские армии,но вот без них это уж точно не возможно.А вообже вне зависимости от желаний церковников сохранить власть и закостенелые порядки маги должны отвоевать свою свободу

Это "заслуга" Бэйна.Ведь уже не узнаешь - получилось бы у Каана идея реорганизации ситов или нет.Уничтожение братства было ключевым пунктом плана Бэйна ,но в глобальном маштабе этот поступок настолько же и навредил ситам насколько помог.Как я говорил - правило двух далеко не идеально.Но с гибелью Каана исчезла всякая возможная альтернатива ,которая вполне могла оказаться более эффективной.Но этого мы к сожалению не узнаем.Бэйн - противоречивая фигура.Благодаря ему учение ситов не исчезло но и благодаря ему оно не было реформировано для еще большей эффективности а осталась лишь несовершенное правило двух.Его очевидными преимуществами были хитрость и предусмотрительность - чему стоило поучиться многим последующим ситхам.Но его учение неидеально ,как я говорил.

Ну долговечность учения - это еще не показатель его эффективности.Не стоит забывать что Бэйн уничтожил братство Каана еще и для того,чтобы усыпить бдительность джедаев и заставить их поверить в исчезновение ситхов.В этих условиях последователи Бэйна четко проводили его политику разрушения республики изнутри исользование всяческих интриг.Ведь только через 2000 лет джедаи встретили ситха дарта Мола а до этого они считали ситхов исчезнувшими.Орден джедаев существовал со времен основания республики - более 20000 лет.Но за большую часть своего существования джедаи так и не додумались исправить изьяны своего обучения из-за чего многие джедаи переходили на темную сторону.Изьян заключался в "инкубаторском" воспитании джедаев ,не знавших ни семьи ни реального мира - ибо магистры джедаев считали что в реальном мире джедай с детства подвержен искушениям и что джедайскому искусству следует обучать с младенчества.В результате многие джедаи были по детски наивны и имели плохой ориентир "добро-зло" не закрепленный родительским воспитанием.Также какие-то болваны магистры придумали целибат (обет безбрачия) для джедаев и считали любовь опасным чувством.В этом джедаи и ситхи схожи - в боязни любви.Лишь во время новой республики Люк поднабравшись опыта наконец заложил основы нового ордена джедаев ,где они могли жениться и воспитывать детей.В итоге резко сократилось количество "ходоков на темную сторону".А первые ученики Люка становились на темную сторону из-за неопытности самого самопровозглашенного магистра Скайвокера.Лишь со временем и опытом Люк стал полноценным мастером.Смысл всего вышесказанного в том ,что долговечность учения отнюдь не фактор его эффективности.Вот если бы можно-было создать эффективное новое учение ситхов ,чтобы их количество исчислялось сотнями ,если не тысячами и при этом не самоуничтожались в междоусобицах - тогда бы ситхи смогли на равных бороться с джедаями.Схожую систему мы наблюдаем в Империи истинных ситхов.Это ,по моему более эффективное учение чем правило двух.Но не стоит отрицать ,что учение Бэйна достигло определенных результатов - становления Империи Палпатина.Вот только когда погибли Палпатин и Вэйдер больше не осталось сильных ситхов у руководства Империи из-за чего она впоследствии и развалилась.Моя идея - что сит-лордов должно быть хотя-бы несколько со своими учениками-адептами силы.Проблема лишь в каком-то обуздании извечного стремления ситов к саморазрушению.

Люблю историю поэтому обязательно посмотрю этот фильм и надеюсь что не разочаруюсь.Меня вот просто смущает некоторая заезженность темы 9-го легиона(Последний легион,Центурион,Король Артур).А также меня приводит в недоумение сама эта тема - бесспорно интересная,но зачем англичане и американцы снимают героическое кино о римлянах ,поработивших их предков и в роли злодеев эти-же предки зачастую и выступают?Согласитесь - несколько абсурдная ситуация.Ну это так ,к слову.А если фильм интересный ,то я не буду зацикливаться на его смысле а постараюсь получить удовольствие от его просмотра :yes:

Ну что же ,поделюсь и я своими скромными познаниями в области фантастики.Господа вы читали книги Герберта Фрэнка ,посвященные Дюне? Если не ошибаюсь их 6 штук(Дети Дюны,Еретики Дюны и т.д).Если честно то в начале прочтения я не все понимал - но странным образом меня что-то в них настолько увлекло что я успокоился лишь прочтя последнюю из них