cdnm_47

И? Для работы композитором в фильме нужна какая-то выслуга или что? Повторяю вопрос: все партитуры в Голливуде должен писать Циммер, а сама мысль, что лучше бы не он приравнивается к ереси? Он обслуживает высокобюджетный кинематограф на постоянной основе и пишет для самых заметных и перспективных фильмов - он мейнстрим по определению, хоть изойди на крик. У Элфмана, вон, тоже чертова уйма киноработ в списке, но отправляется он на фиг, я лучше еще десяток раз переслушаю Джанки, а заезженный мейнстрим пусть идет полировать бронзу на "Титанике".

Да окей, чо - пусть всё пишет. Не воротить же нос, правда.

Не считается. Считается мейнстримным. И, уж давай честно, слегка закостеневшим в своем стиле. Циммер безошибочно узнается вне зависимости от того, слышишь ты с экрана этнику, симфонику или эмбиент. Йоханссон - это все же, нечто более самобытное, пусть и не истыканное штампами "качественно" и "проверено временем". "Аркада" и все ее производные из памяти выпала?) Или "Запуск" в моменте отлета капсулы?

Ну вот... Уидон притащил с собой дженерик-симфоник в DCU, теперь вместо Йоханссона в шишки acclaimed Циммер, стараниями которого кино получит вместо интимного и вкрадчивого эмбиента от JJ грохочущий и несомненно качественный коктейль "Чаппи", "Интерстеллара" и "Начала" прямиком в номинацию, но такой уже приевшийся...

Большую часть "Пробуждения" писал, на момент, Лоуренс Каздан. Это не спасло фильм от вторичности и верхушничества. Сейчас никакое имя не гарант. Мы и перед Седьмым эпизодом думали: "ну не может же быть очередной Звезды, набор переменных ведь совсем другой". И опять шарик с суперпушкой, атака Экс-вингов, сирены-штурмовики...

Пока опасаюсь делать прогнозы. У "Прометея" были чудесные короткометражки. У "Завета" крайне неплохие. На выходе, как мы знаем, эпохального сай-фая не случилось ни там - ни там.

Опять этот шкальник, не перестающий из выпуска в выпуск celebrate himself for speaking English well? Все видео досмотрю позже, но уже "Делайла" позабавила. Не удивлюсь, если он и правда в жизни говорит "Скарлетт ДжохЭнсен". Такой забавный максималист, в видео которого разбираются процентов 30 объективных недочетов локализаций, а 70 приходятся на "я бы сделал вот так".

Это абсолютно справедливая вещь.

"Рассвет мертвецов" "Человек из стали" "Хранители" и да - "Прием" и "Стражи ГаХула". Поверхностными были лишь "Спартанцы" - и то потому, что другими не могли быть. В авторской версии БпС (окей, не буду писать провокационное "комикс-муви пятилетки") - хорошо ритмованное смотрибельное кино без скачков и серьезных ям в балансе.

Блин, как я люблю этого "культового", у которого всё закрывают, снимают с эфиров, отказываются от дальнейших услуг, переписывают, но секта хомячков не прекращает вопить о каком-то "незаурядном таланте". Уже мысли, что именно из-за этого фона он продолжает по инерции пользоваться незаслуженным кредитом доверия в Голливуде. Господи, смилуйся! Как же полыхает! )

Это бизнес на постоянной (франшизной) основе. А значит, слово "репутация" имеет, мягко говоря, значение. "Ноумензскай" усиленно докручивается после не самого радужного старта. WB влупили сотни-человеко-часов и десятки гигабайт патчей для срочного исправления версии "Рыцаря Аркхэма" для не самой деньгостригущей платформы. Да много таких случаев можно насчитать, если заморочиться поиском примеров... Но у ЕА все предельно просто. как у очередного карабаса-барабаса: если не выстрелило вот прям щас - до свидания. И по фигу на имиджевые потери, по фигу на похороненный потенциал серии, для которой эту неудачу реально превратить всего лишь в эпизод и выправиться в сиквелах. No fast money - no money at all.

Это во времена, когда Disney дохреналлионы вваливают в сиджи-куклу, лишь бы только Таркин был оригинальный, они проигнорят МакГрегора? Сюрприз случится, если его НЕ позовут. (причем, в финал явно вставят эпилог с графоно-Гиннесом)

О! Тут, как по заказу, киногрехи подоспели. Половина моих претензий по сюжетной части и характер-девелопменту под видеоряд и веселую музычку!

Т.е. "Стрендж" изначально не был так задуман, и все, что происходит в кадре - импровизация плаща?) Там говорится о приемлемости бафоса как элемента пародии и приводится момент кругового облета камеры вокруг Стражей как пародия на "мстительский" облет, который завершается глупым моментом именно с прицелом отстебать пафос оригинала. Это, однако, нисколько не оправдывает "Стражей" за гэги в эпизодах, где эмоциональный посыл должен двигать саму историю вперед, но вместо этого режиссер каждый раз сводит все на "гы-гы". Это как раз то самое "all jokes, all the time, no matter the cost". И да, у меня очевидно наоборот, потому что сиквел как раз апофеоз генерирования шуток на публику. 85 раз подряд драксовских "ты урод" - вот прямейшее доказательство. Но кто-то продолжает сваливать все на вкусовщину.)

Я тоже после этого видео "подсел". Особенно на Writing lessons - красота просто.

Значит, были неудачно задуманы. Все моменты, пропесоченные в ролике про бафос тоже были изначально так задуманы. Менее глупыми они от этого не стали. Я поклонник первой части - у меня физически не могло быть какого то "не того настроя". И кино, в итоге, со свистом, шутками и взрывами красиво слилось перед оригинальным фильмом.

Нее, "Эра" - это совсем ахтунг. Убер цугундер. Это просто пособие "Как все просрать, если огромная студия дала тебе второй шанс вернуться в кинематограф". Но это не извиняет вторых "Стражей", которые пошли по тому же пути: "в первой части - связная история, во второй нарезка гэгов и сиджиай".

Я смутно помню подробности, все-таки, фильм смотрел давно, но вот пара моментов, которые прям покоробили: - Небула рассказывает историю о том, как хочет отомстить отцу за то, что отрывал ей части тела после проигрышей от Гаморы и заменял имплантами, Креглин ей в ответ: "ммм, а я думал платьице прикупишь или еще чего"; - Мантис слышит, что Эго уже почти уговорил Куилла и бежит к Драксу, чтобы обо всем рассказать, получая долгую сцену объяснений, почему он не хочет с ней спариваться. Происходит важное сюжетное событие, а зрителя с его ритма сбивают жутко необходимым сотым повторением ситуации "Дракс считает Мантис некрасивой", над которой мы уженеоднократно проржались до этого; - ну и совершенно крутая, будто из другого фильма, сцена уничтожения лояльных Йонду опустошителей, которую венчает стеб енота над кличкой Шокерфейса. Когда я смотрел на это, думал: "сейчас, пока Ракета заговаривает ему зубы, Йонду сзади что-нибудь устроит, или сам енот расстегивает наручники для резкого действия". Ни фига. Поржали - отвели в камеру. Вся эта часть нужна была снова для того, чтобы свести на нет предшествующий драматический момент. Это только то, что я не забыл. Надо пересмотреть кино, освежить в памяти. Я помню, что очень часто хлопал себя по лбу в кинотеатре.

Ну окей, значит, мне привиделся момент с "я стреляю сердцем потому что не забыл лицо своего отца", момент с Драксом, уходящим в грунт и прочие сцены, которые, как оказалось, никакого напряжения финалу не добавляли и драматической кульминацией его не делали.

Драматических моментов в фильме достаточно. И если бы дурацкое стремление пошутить не залезало бы постоянно на их территорию, а оставалось в своей "резервации" - экшене и собственно, комичных изначально эпизодах - фильм вышел бы куда целостнее и внятнее. Шутка с изолентой - классная. Она задумана как шутка, спроектирована как шутка, у нее есть вполне прослеживаемый сетап и развитие. А вот драматический момент: Эго орет чуть ли не классическое вейдеровское: "будь со мной, сын, или мне придется убить тебя", между ними происходит напряженный поединок, на глазах каждого слезы, "зачем ты убил мою мать" и все такое, они разбегаются по углам, чтобы сойтись в финальном ударе как кульминационной точке, и вдруг... сраный Пакмэн! Риэли? Вы ничего не смогли придумать, кроме как своей вариации на тему "Терминатор опускается в расплавленный металл и в конце пердит, выпуская на поверхность забавный пузырек"? Я на определенном промежутке картины насчитал не то три, не то четыре бафосных момента ПОДРЯД. И это не ожидание невозможного. Первая часть этого же самого франчайза обладала стержнем и четко знала, когда стоит свести на шутку, а когда лучше прикусить язык.

Дело не в шутках. Хорошие контекстные шутки уместны и во вполне серьезных в своей основе картинах. Юмористические ситуации возможны и в фильмах, которые, согласно ругательному сейчас выражению, "относятся к себе серьезно". С ними просто не нужно так адово перегибать, как это делает Ганн в "Стражах", оказавшись не в состоянии хоть о чем-нибудь рассказать без "гы-гы" и, похоже, даже не задумавшись, что некоторые моменты, из которых, в общем-то, и состоит ценность самой истории, просто нельзя вот так опошливать. Есть такое понятие бафос - и это прием, который нужно использовать очень дозированно, иначе все происходящее в кадре превратится в неумелый балаган.

Смотрел ролик Патриарха и все думал: укажет в конце, что использовал кадры из райтовского "Искупления"? Но нет. Теперь фаны Тохи пойдут в кино и разнесут Нолана за отсутствие МакЭвоя)

Вопрос престижа ничуть не менее приоритетен в Голливуде, чем прокатные сборы. Плашка "лауреат Киноакадемии" переводит в более высокую кинематографическую лигу, причастные к созданию фильма-лауреата поднимают свой "списочный" рейтинг, переходя из условного "B-list" в "A-list", где уже совсем другие расценки. Также следует и повышение тарифа для продажи картины на телевидение по всему миру, повышение тарифа на продакт-плейсмент в будущих сиквелах и еще куча ништяков. Но вы можете думать дальше, что Файги совершенно равнодушен к главной кинонаграде и не парится по поводу ежегодного пролета фильмов своей компании.

Уже писал на другом сайте: будет весело, если DC начнет собирать статуэтки, до которых Marvel безуспешно пытается достучаться 8 лет. А если еще и в основных номинациях, о которых красно-белые и мечтать не могут - это будет совсем уж бомба. На сегодняшний день счет и так 1:0.